我是这样认为的，首先LP不能和CD比。
道理是这样的：许多名录音LP出版时，制版工程师很可能就是该录音的录音师；而现在经典录音的CD版，都是80年代之后制造的，制版混音工程师已经不是当年制作LP的人了，所以调弄出来的声音当然有不同了。由此看出，说“LP的声音比CD好”或者“CD的声音比LP好”都是无意义的——混音的人不同了，你怎么比较？
当然，也有LP和CD制作时同一工程师的情况，但是多数都是隔了十几年几十年了，就算同一个人去弄，最后出来的结果也肯定有不同——至于说哪一次比较好，这就没准了，看听众口味吧。
至于第几版，我觉得在LP上讨论似乎才有点意义，无他，因为CD制作是高度自动化的程序了，你混好音做好母盘之后，以后不论第几次制版统统都是按照这个母盘来复制的，所以第几次制版对于同一编号CD来说意义不大。值得讨论的是“旧版”和“新版”，也就是说混音制作过程不同的两次出版，比如说Philips的正价版和后来的DUO廉价版、50周年版等等，这些虽然是同一个录音，但是混音过程三版之间都是不同，这样就会出现之间的差异。一般认为，早期的正价版声音比较“顺耳”，原因大概是80年代早期还有为数众多的LP时代制版的工程师，所以这批CD声音能够保持当初录音的风格；而后来换了新的工程师，是新人，对以往的录音风格取向的理解感受和前辈工程师有差距，所以差距就体现在录音的再版制作上。
其实很有可能，新的工程师也是清楚旧录音的风格的，但是再版混音不是一件简单的工作，容易“眼高手低”，很有可能现在的工程师很郁闷：“为什么我调出来的CD声音总是不像录音本来的风格呢？”
