发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 3404|回复: 21

有关音箱指标的问题，请各高手指点~~ [复制链接]

无厘头
头像

无厘头

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 424
  • 0
  • 2003-05-23
1#
t T
发表于 2003-07-29 01:37 |只看楼主
本人有一对 B&W  DS2 书架箱，指标为:4欧。。90db(2.83V，1M)。。。。45Hz to 22Hz (-6db)......65W(DIN),120W(PEAK)
性能如何？？？？？到底4欧的好，定系8欧的好呢？
用大力水的功放推好，定系用柔些的功放推好呢？
　　
　　本人中意听人声。。。。各高手比下意见拉，请详细!!!!!
最后编辑无厘头
分享 转发
TOP
无厘头
头像

无厘头

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 424
  • 0
  • 2003-05-23
2#
t T
发表于 2003-08-09 17:40 |只看楼主

顶
TOP
无厘头
头像

无厘头

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 424
  • 0
  • 2003-05-23
3#
t T
发表于 2003-08-05 01:39 |只看楼主

哦。。。怪吾知得。。我未见过拉。。。
TOP
无厘头
头像

无厘头

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 424
  • 0
  • 2003-05-23
4#
t T
发表于 2003-07-30 00:39 |只看楼主

HD711 在 2003-7-29 22:45:04 发表的内容
"45Hz to 22Hz "—— ? ————  超低音箱？



我都吾知。。。
TOP
HD711
头像

HD711

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1502
  • 0
  • 2002-03-17
5#
t T
发表于 2003-07-31 19:33 |只看该用户

无厘头 在 2003-7-30 0:35:28 发表的内容
……想再请教下。。。晶体管机中输出变压器。。。。系点样嫁？？好让我在选购时留意一下。。。。。


到废品收购站去找吧。90年代中以前——集成功放还是昂贵的奢侈品——的时候，几乎所有的半导体收音机都使用晶体管输出变压器。
TOP
㊣100℃
头像

㊣100℃

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 289
  • 0
  • 2002-09-18
6#
t T
发表于 2003-07-29 23:18 |只看该用户

leslie 在 2003-7-29 23:03:36 发表的内容
㊣100℃ 在 2003-7-29 22:50:31 发表的内容
4欧的低阻抗箱子，
相对来说比较好推，
但是同时也比较难控制好。

矛盾哦，难控制就是难推，我的理解




错，
这就是推动与推好的区别。
推动是指至少可以把箱子应有的全频带基本推出来。
推好是指在推动的基础上还要有良好的全频带的控制能力。

应有的频响推出来了，其实不难。
但要相应的把频响控制好就不是很容易了
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
7#
t T
发表于 2003-07-30 08:59 |只看该用户

难控制，难推，推动，推好，中国文字博大精深。
晶体管时代后级放大器再装设输出变压器就未免“矫枉过正”，更何况输出变压器会限制频宽，使高频衰减，这是一般人的看法。Mclnosh可不这样想，它认为，输出变压器用在晶体管后级的理由还是着眼于“耐用程度”上，晶体管机再加上输出变压器，可以大大延缓功放机的使用寿命，因为它具有保护及缓冲功能，而且绝无直流输出的危险，相对地也保护了喇叭，至於说到输出变压器会限制频宽，可别忘了Mclntosh的输出变压器是采用独门密方技术制成的，这是Gow最大的成就之一，这种变压器的高频极限早已超过音频范围多多。所以不用担心高、低两端的频率限制。当然，加了输出变压器，不可否认会改变原来的音质音色，不过一但能够接受它的声音，则Mclntosh的扩器不失为可以传世的铭器。
TOP
190211
头像

190211

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 124
  • 0
  • 2002-09-21
8#
t T
发表于 2003-07-31 18:51 |只看该用户

音箱的好坏不是用阻抗来衡量的，对于同一台功放来说，低阻抗的音箱可以获得更大的功率，但阻抗太低，超过功放的额定输出功率有可能使功放烧毁。
TOP
无厘头
头像

无厘头

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 424
  • 0
  • 2003-05-23
9#
t T
发表于 2003-07-30 00:35 |只看楼主

leslie 在 2003-7-29 11:30:36 发表的内容
功放“力水”
文章编号

D-031

　
　  当喇叭的阻抗值不断下降时，后级输出一个固定电压，它的电流就会愈来愈大，你确定你的后级能输出这么大的电流吗？你知道喇叭阻抗不断下降的结果到后来就相当于是把喇叭线直接短路，所有的晶体管后级放大器，其输出电流的能力均有其设计上的限制，超出此范围，机器就要烧掉了。这也就是为什么一般人常说的：后级的功率不用大，但输出电流要大的道理。当然这种讲法也不太规范。因为现今的高保真晶体管功率放大器基本属定压型放大器，以输出功率=负载的电流平方×负载阻抗来计算，大功率时电流大，小功率时电流小亦属于正常。真正有机会在既定的负载上有“大电流输出”的，还是大功率放大器。

    早期日本放大器给人的印象就是功率标示很高，但输出电流能力则令人质疑，其实输出功率和驱动能力之间的关系十分微妙。讲到“输出功率”的高低与“驱动能力”的强弱，两者虽然没有绝对的关系，但却有相对的联系。输出功率很容易从数字显示，50W，100W，200W甚至更多，但是驱动能力的辨识就得依靠慧眼，甚至得真正试过才知道。功率放大器的驱动对象是喇叭，驱动能力越强，也就表示越能压得住喇叭。当然您会问，什么样的喇叭难推？我的看法是：低效率的(86db以下的)，低阻抗的(4Ω或以下的)，静电式和铝带式等等，都是很考功放搭配的。而功放的驱动能力则完全体现在电流的供给上，电压×电流，就是真正的“功率”。如果有一部功放，其功率标称是100W ×2（8Ω），200W ×2（4Ω），400W×2（2Ω），我们通常称他是“大电流”设计，这种功放的驱动能力就会比较强。小小一套日本产的床头音响组合动不动就是300W，可是KRELL的300W后级你想一个人扛是扛不动的。这种高电压低电流的日本放大器如遇上现在满街都是的低阻抗喇叭，一下子就软了脚。4Ω喇叭的需求电压比8Ω低，但需求电流却比较大，就以4W为例，8Ω喇叭是0.7A，而4Ω喇叭则吃1A电流，故为何大家都说，低阻抗喇叭比较难推动。正由于低阻抗喇叭吃电流，故晶体后级逐渐形成大电流设计。只要负载电流够，晶体机的输出功率会随着喇叭阻抗的降低而提升。但胆机因有输出变压器隔离，功率不随喇叭阻抗变化，因此当喇叭阻抗猛往下降时，胆机就可能使不上力，因此时喇叭欲吃电流，但胆机却是电压组件，无法提供电流，此时是不是晶体机比胆机够力？

    有些放大器的设计是可以把两个声道结合起来成为一个单声道来运作。通常其功率比原来两个声道功率之和还要大。这种技术称为桥接或同极耦合。放大器是否可以桥接是取决于原来的设计的。大部分的放大器都不能桥接，如果说明书没有说明，则不要作此尝试，否则可能会损坏机器，其实这样做亦并非是好事，因为它会使放大器忍受你阻抗的能力降低。

    如果有一对喇叭的阻抗很高，像早期的RogersLS 3/5A，那放大器的输出功率岂不是减小？这是对晶体管机而言的，对于胆机却是好事；因为胆机有输出变压器，所以其输出功率不会随负载阻抗变动而变动，故无论负载阻抗变大或变小，胆机可维持稳定的功率输出，遇到3/5a等高阻抗喇叭时，胆机比晶体机来得够力。 晶体机驱动高阻抗喇叭会降低功率，但也有例外， 因为有个别晶体管机亦使用输出变压器，其输出功率不会随负载阻抗变动而变动。





多谢你禁详细的指点。。。。。。因为小弟电子知浅。。想再请教下。。。晶体管机中输出变压器。。。。系点样嫁？？好让我在选购时留意一下。。。。。
TOP
无厘头
头像

无厘头

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 424
  • 0
  • 2003-05-23
10#
t T
发表于 2003-07-29 11:25 |只看楼主

hifichen 在 2003-7-29 2:10:53 发表的内容
DS2未听过,个人认为低阻抗喇叭最好用大电琉功放,因为标称4欧...他的ｆo咐近一定更低....



按理讲。。4欧的音箱会比8欧的箱难推。。。。。是吗？？
我都系番禺区嫁。。。。有空大家联络下拉。。玩下机拉。。OK？
TOP
无厘头
头像

无厘头

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 424
  • 0
  • 2003-05-23
11#
t T
发表于 2003-07-30 00:23 |只看楼主

㊣100℃ 在 2003-7-29 23:18:49 发表的内容
leslie 在 2003-7-29 23:03:36 发表的内容
㊣100℃ 在 2003-7-29 22:50:31 发表的内容
4欧的低阻抗箱子，
相对来说比较好推，
但是同时也比较难控制好。

矛盾哦，难控制就是难推，我的理解




错，
这就是推动与推好的区别。
推动是指至少可以把箱子应有的全频带基本推出来。
推好是指在推动的基础上还要有良好的全频带的控制能力。

应有的频响推出来了，其实不难。
但要相应的把频响控制好就不是很容易了



禁用大电流输出的功放应该控制力好D拉。。。是吗？？
但功放会标出其电流的输出指标吗？？？？？
TOP
无厘头
头像

无厘头

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 424
  • 0
  • 2003-05-23
12#
t T
发表于 2003-07-29 11:23 |只看楼主

leslie 在 2003-7-29 9:05:12 发表的内容
hifichen 在 2003-7-29 2:10:53 发表的内容
DS2未听过,个人认为低阻抗喇叭最好用大电琉功放,因为标称4欧...他的ｆo咐近一定更低....

YES！功率大最好，电流大更好！


何解我的功放机没有标称电流的指标。。。。依种情况我点先可以知道功放机的电流输出呢？？？？？？请指点？？？？？
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
13#
t T
发表于 2003-07-29 09:05 |只看该用户

hifichen 在 2003-7-29 2:10:53 发表的内容
DS2未听过,个人认为低阻抗喇叭最好用大电琉功放,因为标称4欧...他的ｆo咐近一定更低....

YES！功率大最好，电流大更好！
TOP
无厘头
头像

无厘头

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 424
  • 0
  • 2003-05-23
14#
t T
发表于 2003-07-30 00:38 |只看楼主

Darren 在 2003-7-29 15:31:33 发表的内容



按理讲。。4欧的音箱会比8欧的箱难推。。。。。是吗？？
我都系番禺区嫁。。。。有空大家联络下拉。。玩下机拉。。OK?










我觉得觉得反了啊？老兄~~阻抗越大当然越不好推咯~！




人地话啊~~~阻抗细，对功放的要求会好高。。
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
15#
t T
发表于 2003-07-29 11:30 |只看该用户

功放“力水”
文章编号

D-031

　
　  当喇叭的阻抗值不断下降时，后级输出一个固定电压，它的电流就会愈来愈大，你确定你的后级能输出这么大的电流吗？你知道喇叭阻抗不断下降的结果到后来就相当于是把喇叭线直接短路，所有的晶体管后级放大器，其输出电流的能力均有其设计上的限制，超出此范围，机器就要烧掉了。这也就是为什么一般人常说的：后级的功率不用大，但输出电流要大的道理。当然这种讲法也不太规范。因为现今的高保真晶体管功率放大器基本属定压型放大器，以输出功率=负载的电流平方×负载阻抗来计算，大功率时电流大，小功率时电流小亦属于正常。真正有机会在既定的负载上有“大电流输出”的，还是大功率放大器。

    早期日本放大器给人的印象就是功率标示很高，但输出电流能力则令人质疑，其实输出功率和驱动能力之间的关系十分微妙。讲到“输出功率”的高低与“驱动能力”的强弱，两者虽然没有绝对的关系，但却有相对的联系。输出功率很容易从数字显示，50W，100W，200W甚至更多，但是驱动能力的辨识就得依靠慧眼，甚至得真正试过才知道。功率放大器的驱动对象是喇叭，驱动能力越强，也就表示越能压得住喇叭。当然您会问，什么样的喇叭难推？我的看法是：低效率的(86db以下的)，低阻抗的(4Ω或以下的)，静电式和铝带式等等，都是很考功放搭配的。而功放的驱动能力则完全体现在电流的供给上，电压×电流，就是真正的“功率”。如果有一部功放，其功率标称是100W ×2（8Ω），200W ×2（4Ω），400W×2（2Ω），我们通常称他是“大电流”设计，这种功放的驱动能力就会比较强。小小一套日本产的床头音响组合动不动就是300W，可是KRELL的300W后级你想一个人扛是扛不动的。这种高电压低电流的日本放大器如遇上现在满街都是的低阻抗喇叭，一下子就软了脚。4Ω喇叭的需求电压比8Ω低，但需求电流却比较大，就以4W为例，8Ω喇叭是0.7A，而4Ω喇叭则吃1A电流，故为何大家都说，低阻抗喇叭比较难推动。正由于低阻抗喇叭吃电流，故晶体后级逐渐形成大电流设计。只要负载电流够，晶体机的输出功率会随着喇叭阻抗的降低而提升。但胆机因有输出变压器隔离，功率不随喇叭阻抗变化，因此当喇叭阻抗猛往下降时，胆机就可能使不上力，因此时喇叭欲吃电流，但胆机却是电压组件，无法提供电流，此时是不是晶体机比胆机够力？

    有些放大器的设计是可以把两个声道结合起来成为一个单声道来运作。通常其功率比原来两个声道功率之和还要大。这种技术称为桥接或同极耦合。放大器是否可以桥接是取决于原来的设计的。大部分的放大器都不能桥接，如果说明书没有说明，则不要作此尝试，否则可能会损坏机器，其实这样做亦并非是好事，因为它会使放大器忍受你阻抗的能力降低。

    如果有一对喇叭的阻抗很高，像早期的RogersLS 3/5A，那放大器的输出功率岂不是减小？这是对晶体管机而言的，对于胆机却是好事；因为胆机有输出变压器，所以其输出功率不会随负载阻抗变动而变动，故无论负载阻抗变大或变小，胆机可维持稳定的功率输出，遇到3/5a等高阻抗喇叭时，胆机比晶体机来得够力。 晶体机驱动高阻抗喇叭会降低功率，但也有例外， 因为有个别晶体管机亦使用输出变压器，其输出功率不会随负载阻抗变动而变动。
TOP
HD711
头像

HD711

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1502
  • 0
  • 2002-03-17
16#
t T
发表于 2003-07-29 22:45 |只看该用户

"45Hz to 22Hz "—— ? ————  超低音箱？
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
17#
t T
发表于 2003-07-29 23:03 |只看该用户

㊣100℃ 在 2003-7-29 22:50:31 发表的内容
4欧的低阻抗箱子，
相对来说比较好推，
但是同时也比较难控制好。

矛盾哦，难控制就是难推，我的理解
TOP
㊣100℃
头像

㊣100℃

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 289
  • 0
  • 2002-09-18
18#
t T
发表于 2003-07-29 22:50 |只看该用户

4欧的低阻抗箱子，
相对来说比较好推，
但是同时也比较难控制好。
TOP
初哥！
头像

初哥！

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1502
  • 1502
  • 2003-05-15
19#
t T
发表于 2003-07-30 00:42 |只看该用户

如果功放不能有效地控制喇叭的运动，这怎麽出得了好声
我认为还是瓦数大，电流大的功放为好
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
20#
t T
发表于 2003-07-29 09:06 |只看该用户

http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=29129&ntypeid=10
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=29794&ntypeid=10
http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=26475&ntypeid=10
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器