v.sp.r 在 2003-7-18 8:42:53 发表的内容
hifiloser 在 2003-7-18 2:29:47 发表的内容
这个 3w或wangweiwei 确实比较逗，看了家电论坛此公的论坛求爱和口水也大致了解此公的人品脾性。比较有趣的个人。wenzi要是真比试了也太意气用事了。这3w个性张扬不是坏事，但脸面不要就说不过去了。
wenzi: v.sp.r 对你功放的评论很是令人迷惑，希望看到你认真应对的帖子。 那个wangweiwei 就当个x 把它x了吧 |
---------------------------------------------------------------------
不是我的评论，是他的土炮产品其中一个用户stomu在2003-7-17 13：27：20发表的评论（在回帖第5分页）再转帖一次如下：
h
WENZI兄：
前些日子我还发贴说不同意3W兄反对你的功放，说我坚决相信你的功放。不信的话你搜索一下贴子。我当时那样说是有原因的，一方面看到许多人说你的功放好，包括KEN这样的大腕的赞扬，对我定购你的功放起了关键作用。另一方面，我确实想支持国货，也希望用到发烧友自己做的又好又靓的器材。所以我有必要再跟你说你一遍：我只是不想让我先前对你功放的评价误导大家，此外没有任何你说的那种险恶目的！！！！！
至于上面你对我其他几个小的方面的指责我不觉得任何意价值来解释或反驳。所以我下面还是重点说一下关于你的功放：
第一天晚上我接到功放的时候，发现你没按照你说的通过华宇给我发货，而是同一家郊区很远的小货栈发的。我下了班过去再接货回家已经很晚了，因为我买的房子还没有交付，我跟父母一起住的。我是听的时候音量开得比较小。作为A,B对比，另一台功放是先锋AD1,是600元从重庆的朋友那里买来的 二手货。当晚的试听还是比较满意的：比起AD1音色温暖，少许华贵，声场也不错，低频控制的也不错。但信噪比、动态、层次及力度不及AD1,可以说与AD1打平或稍微胜出。
第二天第三天我有比较充分的的时间听你的功放。声音可以稍微加大，也不是很大，就是平时听音乐的大小。然而令我吃惊的是你的工放开始出现问题，就像我说的：
低音失去控制，音质变劣混沌，失去层次和清晰，高音也变得刺耳难听，声场也杂乱起来，跟小音量试听的时候简直像换了一台机器，而这时候我为了对比，重新接上只有35W的AD1,发现低频仍然控制的住，富有层次，失真很小。声场也比较均衡和谐，高音部失真的比较小。说实话，我那时候心里非常难过，我知道自己犯了错误，对你的功放评价失真，误导了众多朋友。
至于你的朋友说我的电源没弄好，纯属胡说，我用过7，8部功放了，机壳麻手，带感应电压的只有你这一台，另外一台曾经带感应电压的是至高CD机。不过它只有36V亮，有轻微触感，不会麻手。
无论如何，不管你怎么骂我，找人来攻击我，我都感觉心里松了一口气，我终于有勇气更正错误，我对得起大家，问心无愧。
做人要谦虚，输得起，你得功放确实目前还不行，希望你能认识到这一点。
我要说的话都说完了，我不会再跟这个贴子了，良药苦口，你自己好好想一想吧。
[
|
真的很不耻于这些人，老是以此“鸡毛”当令箭！其实一早已批驳了猫兄这贴中的方谬，事实胜于雄辩，实时测量的数据如果有人感兴趣的话，可与MARKH兄联系来做个与以下一样的实验，现转贴家电中我的回复贴：
回复: 回复: 2个重要更正（凡是看过我的贴子的朋友务必请进）
测量感应电压，不能单凭那些所谓的电子电笔，要知道，电源线插头没有接好地线的时候，这样所有电器都被检测为带电的，请看我用没地线的插头的正确测量方法，数字表在打到200MV档时的感应电压为2MV，跟猫兄说的相去甚远！！！其不够专业的“评价”，可信性可见一斑。
wenzi 附上了此图片:
[upload=jpg]uploadImages/200371810532846770.jpg[/upload]
再具体说清楚一点：猫兄的机已在上周末运回来了广州，图片上检测的就是曾发给他的那台机，今天下班后我才根据他吓人的“结论”再去做了一次检测，检测结果绝无作弊，这是检测实时拍下的图片。
再重贴真正的用家--白菜兄的回贴：
我最开始就是用wenzi早期的2000元版推ae 209，发现很不错就马上请wenzi升级成现在的前后级，应该比较有发言权。wenzi功放推ae 209不够力是不可能的事情，连35w的av功放都不如恐怕更加没人信了。
更大胆的可以说广州的发烧友基本上不会有人相信的。
因为我第一次认识wenzi功放是在广州一位知名dx家用wenzi功放推单拿c5的聚会，当时聚集了不少高手，即使是有不同意见的dx，也不会拿这种论点来评价wenzi的功放。
