两款国产精品放大器的较量
器材：
湖山PSM-II
永真80ASE
CD马兰士CD63MK
音箱,惠威M1.2
线材,信号线是超时空和怪兽101,喇叭线是华敏的成品发烧线和超时空的发烧散线
听音环境15平方
先用试音碟试一下音箱的高低频.从20Hz-20KHZ,我们身处的环境是市中心,白天的噪声较大。当播放20Hz的时候，我们都没有感觉到,但是能看见喇叭在均匀的抖动,这么小的喇叭能反映出这么低的频率是很难得的,当播放40赫兹的时候我们都能感觉到了；接着，我们再试高音。在听到12KHz的时候，我们的耳朵都有点受不了。所以，在播放16KHz的时候，我问他们是否能听得到，他们都回答能听得到。我知道是耳朵的余音,或者是心理作用,由于刚才12KHz的频率太高对耳朵的刺激较大,可能引起了耳鸣,当我按暂停时问他们是否听到,他们还说能,所以当时我们能听到的频率范围是40Hz-12KHz。
接下来是以不同的线材来听同一首歌,当全部的线材都用超时空。音质表现为：低音速度较快、高音发亮。不过，惠威的R2C本来就有点亮,当用怪兽的101信号线换上的声音马上变得比原来柔和一些，但同时低音也有点收不住。这可能是怪兽的信号线线径较细，分布电容较大的原因吧。然后，我们再把喇叭线换成华敏的线材，声音就更显得发软了,最后用超时空信号线和华敏发烧线搭配时声音最好。
再下来就是放大器的较量了。
首先我把他们的用料简单介绍一下：这两款放大器都获奖过,永真的第一，湖山的第二。而且他们的价位都差不多,在用料方面分别如下：
永真：
主要用料,80000UF电容滤波
500W环牛8对K1529.J200做输出
K214,J77做推动,KNACK,PHILIPS,电容做偶合,部分电阻使用HOLCO,DALE
湖山：
除了主电原上用松下的40000UF，外其余的都是普通电解连输入偶合的电容都是电解电容变压器是800瓦环牛.
在电路上永真的是传统电路,湖山的电路很有创新,在后级取消了恒压偏置使放大器的管子的温度与电路无关。
我们听的歌曲是蔡琴的《渡口》这首曲子，大家都很熟悉。一曲听完，在高音方面两款放大器的差别不大，在低音方面永真的在控制力方面明显不足，湖山的在前面一小段的低音鼓的动态范围较大。
惠威的M1.2的灵敏度是87dB，不是很低，不过想推好他还并不容易。我曾经用八达的211AK是2+90瓦，推惠威的M1.2虽然声音能开的很大，但是声场根本乱做一团，高音发刺，低音无力。后来又试了一些发烧碟还是和上面的结论一样。
总结，这次的较量环境噪音较大，如果是在晚上也许在高音方面永真的表现会好一点。经过这次的比较来看，甲类的并非就比乙类的放大器好，永真的80ASE在用料方面比湖山的要好的多，却还是输给可湖山的PSM-II。我觉得有下面几点原因：
1，首先湖山的变压器是800W，而永真的只有500W。虽然永真的滤波电容是80000比湖山的高一倍，但是能量共给上看还是用大的变压器胜过大水塘滤波，所以我建议发烧友是摩机时增加变压器比增大电容要好的多。
2，湖山放大器的电路比传统电路要好，虽然用料不如永真，但是这一点也告诉我们 ，要理智发烧，有些发烧友对放大器不满意的时候，不问青红皂白乱用补品可结果呢，总是音色多多音质少少，其实决定音质的主要的电路的设计，而并非是电容，电容只能起润色的作用，换电容可以改变音色却不能改变音质所以，请发烧友要理智发烧，毋信谗言。
3，湖山的PSM-II的电路前面已经做了介绍他是甲类推动乙类放大，如果用料到位的话，我想在高频上会有更好的表现。
附上：
湖山：8 欧：2×100W 4欧：2×150 2欧：2×200
永真：甲类2×30W 甲乙类2×80
可能是版主太过匆忙，本人修改了一下。
补充的一点，
湖山的PSM-II是纯后级，而永真的是80ASE是合并式放大器，在这一点上适宜了发烧友推寸的’简洁至上”的原则。 我并不上反对有前级而是在中低档的放大器里最好不用前级，特别是对发烧土炮友而言的，在这个档次的前级大多是用运放，而运放作前级虽然信燥比较高，但是在动态范围方面不如分立元件做前级的好，而如果用分立元件做的话成本就会增高加，而且信噪比很难做高，所以在这个价位是还是不用的好，永真的80ASE就是用运放做前级的。
