发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

工薪族发烧友的福音松下DVD628与非力浦CD951,马兰士CD63MK音质... [复制链接]

查看: 13298|回复: 50
1#
该机属薄型设计,整机只有2.1公斤重,纤薄的机身显得非常秀气,机内使用了部分ELNA电解,其余为红色蓝精灵电容。此机指标也较高动态100dB,信造比115dB,这么高的指标使用大竟然是开关电源,而且没有任何屏蔽,我以前也一直对开关电源持怀疑态度,但通过这次的比较完全改变了我的看法,现在开关电源不仅使用在平价机子上,而且早在94年先锋公司推出的顶级LD机CLD-HF9G使用的就是开关电源,其音质非常高贵。马兰士和飞利浦的机子使用的还是传统电源。  
   试听器材为音乐传真的A200音箱为LS3/5A试人声和小提琴,湖山PSM-I,惠威M1.2试动态。
   试听曲目为:蔡琴的〈小夜曲〉,神秘园〈小夜曲〉,雨果发烧碟8〈大黄河〉在人声方面飞利浦的951声音较暗,无法将蔡琴那种富有磁性感染力的低音表现出来,就向失去光泽的衣服一样暗淡无味,而改用松下的628后,整个声场马上变得活跃起来,夏天夜晚那种宁静和喧闹都准确的表现出来,特别是蔡琴女低音的胸腔共鸣极易将听者带入音乐里。
  在试神秘园小夜曲时,飞利浦的951表现的小提琴声明显胜过马兰士63MK,飞利浦951的小提琴声较柔和平淡,没有过分的夸张,而马兰士的声音线条粗造,发毛,小音量还能听,稍开大一点就听不下去了,这种声音听长了会使人讨厌听小提琴声,拥有此机的老兄总是认为是盗版碟片的问题,其实是他机子的问题,因为他很愿意把自己的马兰士和别人交换飞利浦的951。而马兰士63MK和飞利浦951是同一个档次的机子。当用松下628播放神秘园小夜曲时,琴声柔和甜美特别是播放小提琴合奏时线条清晰,每一个音符都交待的十分清楚,既没有马兰士63MK的粗造,又比飞利浦951声音圆润甜美。
    接下来是试动态,试音碟是雨果发烧碟8中的〈大黄河〉,此曲动态范围非常大,歌曲开头那段黄河怒给人一种地动山摇的感觉,是试机的好曲子,在试这曲中马兰士的63MK占了上风,动态较大,这大概是马兰士机中HDAM动态扩展专利所致。
   总结,通过这次的比较可以看出科技的进步为我们带来的听觉效果,我个人认为DVD机将取代CD机,至少在中低档机子中已经完全可以取代,当然象飞利浦951和马兰士的63是90年代的产品,而松下628是21世纪的产物,我之所以将他们比较不是为松下公司做广告,只是想告诉发烧友,没有必要去买那些已经过时的器材,更何况即使是2手的951也比松下628价格贵。当然在进口低价为只还有不少的好机子,象先峰的DV-5310KD  等都有不错的音质。
分享 转发
TOP
2#

那么你有没有自己仔细对比听过呢
TOP
3#

628的机子我虽然没仔细听过,但我仍然要坚决支持一意孤行163,现在CD机的音质评价玄说太多,价格虚高,而DVD的性价就不用说了,大多数国外品牌的音质是实实在在地达到了相当水准,当然,价格太低,不会有枪手为它们炒作的.
TOP
4#

800元的DVD的声音好过马兰士 CD63MK2 ,也太夸张了吧?
TOP
5#

后障版贴木皮的比较好
[upload=jpg]http://hifi168.com/bbs/uploadImages/20044218591561551.jpg[/upload]


我的后面是涂黑漆的,不到一年就出现这样:
[upload=jpg]http://www.pic-home.com/hifi/p3b3.jpg[/upload]
虽不影响声音,但看上去就是不舒服。
最后编辑zklx
TOP
6#

628只有890员,我是把3款机子比较而言,你怎么把相差10倍的机子来比较啊,真是荒谬可笑。价格不是大家订的,而是厂家订的,在大多数情况下的确是便宜无好货,但是难得就是找到好获,这只有非常丰富的经验和修养才能做到,一般的人当然不懂,就象2手市场里淘金一样,我之所以写这样的文章,就是给大家参考,好象很多人歪曲了我的本意,竟然对我的耳朵发起攻击,此人的耳朵是不是有问题我不知道,但是从他说的话来看一定有问题,最多是个门外汉而且不懂装懂死要面子的那种可怜人
TOP
7#

DVD的声音亮,但最细的细节比CD全输。
TOP
8#

售价人民币1480元的机“甜美圆润”,售价14800元的机又如何?请指教!!!!!
TOP
9#

我曾经用B&WCDM7NT+钟神99C配先锋的DVD5310,声音很不错,清晰通透得很,动态也大,只输在音乐味上,印象中比PHILIPS951要好!
TOP
10#

628声音干涩!
对628声音的竟然还有人赞美!如此耳朵应该到医院耳科检查检查。
TOP
发新话题 回复该主题