发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718 / 18
发新话题 回复该主题

就“头脑清醒”怪状之若干点意见! [复制链接]

查看: 21373|回复: 172
131#

Skinia发表于 2003-6-28 23:42:55 2003-6-28 23:42:55

............
另外头脑同志对于音响的理解和广大发烧友就不同,可谓“道不同”,加上其言语自负狂妄却又频频出现漏洞,当然难以服人。

遗憾,我的那些话出现“漏洞”,是说音频信号是有极性的还是什么?老哥我来这里答复过的帖子你们怎么看不到?一些没人愿意答复或答不上的初哥问题,我老哥不是也积极回应了吗。不要总看见别人和自己说的不一样就认为别人不如你。还有一些深层的理论知识你们谁认真答复了?既然要参与问题的讨论就要严肃认真地对待问题的实质,而不是玄说的那套把戏。
TOP
132#

赠......我们慷慨激昂的头脑——
[upload=gif]uploadImages/20036291462670939.gif[/upload]
TOP
133#

哈哈哈,好玩!
头脑兄我发现我有点崇拜你。
TOP
134#

我说一句:大家别再攻击头脑兄了。
虽然头脑兄表达意见的方式(尤其前一段时间)比较让人受不了,有时甚至可以说有点儿“无赖”。但其实很多争论都是不必要的,根本就没有冲突,例如他也认为线材对系统有影响,只不过未必贵的线声音一定好。但好多人就理解成他认为线对系统没影响。又或者他认为别人这样理解他。。。
我相信他应该是搞专业音响工程方面的人物。
搞专业音响工程的人都瞧不起发烧友,也瞧不起发烧器材。
发烧界的很多看法,都被他们嗤之以鼻。
应该说他们是懂得一些知识,也掌握了一些真理,但我也觉得他们高估了自己的知识,低估了群众的智慧,结果造成两边有点儿相互无法沟通,无法正常讨论的状况。
最后编辑joelee
TOP
135#

引用“……就拿“A.Hunter”在此贴中也高调提及的那场曼陀凡尼音乐会来说吧!这条消息所提供的信息有:一、“A.Hunter”似乎与音乐会名誉上的主办单位《音响世界》的资深编辑交情匪浅。二、A.Hunter在广州连张X已经另有视听前线杂志都不知道,可见它A.Hunter老朽到什么程度。三、A.Hunter知道获取赠票……”……”

拾人牙慧如此龌龊的事它也肯干,可见没有冤枉它,以牙还牙?不会是事情败露,气急败坏地连自己有牙都顾不上用了吧!不知道剽窃算不算是一种偷?也许黔驴计穷不得已为而已!赠票与分家发生的时间并不一致且相差太远,居然也如此熟悉分家后另起炉灶之事且自辩非深圳JS,看它如何自圆其说?其与张X们的关系,实在是耐人寻味!头脑清醒得连破腚都好意思再次显露?也不怕吓煞旁人?看来真相或结果与事前分析的逐渐接近了!他们怎会放心将深圳的业务交给如此头脑清醒的人,这与他们往日精明的表现相左,百思不得其解?看来适当关心一下有此必要。

引用“……A.Hunter只来这里骂骂自己原先的对手,为了自己的广告拉入这也理所当然;一个现在自诩的资深当年又怎么会是xx的属下?不会是被人给涮了?……”

司马昭之心路人皆知。你自己心里想什么都憋不住,水平也不过如此。头脑清醒难道就不会傻得要到此地发展广告客户?可这地盘可是别人的呀!恐怕这回你的确是被人涮了,想必还不轻,回想起来能涮你的人也只有你自己了,人世间最痛苦的事莫过于此,如果上天给一次机会重来一次……

欢迎再度抄袭或剽窃,当年的孔已几也认为“偷书不为偷”的嘛!何况这位头脑清醒的很?想必再无赖之人也不会无赖至此吧?
最后编辑A.Hunter
TOP
136#

A.Hunter先生,非常遗憾,老哥我一不是媒体编辑,二不是媒体拉广告的人,但是媒体间的内幕事情老哥我了如指掌。因为都是我的好朋友,我无意伤害他们,请你也不要提及他们。争论音响的问题与他们没有关系。
另,本人从来不抄袭别人的东西,到是老哥我发表在音响媒体上的许多文章被人抄袭了很多。
至于这个帖子里您的“文章”我不得不抄袭一此来对付您这样出口脏话的人。
TOP
137#

那位前辈好是姓江(郎才尽)了
TOP
138#

mxj747我问你,骂人是反对意见吗?人在什么情况下才出口骂人呢?我想你不会不知道吧。要检讨的正是你们这些被驳斥的无言以答而急了眼的人,急眼就没折,没折就开始骂人。严肃认真的讨论绝不是以骂人来服人的
TOP
139#

说多了不就露。。。。。。(清醒人本来就知)
TOP
140#


一些人搞音响迷信的玄说甚至是邪说,竟然将音频信号认为有极性,甚至狂妄叫喊着要改教科书,我老哥一进来就坚决抵制这些音响的理混智们,难道我成了误导?


-------------------
为什么不用你的万元顶级设备盲听比较???
TOP
发新话题 回复该主题