对《HI—FI》的认识 [复制链接]

头脑清醒 在 2003-6-26 0:44:34 发表的内容
避重就轻是大多发烧友的现状，他们根本就不懂自己的器材是拿来做什么用的，整天是换这个摩那个的，没有几个人敢站出来讲讲音乐；音响是为音乐服务的，谁最能传达音乐的内涵？难道是换根电源线？弄个破钉脚？哈哈哈，那么还要音乐家干吗？既然你们比谁都有能耐好象这世界上就你们发烧人高明，干吗不去摩摩乐器呢，干吗不摩录音麦克风呢，怎么没人敢摩摩喇叭？............

毛毛雨 在 2003-6-25 7:48:57 发表的内容
其实问题很简单，音响是为音乐服务的，谁最能传达音乐的内涵，谁播放的音乐最能感动人，谁就是最好的音响。

头脑清醒 在 2003-6-26 0:44:34 发表的内容
避重就轻是大多发烧友的现状，他们根本就不懂自己的器材是拿来做什么用的，整天是换这个摩那个的，没有几个人敢站出来讲讲音乐；音响是为音乐服务的，谁最能传达音乐的内涵？难道是换根电源线？弄个破钉脚？哈哈哈，那么还要音乐家干吗？既然你们比谁都有能耐好象这世界上就你们发烧人高明，干吗不去摩摩乐器呢，干吗不摩录音麦克风呢，怎么没人敢摩摩喇叭？............

毛毛雨 在 2003-6-25 7:48:57 发表的内容

    按照最传统的定义，高保真的最高境界应该是毫不走样地重现原始录音的声音。但现在的评价标准多半是以“好听不好听”为准。“保真”与“好听”不是一回事，如果原始的声音不好听，以保真为目标的音响放出来的声音就应该是不好听的；以好听为目标的音响就会“美化”一下。于是有了“保真派”和“唯美派”的区别。保真派认为一切“美化”都是失真，不可容忍；唯美派则认为听起来舒服就行，与原始录音有点差别也没关系。就算是音染，只要处理得好，可以算成“美丽的音染”，反而应该算是优点。各说各有理，谁也说不服谁。其实问题很简单，音响是为音乐服务的，谁最能传达音乐的内涵，谁播放的音乐最能感动人，谁就是最好的音响。