[原创]Walter贝六报纸版vs Sony的SBM技术再版，兼一些杂论。 [复制链接]

精彩好文！
严重感谢楼主！

F兄何不另开一帖，谈谈你对《田园》众多版本的了解，供我们参考、参考。

hehe, 这等好文，签名留念。
人与人之间的差别是巨大的，无论肤色，信仰，宗教。
而做学问，则更是非我辈人所能为。我等是无法明了大师的想法的，实在是我等在世俗里浸泡的太久了，心都黑了，，，
说实在话，我并不关心这个 SONY 版与报纸版的区别，我情愿更加注意不同的指挥风格，因为，这个才是表现出了不同的人性。好的作品只有一部，却因此我们因而更加缅怀作品的伟大。
SONY 的回声更多，那又怎样？这个能帮助我们更好的理解NO6 么？这个又能抵消严老先生的眼角的泪光么？
呵呵。
什么才是使我们感动的东西？无它，音乐耳。

CBS早期的立体声录音有鲜明的特点，弦乐的音色很艳丽，而且有种特别的混响。这在LP上听特别明显，我为这问题请教过资深的爱乐人事，答复是当时CBS的录音棚乐团离后墙较近，后墙的回响相对明显。由此我估计是CBS和SONY在CD制版过程中监制的取向不同，而造成了楼主所说的细微差别。

好文!
1.完全赞同felixcat兄对<<贝六>>报纸版的客观评论。
2.该CD今天的价值更重要在于它是绝版。就象出土文物，其价值和它艺术上的美绝不成正比。
3.felixcat兄是学院派的音乐专业人士，正时我辈学习音乐的良师，也体现了HiFi168卧虎藏龙。
4虽然个人玩玩器材的目的是为了更好地重播音乐，而且在不断学习之中，.但这个论坛中不少朋友以玩器材为重点，通过器材升级、调整搭配、玩线、钉脚……，以调整及产生符合自己要求的声音，而不是着重于研究和欣赏音乐，个人认为这只是一种爱好不同的选择而已，毫无值得指责之处。他们从这种发烧所得到的乐趣，是没有这种经历的人所不能理解的，但应该承认也是健康的，他们的实践经验，不少是对推动音响事业的普及与发展有正面作用的，他们并非都是没有头脑或失去理智的人。当然，提倡科学发烧、理智发烧是必要的，但前段时间的某些争论是因为有的实际上没有这种实践经历的人，以空洞无物的"理论"充当救世主指责和否定别人所引起的。

如果是SONY版先出，然后被CBS报纸版收购再出，我们会不会同样深情地怀念SONY版？

好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
不愧北大高才生.

本人耐性不佳，很少可以读完一封长编帖子，但F兄（总读不懂兄台的ID）的这篇好文实在值得拜读。现在更应该再翻出F兄的其它精华帖子仔细品阅。
坛子上果然藏龙卧虎。F兄都应该是潜水多时，终于在近月浮出水面，绽放光芒了。
F兄在这里以学院派的眼光去探究两个“田园”，并从实践中获取理论，实在非我们纸上谈兵之辈可比。
的确，“一个人如果是有真才实学，旁人是可以感受到的”。

好文。
我去一个烧友家，见其不看电视，只用29吋彩监，从此我只是爱好者。
今天见楼主文，我觉得连爱好者都不是了。

呵呵，我还在听动静阶段，所以总找交响曲听。

好！好！！好！！！