发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

要大喇叭!!!不要小喇叭!!!!!! [复制链接]

查看: 14515|回复: 51
41#

winkll 在 2003-6-12 14:38:25 发表的内容
要看环境而定,总不能在10平方米的小房间放对乌托邦吧?
yes!只是有些朋友在有条件的情况下,受JS、枪手所害,还以为小喇叭也可以做到大喇叭的效果了!
最后编辑阿泰
TOP
42#

阿泰 在 2003-6-12 13:24:45 发表的内容
leslie 在 2003-6-12 12:45:31 发表的内容
好,阿泰,你是专卖大喇叭的JS!!!
 
小喇叭給我的大衝擊
劉漢盛
leslie 兄:下文也是你贴的哦!什么都是这个姓刘的说的,你不觉得很矛盾?你不觉得他有“枪手”风格吗?
-----------------------
劉漢盛

選大不選小

此處的「大小」指的是擴大機的功率大小與喇叭的體積大小,以及聆聽空間的大小。為什麼擴大機的輸出功率寧可選大呢?又為什麼喇叭的體積寧可選大呢?擴大機的輸出功率選大,聲音的動態被壓縮的可能性就減小。動態被壓縮得越少,聲音就越真實。況且,擴大機的輸出較大的話,可供搭配的喇叭範圍也就越廣。

喇叭的體積選大有什麼好處?低頻段能夠自然的向下延伸,中頻段比較寬鬆,高頻段也降低緊繃失真的機會。最近十年來流行小體積的喇叭箱體,這種流行並不是聲學物理上的新發現,而是因應越來越狹窄的居住空間與降低箱體成本使然。也因為箱體內容積變小,所以阻抗曲線越來越陡峭,喇叭也就越來越難推,所需要的擴大機功率就越來越大。因此,假若空間不是問題,喇叭體積寧可選大不選小。




哗!阿泰,你连大师都够胆涮?。
TOP
43#

刚才没仔细看,现在为DX的说法找到了理论依据,不错不错。
现在有个新问题:那些用到若干个单声道功放推的大喇叭,是真的需要那么多推力呢,还是因为其他一些原因?
其实按我以前想当然,是认为大喇叭喇叭数目比较多,所以需要的能量也多,这对不对呢?
xy 在 2003-6-12 22:22:30 发表的内容
也因為箱體內容積變小,所以阻抗曲線越來越陡峭,喇叭也就越來越難推,所需要的擴大機功率就越來越大。
最后编辑joelee
TOP
44#

支持阿泰!我认为在基本解决中频清淅度后,8吋低音两分频是最高性价比的方案。
TOP
45#

¥¥¥$$$
TOP
46#

musiclover 在 2003-6-12 14:51:31 发表的内容
大空间就用大型落地喇叭;小空间呢,就用小型落地喇叭啦!


我的是中空间,不知用什么箱 箱合适
TOP
47#

哗!阿泰,你连大师都够胆涮?。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。干吗不敢。敢作敢为,真丈夫。谁敢横刀立马,唯我网上泰哥。   不要说我擦鞋!!!!!!
TOP
48#

叮叮 在 2003-6-13 0:51:03 发表的内容
支持阿泰!我认为在基本解决中频清淅度后,8吋低音两分频是最高性价比的方案。

我还有一对DIY的12"珠江低音加珠江号角的音箱呢,正啊!
TOP
49#

我家地界小,
腾挪空间小,
功放功率小,
莫怪喇叭小。。。。。只能用小
TOP
50#

小喇叭好.
TOP
发新话题 回复该主题