aad C600扬声器
aad？好奇怪的名字，如果不知道那是American Acoustic Development的缩写，很可能会把它直接念成「阿阿德」。这难道跟二个月前，刘总编写的那个aad是同一家的产品吗？那暗红色的外表，那金属曲线的前罩，那雄壮威武的脚架……跟眼前这对传统造型的C600真的相差很多。不过，Phil Jones过去有太多知名的喇叭设计，既然会推出一款三万多元的传统设计，一定有他的道理吧！
Phil Jones的平凡设计
说起Phil Jones这位老兄，在设计喇叭上可真的有独到功夫。多年前由他设计的AE-1、AE-2二款小喇叭，其优秀表现，至今仍是书架型喇叭中的传奇之作（当然，它们的价格并不便宜）。接着他还待过Boston Acoustics与Platinum二家公司，也都以设计喇叭闻名。他曾经说：「我的血液里就有喇叭」（There are speakers in my blood），可知他有多么热爱、也多么自负这项工作。在Platinum期间，他还推出了一款全号角的超大型系统Air Pulse 3.1，以螺旋式设计实现他心目中的号角三要素：第一，号角要大；第二，号角要大；第三，号角还是要大。虽说本地音响迷始终无缘见到这款号角钜作，不过Platinum旗下的几款中小型喇叭还是相当受欢迎，Phil Jones的设计功力可见一斑。
aad是Phil Jones新创立的公司，在去年的CES大展曾经引起各方的高度注意（当然是外型亮丽的2000系列）。笔者这次试听的C600属于主力「C」系列的第二级产品，同系列另有的中央声道与后置声道喇叭型号可搭配成家庭剧院。C600乍看之下还以为是二音路三单体设计，因为它的二只6.5吋锥盆单体一模一样。不过仔细看过资料后，才发现它就是英国喇叭常使用的「2 1/2音路」设计 ─ 实为三音路三单体低音反射式设计，但是以二只同尺寸单体分别主掌中音与低音部分。C600的高音则由一只1吋软半凸球单体负责，单体外面加上了一个银白色的金属网罩，看来相当突出。不过，这些单体的特性无从查起，看来显然不是aad生产，但是磁铁的外罩用aad的贴纸贴上，因此不得而知。
C600的箱体相当普通，制造虽然相当坚实，但是并未刻意增加重量，内部仅在单体之间作补强，然后塞满了经常看见的那种白色的吸音棉。分音器更是普通，电感、电容、电阻……没有特别的发烧用料，线材也用得极为普通，完全看不出个所以然。外观贴了暗色的木皮，在额头上贴着aad的招牌（假如送来的是玫瑰木皮的，大概会稍微美丽一点吧）。总之，从头到脚，由内到外，只能用「看不出哪里特别」来形容，但是这反而让笔者起了好奇心：Phil Jones这回在想什么？另外，C600有二项重要数据不得不提：平均阻抗6欧姆，效率91dB（可能是@1W/1M），看来至少发现一个优点：应该不难对付。原厂公布的频率响应低频可延伸至32Hz，不过用Stereophile的Test CD去试试，低频量感从50Hz就能感到衰减，40Hz则有点勉强。高频部分也和原先的推测相同，稍有灌水之嫌。不过，还是得等正式试听之后才做得准。
出乎意料
试听C600的初期并不顺利 ─ 一个声道的音量小得离谱，八风吹不动，只好请论坛超级小组出动，于是张峰嘉、罗明杰当场将那支C600拆个环睹萧然，笔者就在一旁看着。三个臭皮匠看了半天，一切似乎又都是好的，只好又装回去。奇妙的是，这样一折腾竟然把它医好了（原本以为这个月可以这样蒙混过去，没想到竟有这么奇妙的事）！真是百思不得其解……。试听时选定了Marantz PM-17SA综合扩大机，与McIntosh MCD-7010唱盘作为参考，线材则使用古河黑金刚Ⅱ喇叭线（5米一对）与Sil-World、Power Source等制品。当然，MCD-7010的价格显然要比C600、PM-17SA高出一大截，不过这样确保了讯源的可靠性，在各种环节的考虑上比较简单一点。
C600的声音最初是略微偏向中性的，也就是没有甚味道。若是将PM-17SA的声音特性去掉，可以说C600的声音应该是偏瘦的。高频？有，不过再高上去时会有偏亮的情形，让人想起那银白色的高音金属网罩。听了半个小时，心里仍然认为这东西的特性应该就是尔尔吧，于是就放着它去做其它的事情。不过再回到试听室时，还没坐下，耳朵的感觉就告诉我C600的声音已经变得不太一样了。没错，这时的声音，已经显得有厚度出来，恼人的高频也较为圆润些，就像是个硬脾气的老头，突然说起客气话来的那种感觉。
这样的转变真是出乎意料。从原先一接上就不响开始，就已经不对它存在好感的，这样的变化，倒使我不好意思挑剔了。没错，连进来串门子的林及人兄，也说出「还不错嘛」的话，看来C600的声音真的有好转了，而且是往好的方向走。从Kathleen Battle的「So Many Stars」开始听，虽然用Test CD测试出来的低频并不是很低沉，但是回放出来的低音提琴拨奏，真是有弹性！QQ的声音，听来让人很舒服，光是这一点就足以加分。原先恼人的过亮高音，这下子也柔顺了些，虽然并不能说是圆润，但是味道已经出来，原本芭托的高音会显得粗粗的，尾韵也会开叉，但是现在却好听了起来。是扩大机当时没热吗？或是C600原本就是要这些时间才会好听？隔天开始就有了答案：C600每次一开机时，的确不怎么好听，约莫半小时光景，声音就会比较顺畅，僵硬感逐渐褪去，活生感逐渐浮现，这点倒还真有趣味呢！所以，笔者的猜想是因为它对于前端器材较敏感，所以讯源与扩大机热机与否特别容易显现在音质上。关于这个部分，有机会聆听aad喇叭的人请特别注意。
热得起来
C600具有弹性的低频，那么中频的表现如何？大部分的音乐都集中在中频，有个好的中频表现，就已经够被称为好喇叭了。我使用的是佛瑞安魂曲，由Michel Corboz指挥的Erato版。第二段「奉献经」（Offertoire），开始的大提琴与中提琴序奏，柔和而纯净的童声合唱娓娓唱着：「吾主基督，荣耀之王」（O Domine Jesu Christe, Rex gloriae），素雅纯洁的气息，C600已经足够将之重现。虽然透明感仍差一线，但是音乐的气氛（日本人称作『氛围』）的确是好听的。下一首「圣哉经」，在「Sanctus，Sanctus」的歌声中，足以让人放松心灵。优秀的中频通常就意味着有好的人声表现，虽然C600的中频表现，尚不能被称为是让人感动落泪，但却也足以享受音乐了。笔者的意思是，C600并不刺耳、不刺激，声音不会让人紧张坐立不安。而事实上，近年来有很多喇叭制品，是会让人难以久听的。这时笔者开始佩服起Phil Jones了，因为从设计看来，C600根本很普通嘛，箱体也可能是第三世界制造，单体来路不明，分音器平平无奇 ─ 但听来就是可以展现音乐。
数字录音时代来临之后，由于技术规格的改进，诞生了许多可能会烧毁喇叭的录音。然而凡是现代喇叭，若是不能过关，迟早也会被市场淘汰。C600少不了要拿来爆爆看，试试它的天限所在。笔者用Burmester CD Ⅲ的第十轨作为测试，这张录音相当奇怪，经过Burmester的转制，竟然比原来那张「一鼓会群英」要好上许多。果然，大鼓一打下去，落地玻璃的边缘就发出振动声，鼓形在音场中央略偏高处，清楚的再生出来。在振动边缘虽未破裂，但能听出已在限界边缘。这对一对三万余元的落地喇叭而言，实属难能可贵 ─ 不知有多少喇叭在这一段失真。第九轨Hugh Masekela的Stimela，爵士鼓的敲击、人声半说半念、现场群众小声的附和声、阵阵传来的电子合成器，都说明了C600是能够热得起来的喇叭，速度感的表现也令人满意。
听后感
对笔者所喜爱的声音而言，C600即使不能算是面面俱到，不过它却很显然有很多优点 ─ 在有限度的范围内富有弹性的低音、不错的速度感、有一定厚度的中频、以及很好的音场与定位。就一对三万余元的喇叭而言（而且是落地式设计），是值得推荐的。笔者并不想用一些音响神话来描述C600，但是就其价格与表现而言，这款喇叭实不愧为名家设计的产品，虽然简单不花俏，但并未让Phil Jones的招牌漏气。若是只有三万余元的预算，又想要买一对落地喇叭的朋友，C600是值得列入考虑名单的一对喇叭。
http://audiool.myrice.com/audiox2/cyx22.htm
