SONY SACD的音頻響應 [复制链接]

leslie 在 2003-6-11 12:45:56 发表的内容
SONY SACD的音頻響應

●梁中鍔●                                                                         2003-03-15  

前年，國內兩本最主要的音響刊物《高傳真視聽》與《音響論壇》，兩位總編輯都在雜誌上談到了Sony發展的SACD系統。他們二人的關點相同：由於SACD的取樣頻率很高，高至2.8224MHz，故音質十分了得，前級與後級擴大機的頻率響應要高至100KHz，才能再生SACD的完美音質。這種論點頗值得商榷，或是說：根本就是錯的！

我們先談取樣頻率，CD系統是44.1KHz，DAT數位卡帶及BS衛星直播是48KHz。這兩種系統的取樣頻率都不高，特別是對於20KHz的音頻，讓許多人認為過於粗糙。但這兩種數位系統都沒有壓縮及解壓縮，因此不變更格式，將CD的取樣頻率提高至88.2KHz，那播放時間就不到40分鐘。又要取樣頻率高，又要播放時間長至75分鐘，碟片的尺寸就要加大，或是增加光碟片的密度、資料量。

DVD影片，其數位音頻的取樣頻率是48KHz。DVD audio的取樣頻率則確定是192KHz，兩者都有類似「壓縮及解壓縮」的過程。Sony發展的SACD，取樣頻率更高，為2.822MHz，也要歷經類似壓縮及解壓縮的過程。digital數位音響，取樣頻率高，對音質再生確實是有利無弊。但也要考慮另一個因素：壓縮率。Dolby 5.1與DTS 5.1相比，一般皆認為DTS 5.1的音質較佳，特別是它的壓縮率是3：1，而Dolby則超過8：1。

為何我說兩位總編輯都錯了？以收聽FM廣播為例，雖然接收頻率高達88~108MHz，但我們的音響系統仍是以20Hz~20KHz應付之。同樣的道理，不論SACD取樣頻率有多高，就算高到2.822GHz，其原始音頻訊號仍是20Hz~20KHz。因此當你將取樣頻率看成是FM廣播的載波頻率(當然它們的工作方式完全不同，不能直接做比較)，就很容易明瞭：取樣頻率只是工具，而不是目的物。不論工具是多少MHz或GHz，目標都是20Hz~20KHz；因此何來100KHz之有？

以目前CD做說明，取樣頻率是44.1KHz，許多音響迷認為高頻細節不足或高頻粗糙；取樣頻率若提升至440KHz，高頻就會比較細緻。但audio類比高頻由以前到現在都是20KHz，它是我們要聽到的高頻訊號；難道取樣頻率提高了，20KHz就會變成30KHz？這不是失真嗎？

數位電話通訊，不考究音質，故取樣頻率很低，10KHz不到。若是為了確保通訊高傳真，技術上我們也可以將取樣頻率提升至2.822GHz(當然這種做法沒實質意義)，依兩位總編所言，通話品質就會高達100KHz？因此我認為正確的說法應該改成：SACD的取樣頻率很高，可以很輕鬆「應付」或「處理」高至100KHz的高頻。

若真的一定要符合100KHz之高頻響應，那聆聽SACD就一定得搭配Sony的超級擴大機和超級喇叭。可是兩位總編輯卻可以用一般擴大機、一般喇叭，然後說SACD非常好，讓人總覺得多少是有些矛盾。

雖然取樣頻率和載波頻率都可視為工具，但實際上也有極大的不同，取樣頻率的高或低，直接影響到音質的再生，故站在audio立場，理論上是取高不取低。但載波頻率不同，目前FM調頻廣播頻帶是88~108MHz，若想要提升音質，若不提高頻帶，則只要將間隔頻率由200KHz改成400KHz就保證棒呆了！缺點是：電台數量會大幅減少。同理，目前國內NTSC電視台，若頻寬由6MHz改成12MHz，保證畫質、音質都會向上提昇、提昇！ 缺點是：四家無線電視台會縮減成只有兩家。

載波頻率高，不一定對音質或畫質有利，但載波頻率愈高，頻寬就有可能加寬；頻寬加寬就一定有利。─當然這是類比式的觀念，若以數位方式思考，那還是採用壓縮技術。

再來探討一下數位音響的取樣頻率，應該沒有人或否認取樣頻率愈高愈好，但是在最近這幾期的《音響論壇》上，我看到一篇訪問稿，是訪問英國Meridian工程師。這位老外很直接了當的說：根據多次實驗、聆聽，取樣頻率設定在56KHz就夠了！因此Meridian在DAC內部採用「降頻」，將192KHz降成56KHz輸出！

你認為如何？我認為Meridian很高竿。請注意：DVD Audio的192KHz及SACD的2.822MHz都是指兩聲道系統，若是5聲道，取樣頻率就要大幅降低。而Meridian主張的56KHz，在高密度CD片上依然可以採用直入直出，在完全不壓縮情況下，播放時間也能維持至少60分鐘！相對的，SACD及DVD Audio卻不是直入直出，須要經過壓縮、解壓縮的步驟才能還原。問題是：不壓縮56KHz取樣頻率能在傳統CD片上實現嗎？