类似的问题本论坛己作过多次讨论了。当然，每人都可以拥有甚至坚持自己的观点。但我觉得有两点是十分重要的，否则便没有什么意义。
1.你否定别人的看法时，除了你提出的"理论"根据以外，你自己是否也作过这方面的实验，具体到音响器材的评价是你自己用那些器材作过什么比较，结果如何，这样才有说服力。对科学结论的评价除了理论依据就是可重复性，也就是说，除了你自己的感觉以外，用同样的器材与搭配，别人也基本可以重复(我说"基本"是因为还有环境与其他因素对声音的影响)。只说"理论"，不说自己使用什么器材与及不同器材的比较来和别人争论，是没有说服力的。
另外，线材已有多次深入的讨论，8N铜只是一种导体，构成一条发烧线还有多种其他十分重要的因素。在一个有一定质素的系统，更换任何一条线材(电源线、信号线、喇叭线)声音都有变化，变好、变坏，变得更适合或不适合你的需要，完全不一定与价钱成正比，我有绝对的不止一次的实践经历。如果坚持没有影响的朋友当然也可以坚持您的观点，但要和别人争论，最好列举你使用的器材及线材供参考，更有说服力。
2.用电脑的CD Room来和CD转盘比较，怎么能说一样，在我个人的实践中应该说是两回事，尤其和高级CD转盘比较，只要听力没有严重障碍的人也能听得出。别的不说，单说转盘转动时的噪声，我最近换了两次CD Room还不能完全消除，而过去许多年前用低档的Phillips951也完全没有这种噪声，更不要说现在较高档的CD了。至于电基误差------等影响声音的因素更是与有一定质素的转盘或合并CD机不可比的。这方面我也是经过实际的比较来说的。至于Meridian虽然用CD Roon，则是完全发烧设计，用料与价钱和电脑CD Room是两回事，无可比性。
因此，我赞同faver的说法。
