HIFI神话 [复制链接]

呵呵，要知道音响这个东西，是商品，不是纯科学研究。所以谈到音响，就不要在科学上较真，没用的。只要有钱赚，厂家才管你什么是科学什么是伪科学。
如果真想谈科学，我可以告诉大家一个事实：可能在座很多朋友的物理、微电子学知识，比起欧洲那些国家的音响厂的设计师水平都要高。
欧洲小国的理科教育、科研水平大概是什么样子？首先，西方国家的理科教育水准是很低的，不要以为那些洋音响设计师是什么大学什么系毕业的——在西方是人都可以读大学——还有考试是相当容易的。的确也有一批很顶尖的科学家，但是现在学术界出名的科学家，没听说过谁是搞音响设计的。  

[felixcat]上面的话一语道破了天机！商品就不能讲科学，这是当今世道发展的规律！没有你们这帮发烧晕头的人“只要有钱赚，厂家才管你什么是科学什么是伪科学”。哈哈，这话说的真过瘾！！！音响不搞些玄学出来哪有奸商们的活路呢，我不拯救你谁来拯救？我不让你圆满谁来圆满？我要的就是你们的那股烧昏了的傻劲，我拍手称快！

HIFI太高深了，我虽然买了CD机，也有点电子知识，可是CD机也太贵了，DVD才600元就有不错的选择了。和DVD比较音质差别也不大。我看绝对是暴力。
电源线和信号线的影响确实很明显，不要争了。

Skinia 在 2003-6-8 19:27:03 发表的内容 HIFI的技术是低，可谁叫你好这个啊？ COMPUTER是HIGH-TECH吧？一个小公司里面就要用上百台。 贵价线材是LOW-TECH，CD机是LOW-TECH，可需求量能比吗？如果利润一样HIFI厂家商家全都得关门！

是啊，就是好这个，技术高低跟有无乐趣是没什么必然联系。我只是说一个事实，别把名厂贵价货看得过高。HIFI业很特殊，玩家对高价货，名牌货最宜冷静再冷静得看待。否则荷包受苦，何必呢？如果承认HIFI很多时候并没什么太高深的技术，我们就应该鼓励DIY，低价方案玩出乐趣。对贵价货不要一味追捧。也别总搬出市场规则来谈问题，厂家因为产量小而价高，这不是买家必须接受高价的理由呀。它们要生存跟我要舒服得听音乐有什么关系？：）

七个字总括了--------------千金难买心头好。
无人强迫你要。

我不能同意楼主的看法。
一、CD-ROM确实可以很快而且准确的读出碟片的内容。问题是普通转盘只以单速来读取CD碟，若转盘素质不高或有振动影响，则一定会影响音质。除非CD机或解码器具有高速读取碟片并通过缓存来降低Jitter影响的功能。目前，也只有英国之宝有这样的设计，可价格就不是CD-ROM能比的。因此高档转盘、避震钉应当是有效的。

二、音响的效果以耳朵收货，有些问题不是理论能完全解释的。按楼主的说法，线材是用于导通信号的，按物理课本的理论，只要能导电就行了，那线材也不应该对声音有影响。

注意，我只是说，“如果”那篇文章说的，就是事情的全部的话，那转盘就是神话。
实际上以前论坛已经有文章说过有贵价CD是用这种大内存的方式读数据保证数据正确的，好像是马克。唯一不妥的是，我觉得这种方案带来的结果不是Hi-Tech，而是very very low tech，因为计算机技术现在已经是一个非常通用非常普通的一样东西了，相反，机械控制、振动控制这些才是Hi -tech。所以，我认为采用这种技术带来的结果不应该是天价，而是平民价。
当然，也许事实上这并非事情的全部，还有其他因素影响一个转盘的素质，那我真希望有高手能把这些因素也指                                                                                                    t o.  j o elee
                                       我不是指你。而是出该题的人。这里越来越多科学怪人，讲一些似是如非的道理。我觉得你很幸福，和一大班人一齐发烧，羡慕到昏。

cenxin说的极是，你的需要决定产品 价值，一个软木塞卖给你 2元你觉得贵，不买，当你在船上，底下漏水，要沉，你也不会游泳，有人拿了个软木塞给你，说100万，你买吗？
线材就是个搭配的活。所以有乐趣，所以大家都来玩。

我亿万个赞同[Triones]的科学论述！！！这样的帖子越多越好！！！不然中国的下一代将成为音响奸商们的奴隶了。支持说真话，反对说假话，尤其是音响发烧发晕头的那些睁着眼睛说瞎话的人！！！

lingsoft 在 2003-6-7 20:03:07 发表的内容 你们还是考虑一下每天耳朵里的耳屎都在变化的因素我想更好吧。

哈哈哈，笑S我了。。。。HIFI发烧根本就是经常在上演皇帝新装的闹剧，嘿嘿

关于转盘，倒是希望了解多一点原理。
关于线材，真的不用争了。就是有些人喜欢摆出一幅世人皆醉唯我独醒的姿态好像很酷，就让他们酷去吧。