盗版的价值？ [复制链接]

ROGERS, 你吵夠了沒有, 你不喜欢這音箱便不要再來, 人家樓主是用CODA7的, 我相信很多人也擁有CODA7,  你一天到晚垃圾前垃圾后算什么意思, 你玩不好等於別人不能玩好吗？ 你有什么资格說CODA7 是垃圾.

据说中国最好的CD生产线是专门用于D版的，在地球上该生产线只有8条，有人知道具体一点的情况吗？

“当时，PC-DOS的价格为40美元，CP/M是450美元。而UCSD p系统则是550美元。这就是答案！ ”
QDOS是盗版，MS买的是QDOS盗版。买的盗版战胜了正版。
因为他的正确定价。

盗版的“盗”只是对知识产权而提出的
而不是劣版
当然有一点不能否认
有相当的劣版产生于盗版
但也有相当的精品出身于盗版
这应该是我们节省投资的好途径

wenzi是用的Jeff rowland model9的线路。
这点wenzi一开始已经公开了，倒没有疑问。

wenzi的功放是“盗版”吗？ 如果是，请给出事实。提醒你注意“盗版”的法律含义。 如果不是，请你停止这种“故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉”的行为。 请好自为之。

joelee 在 2003-5-19 0:35:10 发表的内容 wenzi是用的Jeff rowland model9的线路。 这点wenzi一开始已经公开了，倒没有疑问。 wenzi的功放是“盗版”吗？ 如果是，请给出事实。提醒你注意“盗版”的法律含义。 如果不是，请你停止这种“故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉”的行为。 请好自为之。

这叫“盗板”吗？

大部分讲法都没大错。
不同意“大幅油画”和“小幅油画”的类比。
不同意“不喜欢的就说声嘶力竭粗鄙无味”，好像还没有谁这样说过wenzi的东东吧！
其实说到盗版，我想提一下微软。可能不是很多人知道，其实盖茨的MS-DOS根本不是盖茨自己发明的。原创是IBM！
但IBM对个人电脑这个市场不以为然，把DOS卖给了盖茨做。知道吗：PCDOS1.0跟MSDOS1.0是一模一样的！盖茨最初并没有做很多发明创造就把DOS这个市场做起来了。
盖茨的成功不在技术，而在于市场理念：让昂贵的电脑平民化，让普通人都玩上电脑。他跟Intel结成联盟，把电脑定位为大家都用得上的东西，并以此为战略跟PC制造商签订了高明的合同。他让DOS成为了“标准”。
其实盖茨大部分的东西都不是创造，而是抄！是买！
Windows是买苹果的专利！Office是抄Word perfect、Lotus的！
SQL Sever是抄Sybase的！
所以，其实盖茨也是盗版，只不过是合法盗版，可没有人说盖茨只是一个焊接工！没有人说盖茨只是一个刻碟工，大家感激盖茨，是盖茨和Intel的正确理念让Pc成为了普及品！
当然wenzi是无法和盖茨相比的。HIFI行业也无法和电脑业相比。用这个例子只是说明，盗版未必没有价值，只要加以善用，盗版可以放出比原版更大的光芒，让更多的人受惠！
而且，盗版不意味着永远照抄，就象DOS，并没有停留在原来PCDOS的位置踏步不前，而是以PCDOS为蓝本，逐渐改进，从MSDOS1.0到1.3到3.0到后来的5.0，最后是7.0，windows！
我相信wenzi也绝不会停留在原乐林9的位置踏步不前，事实上，目前的wenzi功放已经加入了很多他自己的改进。他会用自己的技术和对HIFI的理解，让产品不断进步，不断超越自己，让更多的人得到实惠！

天下线路一大抄，谁作的飘亮谁本事！盗版的价值在于平民化，今天的器材都起源于爱迪生的发明，有谁说要给爱迪生负版权费？？？？？

是的，我记错了。不过你也记错了，是CP/M。

jeff_he 在 2003-5-19 8:25:17 发表的内容 错了，DOS是微软先做的，倒是IBM向其购买了版权，另行推出了PCDOS，作为其推出的个人电脑的标准操作系统。但DOS1.0基本上是抄自当时一个叫PC/M（时间太久了，不记得是否这样拼了）的操作系统这倒是真。