盗版的价值？ [复制链接]

ROGERS, 你吵夠了沒有, 你不喜欢這音箱便不要再來, 人家樓主是用CODA7的, 我相信很多人也擁有CODA7,  你一天到晚垃圾前垃圾后算什么意思, 你玩不好等於別人不能玩好吗？ 你有什么资格說CODA7 是垃圾.

据说中国最好的CD生产线是专门用于D版的，在地球上该生产线只有8条，有人知道具体一点的情况吗？

“当时，PC-DOS的价格为40美元，CP/M是450美元。而UCSD p系统则是550美元。这就是答案！ ”
QDOS是盗版，MS买的是QDOS盗版。买的盗版战胜了正版。
因为他的正确定价。

盗版的“盗”只是对知识产权而提出的
而不是劣版
当然有一点不能否认
有相当的劣版产生于盗版
但也有相当的精品出身于盗版
这应该是我们节省投资的好途径

wenzi是用的Jeff rowland model9的线路。
这点wenzi一开始已经公开了，倒没有疑问。

wenzi的功放是“盗版”吗？ 如果是，请给出事实。提醒你注意“盗版”的法律含义。 如果不是，请你停止这种“故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉”的行为。 请好自为之。

joelee 在 2003-5-19 0:35:10 发表的内容 wenzi是用的Jeff rowland model9的线路。 这点wenzi一开始已经公开了，倒没有疑问。 wenzi的功放是“盗版”吗？ 如果是，请给出事实。提醒你注意“盗版”的法律含义。 如果不是，请你停止这种“故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉”的行为。 请好自为之。

这叫“盗板”吗？

大部分讲法都没大错。
不同意“大幅油画”和“小幅油画”的类比。
不同意“不喜欢的就说声嘶力竭粗鄙无味”，好像还没有谁这样说过wenzi的东东吧！
其实说到盗版，我想提一下微软。可能不是很多人知道，其实盖茨的MS-DOS根本不是盖茨自己发明的。原创是IBM！
但IBM对个人电脑这个市场不以为然，把DOS卖给了盖茨做。知道吗：PCDOS1.0跟MSDOS1.0是一模一样的！盖茨最初并没有做很多发明创造就把DOS这个市场做起来了。
盖茨的成功不在技术，而在于市场理念：让昂贵的电脑平民化，让普通人都玩上电脑。他跟Intel结成联盟，把电脑定位为大家都用得上的东西，并以此为战略跟PC制造商签订了高明的合同。他让DOS成为了“标准”。
其实盖茨大部分的东西都不是创造，而是抄！是买！
Windows是买苹果的专利！Office是抄Word perfect、Lotus的！
SQL Sever是抄Sybase的！
所以，其实盖茨也是盗版，只不过是合法盗版，可没有人说盖茨只是一个焊接工！没有人说盖茨只是一个刻碟工，大家感激盖茨，是盖茨和Intel的正确理念让Pc成为了普及品！
当然wenzi是无法和盖茨相比的。HIFI行业也无法和电脑业相比。用这个例子只是说明，盗版未必没有价值，只要加以善用，盗版可以放出比原版更大的光芒，让更多的人受惠！
而且，盗版不意味着永远照抄，就象DOS，并没有停留在原来PCDOS的位置踏步不前，而是以PCDOS为蓝本，逐渐改进，从MSDOS1.0到1.3到3.0到后来的5.0，最后是7.0，windows！
我相信wenzi也绝不会停留在原乐林9的位置踏步不前，事实上，目前的wenzi功放已经加入了很多他自己的改进。他会用自己的技术和对HIFI的理解，让产品不断进步，不断超越自己，让更多的人得到实惠！

天下线路一大抄，谁作的飘亮谁本事！盗版的价值在于平民化，今天的器材都起源于爱迪生的发明，有谁说要给爱迪生负版权费？？？？？

是的，我记错了。不过你也记错了，是CP/M。

jeff_he 在 2003-5-19 8:25:17 发表的内容 错了，DOS是微软先做的，倒是IBM向其购买了版权，另行推出了PCDOS，作为其推出的个人电脑的标准操作系统。但DOS1.0基本上是抄自当时一个叫PC/M（时间太久了，不记得是否这样拼了）的操作系统这倒是真。

胆粗粗 在 2003-5-18 21:42:06 发表的内容 盗版在中国是很受支持的，因为可以以很少的付出得到原本应该更高价值的享受（其实放诸世人也是对的，谁不想低投入高产出），不过盗版的价值也就仅此而已，从来不会有人说盗版的比原装的质量更好更值钱更有技术含量。从来没有发烧友会因为一张发烧CD的盗版而说那个制作盗版碟的厂家是发烧CD厂，同样COPY了一台机器的焊接工无论如何不应该被视作可以与原装机设计师平起平坐，更何况连那个盗版线路板都不是他自己搞出来的。这样出来机器跟拼图游戏有什么区别。当然一张放大复制的油画比起原装小幅的原画看起来有气势多了，但比起精细和韵味就差远了。 至于那个2000元的DD，总会有喜欢的和不喜欢的人，喜欢的就说够厚实够力道，不喜欢的就说声嘶力竭粗鄙无味。不过发烧友总会自动归类，只要是自己圈子里的东西就拼命鼓掌有敢怀疑的就以居心叵测而论。更何况以W大侠其人在网上的一贯表现，绝非小人，但性喜言出夸张绝不委屈自己的“作品”，因此有其他声音表示怀疑很正常。

wenzi的功放是“盗版”吗？
如果是，请给出事实。提醒你注意“盗版”的法律含义。
如果不是，请你停止这种“故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉”的行为。
请好自为之。

DOS的历史
如果现在你正漫步在1981年的个人计算机市场上，那么，你会有许多选择。当时流行的很多系统运行的都是Digital Research公司的CP/M操作系统。Commodore公司的PET和Shack公司的TRS-80也在市场上占有一定的地位。而Apple II在市场上占有相当大的份额。
当时，有相当一部分人狂热爱好用BASIC语言编写程序，这些系统便盯上了这一族，而BASIC的主要供应商则是Microsoft。当时，Microsoft不过是一家由哈佛大学的退学生比尔·盖茨领导的小公司。
IBM当时最著名的是其面向商业应用的大型计算机。1980年，IBM注意到了新生的个人计算机行业，指派经验丰富的经理兼工程师Don Estridge将IBM PC推向市场。在非常严格的期限压力下，IBM的工程师们做出了果断的决策，当初的那些决定直到今天仍在影响着我们。
严格的最终期限意味着系统必须采用成熟的技术。它的中央处理器是Intel的8088。8088是一个16位的芯片，比当时大多数的早期微型计算机所用的8位CPU速度更快、更强大。但是为了使价格能够降下来，8088与系统内其他部件之间的会话经8位总线实现。
IBM当时为什么没有采用流行的CP/M操作系统呢？传闻是Digital Research公司的总裁Gary Kildall由于旅行而漏掉了一次与IBM的会议。但是更为可信的一种说法是Digital Research公司拒绝签署IBM至今仍未向外透露的一份协议。
Microsoft的一笔大交易
有一个事实是不可否认的：Digital Research公司当时已经为Intel的16位CPU发布了CP/M的一个版本。当时一家名为Seattle Computer的硬件厂商的一名职员Tim Paterson为该公司的计算机编写了一套类似CP/M的操作系统，该公司的计算机采用的是Intel的8086处理器，这是与8088基本一样的一种处理器，只是总线是16位的。Tim Paterson是在匆忙之中完工的，事实上，由他设计的这个操作系统的正式名称是86-DOS，俗称QDOS。这是一个快速但错误较多的操作系统。
在IBM向比尔·盖茨说明其与Digital Research之间的问题时，盖茨提出了一个解决方案。由Microsoft从Seattle Computer公司获得QDOS的授权，并在以后购买了它，又把它授权给了IBM。在IBM向外出售时把这个操作系统重新命名为IBM personal Computer DOS（即PC-DOS），在由其他人向外出售时则冠名为MS-DOS。
但是当PC投放市场时，PC-DOS是IBM提供的三种操作系统之一。其他的两种是当时已经得到了许多应用的CP/M和UCSD p系统。Digital Research公司已经推出了与8088兼容的CP/M版本，而UCSD p系统则是Softech公司的产品。那么是什么令PC-DOS取得了巨大的成功呢？是价格！当时，PC-DOS的价格为40美元，CP/M是450美元。而UCSD p系统则是550美元。这就是答案！
无人料到IBM PC会在顷刻之间取得轰动性的成功。一台基本机型，不包括监视器、显示卡、串口、并口、软驱和操作系统，售价为1265美元，人们还争着吵着要购买。据说，IBM本来希望在5年后能够卖出241683台PC，但出乎意料的是，5年未满时，公司一个月几乎就可以卖出这么多台！
而且，当时肯定没有人预料到这种PC标准会持续数十年。
。。。。。。

joelee 在 2003-5-18 22:32:33 发表的内容 大部分讲法都没大错。 不同意“大幅油画”和“小幅油画”的类比。 不同意“不喜欢的就说声嘶力竭粗鄙无味”，好像还没有谁这样说过wenzi的东东吧！ 其实说到盗版，我想提一下微软。可能不是很多人知道，其实盖茨的MS-DOS根本不是盖茨自己发明的。原创是IBM！ 但IBM对个人电脑这个市场不以为然，把DOS卖给了盖茨做。知道吗：PCDOS1.0跟MSDOS1.0是一模一样的！盖茨最初并没有做很多发明创造就把DOS这个市场做起来了。

错了，DOS是微软先做的，倒是IBM向其购买了版权，另行推出了PCDOS，作为其推出的个人电脑的标准操作系统。但DOS1.0基本上是抄自当时一个叫PC/M（时间太久了，不记得是否这样拼了）的操作系统这倒是真。