贝多芬第六的对比 [复制链接]

markh 在 2003-5-18 9:57:31 发表的内容
我因为很少对比过同一录音不同版本的效果，主观上总觉得既然是大公司用同一母带出来的效果不会不同，没对比我没有发言权，再过10天左右，我的个人听音室宣告完成，到时欢迎各位来交流古典音乐，希望大家拿多点软件进行版本比较，相互提高。

audio 在 2003-5-18 13:03:42 发表的内容

markh 在 2003-5-18 9:57:31 发表的内容 我因为很少对比过同一录音不同版本的效果，主观上总觉得既然是大公司用同一母带出来的效果不会不同，没对比我没有发言权，再过10天左右，我的个人听音室宣告完成，到时欢迎各位来交流古典音乐，希望大家拿多点软件进行版本比较，相互提高。

好啊，记得贴些靓相上来哦，象其他那些DX们那样。
我都想参与，你在哪里啊？

felixcat 在 2003-5-18 9:41:26 发表的内容
除了报纸版和SBM技术处理版之外，还有两个版本，CBS的正价版和Maestro系列中价版，正价版编号大概是MK42XXX，这两个版本和“报纸版”所用的制作人、混音母带都是一样的，所以声音和报纸版不相上下。不过现在都是已经绝版的了，有都是SONY后来重新生产的，声音质量不保。

Dr kuang 在 2003-5-18 14:42:32 发表的内容

felixcat 在 2003-5-18 9:41:26 发表的内容 除了报纸版和SBM技术处理版之外，还有两个版本，CBS的正价版和Maestro系列中价版，正价版编号大概是MK42XXX，这两个版本和“报纸版”所用的制作人、混音母带都是一样的，所以声音和报纸版不相上下。不过现在都是已经绝版的了，有都是SONY后来重新生产的，声音质量不保。

看来刘汉盛害了不少人，当时TAS榜推荐的是LP，原版为“六眼”头版碟。至80年代，CBS公司发行了一个廉价再版系列LP——报纸版，CD以同样封面发行，是廉价版。刘汗盛当时估计还没找到头版，遂以报纸版来介绍，害得大家都一窝蜂追报纸版。如果按碟片质量来看，报纸版LP远不如“六眼”，廉价报纸版CD并不比正价版为优。SONY则是重新制版当然就是另一回事了。
同一母带经不同的制版效果会有较大差别，比如说东芝2088和天使EMI可以轻易分辨出来。但同一制版不同时间，产地压制要听出来难度就要大点。

audio 在 2003-5-21 16:39:41 发表的内容
何谓“六眼田园”？

audio 在 2003-5-21 16:39:41 发表的内容
何谓“六眼田园”？