令人兴奋的西樵发烧聚会（WENZI土炮试听） [复制链接]

音响本来就是抽象的，你可以说喜欢，也可以说不喜欢。那晚的所谓比试，其实是音响中几个音色类型的演示，只是我的土炮牵涉到一些进口牌子，而这些牌子的拥护者和JS纷纷出来提出质疑和“卫保”，所以才有各种各样观点和怪论出现。看来，一场更大型的演示聚会有必要举行了，JS们，你们的扪心器材将无情地逐一暴光于天下，届时，请网上有异议的发烧友也一同来观摩，看看我WENZI是不是老是在骗人。

wenzi兄，它在4欧时是多少瓦？
[/quote]
理论上在4欧负载下的功放功率输出是8欧负载下的两倍，但这台功放还没设计成0欧姆的负载输出，那是要烧毁功率管的，呵呵

很多谢KEN兄昨晚赏脸光临我们发烧友的聚会，您的图片报道很精彩，辛苦晒啦！我想KEN兄的原意是想把最近网上比较受关注的DIY试听HIFI聚会来个更专业的报道，让关心而又不能亲临的朋友可以从图片和中肯的文字评价中了解这一赞扬和非议并存的新鲜事，相信包括我在内的众多发烧朋友，对您的辛勤劳动是由衷的感谢的！也坚信在您和ERIC等几位斑竹的辛勤耕耘下，HIFI168一定会越办越好，人气越来越旺！论坛相比其他的越来越有压倒优势！
  音乐传真A300和3.2的声音风格是有区别的，A300的析力好点，甜味不错，但控制力不足，3.2给人刚劲有力的感觉，但整个频率下移，分析力不足，高频应有的信息丢失比较严重。我想纠正“耐听”一词的含义，不是应有的信息表达不足就为耐听，这样认为的话是相当错误的。对耐听一词的理解，应为全频带都要平衡，音乐表达顺畅自然，音符起落顺滑流畅，各频段衔接紧凑，没有脱节现象才能称之为耐听，否则，中国民乐器的响亮明快变为有气无力，小提琴仿如二胡演奏，这都叫耐听的话，那会贻笑大方的。诚然，音乐味来自于讨好耳朵的能力，过分刺耳的实为失真现象，因此，一套真正令人爱听的音响，应该是以保真平衡来衡量的，顾此失彼，具体说头重脚轻，或头轻脚重，都不是耐听范畴的DD。
   我的升级版改进了散热条件（机壳和散热器加大很多），可令甲类功率安全地增加，令声音更加“定”，音乐表现更有“贵气”；加强了电源能量供给（提高了电压和电源滤波电解的容量），令控制力大大加强；把所有的变压器都用高档汽车漆面金属盒屏蔽起来，大大减小了电磁干扰，令功放的静态仿如没开机一样，音乐背景变得更加宁静。从昨晚的表现来看，升级版功放的确达到了升级的效果，暖和厚润，飘逸细腻，动态澎湃，啊涂的歌在3.2的模糊演绎后给升级版修正为真实感人的演绎，3.2令丹拿1.1大动态下的拍边现象（应为功放失真），也给升级版一扫而光。平衡在升级版上得到了很好的体现。
    升级版是2*150W的不失真功率输出，50W的甲类功率输出，2*350W的音乐功率输出。2500元。欢迎知音们用yjw33@21cn.com或13332879480跟我聊聊。
[upload=jpg]uploadImages/200351420333075649.jpg[/upload]

大型前后级已在制作中了，到时也请朋友们来听听

科研级旗舰 在 2003-5-15 18:38:34 发表的内容 好大的电解！不过布局稍显零乱，飞线较多，交连电容用的什么牌子的？RIFA？PHILIPS？另，升级版的S/N比高吗？

大电解是德国ROE33000微法加美国西电16000微法的，是集两种电容的优点于一身的，ROE比较华丽，有光泽感，西电的低频厚实，比ELNA的有质感。全机采用直偶工作方式，没有交连电容。退偶位置用上德国黑WIMA增强高频的通透，功率管选用声暖析力好，低频质感好的东芝双极型晶体管，前级IC采用精配级的BB公司的OPA637。功放开机把耳朵贴近单元，感受不到机子已工作，信噪比相当高。线材的硬度比较高（结构特别而粗的6N铜芯），所以稍稍牺牲了一点靓仔样，这问题我会改进的。

liao3 在 2003-5-15 23:11:19 发表的内容 呵呵，那个大机箱原来是准备给我的，WENZI兄，我的DD要加快速度了

不是，你那台撤下的功放还在睡觉，机壳是新购的，已有小量定单要采用。