发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

令人兴奋的西樵发烧聚会(WENZI土炮试听) [复制链接]

查看: 48503|回复: 167
11#

当晚的幕后功臣,线魔聂自摩的名线:[upload=jpg]uploadImages/20035141474282741.jpg[/upload]

[upload=jpg]uploadImages/2003514148590157.jpg[/upload]
TOP
12#

110 在 2003-5-14 13:35:44 发表的内容
KEN 版主发的帖子不知道有没有人怀疑呢????
------你是不是为文仔的土炮抬轿子阿????哈哈哈。
请问斑竹那一台大个子的就是文仔的新版土炮吗??
多少功率您知道吗????


每个人对声音的取向都不一样,如当晚就有的发烧友说A3.2好,有的就说WENZI旧版好,因此,请不要相信我,相信你自己的耳朵!
TOP
13#

czj 在 2003-5-14 15:03:48 发表的内容
NND,经过我家门口也不叫我!


我昨晚经过的地方包括:桂城-----罗村-----狮山-----小塘-----金沙------西樵。
TOP
14#

乐乐熊 在 2003-5-14 14:17:49 发表的内容

   全国产的单元  ——是什么厂家生产的,能不能介绍一下?用的什么分频器?


低音用的是广州产的“国光”,即早年的“珠江”,高音忘了!
TOP
15#

110 在 2003-5-14 14:25:39 发表的内容
请问版主这3台放大器哪一台的音乐味更好呢??是不是很耐听的那种声音呢???
近期我是不可能到广州去听了,烦劳您告诉我,心里痒阿!

我在上面的发言是开玩笑的,因为有的人都在攻击文仔的攻放,今天斑竹都说好,我更是100个相信的了。


因昨晚听的时间不长,听的软件也不熟,因此还不感说那台音乐味更好,但如果说耐听就是A3.2,而全面一点就是WENZI的升级版。其实最重要还是你自己的试听。
TOP
16#

经过与薛岩前辈交谈后发现,他设计音箱的思想与小弟之前曾拜访过的黄荣贺前辈非常相似,就是都是以现场为参照。因此他们的音箱都有强烈的监听风格。
我很希望薛岩前辈能设计一些发烧落地箱,因我是很赞同某位仁兄的话“听过落地箱,不想再听书架箱”!
TOP
17#

我这里并没有贬低DANA和音乐传真的意思,只是这次进行比较的DANA和音乐传真都只是低端的产品,我是相信拿他们的“信心”系列之类出来比试一定会赢的,其实对于DANA的落败我是很不愿意看到的,因为小弟基本上是一个DANA迷,它的1。8是我的目标。而对于A3。2,我认为并不是输的很远,它比旧版的WENZI功放还要好,只是轻微输给了WENZI的升级版。
TOP
18#

我是赞成2K可以胜1W的说法,因为音响是讲求搭配的,在这方面小弟有亲身经历。

在95年刚装好我用FOCAL单元自制的音箱后,我花了一年时间去番禺找功放,最后听中了一套美国HAFLER的分体前后级(145WX2),差不多买了1W,而那9290后级在“娼叶”要买9K多!当时配搭的音箱是美声很多低音那个(型号忘了),觉得声音非常好。谁知道买回家后与我的音箱一配,中高还可以,但低音就一塌糊涂,乱烘烘的。
这时刚好白天鹅音展进行中,且一朋友叫我帮他买一台2K以下功放,于是去参观的音展,并帮他买了一台特价的海之声PNM3000(1800元),由于回家已晚,就没有马上把功放给他。晚上试着用这国产便宜货推我的音箱,效果真是喜出望外,在保留了HAFLER的中高音的同时,低频控制住了,而且既有量感也有质感(与原来比),正是我要的声音。第二天就马上去白天鹅买了一台给自己。这PM3000我在之后的多年我竟帮朋友买了差不多20台了,后来有了HIFI168后又在论坛上多次推荐,并令很多DX怀疑我是海之声的JS了!
最后编辑KEN
TOP
19#

在一个星期后,我把这套HAFLER的分体前后级亏了1K转让给我的一位同事,该同事也是用我的那套单元,但音箱我的是原木,他的是中密板,奇怪的是,我讨厌的低频他非常喜欢!发烧友真是难以理解!
TOP
发新话题 回复该主题