[什么我要写这些东西]：本来，光是纯粹对录音的好坏进行感官上的描述，是没什么意思的。古典音乐这门艺术，搞乐器的朋友对录音效果兴趣不大，有时还讥讽他人“发烧友”；我很讨厌别人称我为“发烧友”，但是叫我讲音乐理论，我又倒不出什么真正有价值的东西；让我谈自己听音乐的感受，说说对艺术家的理解，我又觉得：对啊，感觉我是有的，对艺术家也是有点看法的。问题是：现在写感受、对艺术家们指点江山，营造情趣的业余写手多着呢，加上回应者你一句我一句的，看多了，烦不烦啊？！
在我看来，绝大多数类似我上面提到过的类型的文章，是没有太大价值的。充其量，至多能够给一些懒于阅读书籍的人们一些不全面的泛泛知识——不过这总比胡说八道好一点点，同时也让本来就陷于无病呻吟的一些音乐杂志得到了赖以苟且的食粮。
不过，有一些知识，书本上是学不到，有一些是尽管书本上会提到，但是迫于种种原因，作者不得不说假话、模棱两可的话。这些很实际事情，当还没遇上的时候，大家过得很自在；一但碰上了，尽管不是很大的事情，但由于缺少这方面的经验，有时候心里就会很矛盾，弄得很不自在。比如说，一个人十分喜欢音乐艺术吧，想听音乐要么就掏钱进音乐厅，要么就掏钱买唱片，要么就自己演奏；独奏倒好办，自己演就不用钱，遇上乐队作品怎么办？——爱艺术就总得花钱。于是有一天看到自己心仪的唱片，Hifi绝版很贵，怎么办？赌气说我不是“烧友”，不买！结果后来十年该唱片就再也没出现过——后悔吧？其实当时也不是贵多少。又有，某天猛然看见有经典名演名录再版，赶紧掏钱买下，结果买的是混音极差的再版，不要说收藏价值了，听都听不下去——不知情的还硬撑：看，听唱片还是要以音乐最为重要的，追求音效多无聊啊。
所以，下面说的事情，就是解决一个很实际的问题：SONY品牌的唱片，买不买好？什么系列可以买什么买了却没价值？费心思去找旧版值不值得？当然，我不能把所有问题都解决，不过只要大家抱着举一反三的思路，再加上自己的经验，相信大部分问题都会有个答案的。
在前几天的一个帖子里，对于贝多芬的小提琴协奏曲，我说过Walter指挥哥伦比亚交响乐团，Francescatti小提琴的1961年CBS录音十分之好。我指的不仅是演奏，还包括了录音效果。并且还提到，在1985年CBS出版了CD版本（MK 42018）之后，据我所知，SONY在收购CBS之后，还至少再版过两次，一次是在1991年的“不可少的古典”系列中的SBK 47659，后来一次是1995-1996年的采用了SBM技术再版的Walter The Edition系列中的一张。其中第一个是正价版，第二个是廉价版，最后一个是中价版。 不排除CBS在正价版之后在Maestro或者Odesyy系列里也再版过。
下面来说说这几个版本之间的差别。《音乐圣经》里说这个录音效果不好，同时它列的是是SONY的廉价版SBK 47659。恰好，我同时有CBS的MK 42018，和这个SBK 47659。今天花了一些时间来进行仔细的比较。结论是：MK 42018的音质可以称得上是“绝顶”，而SBK 47659的效果，明显可以听出来比前者差很多很多，但是——也不至于沦落到“听不下去”的地步。下面大概地说（为方便起见，称CBS版为C, SONY廉价版为S）。
我一般对于“什么什么的初版音质，比再版的好”这类说法不以为然，觉得只是心理因素在作怪，是很无聊的事情。的确，现在很多唱片，同一个录音，不管是初版或者是再版，是听不出明显差别的，就算很出名的Decca的 Espana那张，The Classic Sound系列和Classic Record以24K金压片这两个版本比较，我就觉得没什么差别，只不过是后者比前者贵很多而已。不过，具体对于CBS的这个录音，情况却大大不同了。
第一乐章的引子那几下轻轻的定音鼓，C和S没什么差别，接下来的一段木管，也没什么明显的差别（这是因为音量还比较小，只不过S的有一点“模糊”的感觉），紧接着加进来的提琴组就显出差别了：C的声音十分清晰、高频延伸极佳，给人很强烈的现场感，相比之下，S这里的声音却相当浑浊，有不自然的回音，小提琴的声音好像隔着一层棉花传出来；大提琴和低音大提琴就更不用说了：C给出了很清晰的各个声部的旋律线，特别是这两中提琴的来回擦弦的细节十分清楚，低音大提琴的低频共鸣十分真实。我觉得，CBS的Walter录音，这个贝多芬小协应该是效果最好的，不知道为什么TAS却选了贝三，德九这些，其实贝小协录得比它们都好！回到S上来，大提琴、低音大提琴在这里是混作一团了，两个声部的旋律线混在一起分不清了，擦弦嘛，当大提琴最用劲的那一下是可以偶尔听到的，其余时间就是类似“轰——轰”这样的乐音。这个差别，不用仔细听，任何人都可以听得出优劣。这里有插一句，我不排除这种可能：原先母带声音可能就像S这样糟，C的制作中是用了激励器之类的手段把声音弄得“悦耳”。不过话又说回来，我听了CBS版的Walter许多录音，如果这批录音都被做了手脚，那么听上去我都还是觉得贝小协这个录得最好。有一点是可以肯定的，C的效果十分真实，S听上去让人有点受不了。
在乐队的高潮，因为声音清晰爽快，C可以分得清力度的细微变化，让人不禁佩服Walter的指挥水平；而S相比起来，很多地方力度变化都被那些回音、发涩的模糊感给掩盖了，直接的说就是听不出来；并且当乐队弦乐组在高音区用力全奏时，C的声音相当正确动听，而S就明显声音发紧，有点刺耳（不过也不至于让人不适）。独奏小提琴的揉音等技巧在C里毕现无遗，而S里因为音场声音模糊等因素，很多独奏的细节都不清楚了或者一些地方根本就消失了。总之，C和S的差别之大足够让不知底细的人误认为这是两个不同的录音！
至于最新的SBM技术那一版，因为我没有听过，所以无法评论。不过根据其他专辑，比如说贝多芬交响曲这些的比较（这些我同时有CBS版和SBM版），我认为最新的SBM清晰度仍然与CBS旧版有可察觉的差别。不过我相信这不是由于设备差别造成的，而是频响曲线调整的不同造成的，也就是说这归根于人为因素。原因很简单，其实两者都启用了Original Session Tape，制作时混音工程师调频响曲线时把高频提高了，就是CBS的声音；把高频压下来，增加低频，也就是SBM的声音；从模拟转换到16bit数字的算法是一模一样的。所以说，要看那一版好，关键要看频响曲线谁调得好。有一点是很肯定的，供大家参考：CBS报纸版、正价版有关Walter的立体声录音，绝大部分是由McClure监制的。McClure是何人？他就是当年为Walter进行录音的监制人。而到了90年代，可能McClure去世了也可能退休了，反正不再制作录音了，因此SONY版本的监制人，就变成其他人了。大家想想，由当年录音的工程师认可的频响和声音，与其他人调的频响，哪个更好呢？
