丹拿听众和B&W 603哪个好? [复制链接]

leslie 在 2003-5-7 15:29:21 发表的内容
双声道音响器材的选购
参考一下咯


Q  我是一个音乐爱好者，最近想购一套Hi-Fi纯音乐音响器材，投资预算在2.5万元左右，资金初步分配如下：音箱10000元左右，功放10000元左右，CD机5000元左右。
    我对低音要求不高，注重音质和音色的还源，因此音箱决定用书架型，初步考虑在B&W CDM-1NT和丹拿1.1之间进行选择。功放想在今年第一期中介绍一些万元级产品中选择。CD机还没有考虑清楚，想请你们推荐两款。现有以下问题：
    1、我常听的音乐类型以弦乐、人声、轻音乐和交响乐等为主，据有些资料介绍，B&W CDM-1NT的中高频表现好，低频略欠一些，丹拿1.1则是高频华丽，低频量感、质感俱佳，中频表现略欠一些。不知以上评价上否正确？本人的感觉也是B&W CDM1NT的中频柔美，人声弦乐表现好，而丹拿1.1的高低频延展性强，动态大，人声表现略为偏薄，不知是否确实如此？请对这两款音箱的音质、音色特点予以介绍，本人希望音箱的中频表现好一些，音场开阔，定位准确，该如何选择？
    2、 请以这两款音箱为主，推荐几套器材搭配，包括我还没考虑好的CD机。

广西省腾县太平镇读者 李亚雄

A  丹拿和B&W都是世界著名的音箱生产厂，其产品无论档次高低，基本素质都具有相当高的水平，而B&W CDM1NT 和丹拿1.1又分别是这两大名牌目前的主力中价位书架箱产品，它们的音乐表现力都是非常好的。您在信中对这两款音箱的评论基本准确，主要是反映的它们对各频段量感的表现，而量感是相对的，中频突出了，高频和低频相对也就弱些；高频和低频突出了，则中频相对也就显得欠缺了点。因此对于各频段的量感而言，能做到相对平衡是最好的，任何频段都既不突出也不欠缺。要做到这一点是很困难的，最终也就因此形成了各自的风格。B&W的产品音色基本是走的中性监听型音箱路线，注重中高频的音色还原整体而言显得略为平淡了一些。而丹拿1.1的音色则带有极少量美化的音染，在保证准确重放的同时，又让声音更好听，更吸引人，并且丹拿音箱很注重频响向两端的延伸，动态处理能力优秀。面对这两款音箱，我也确实感到难以作出选择，考虑到你喜欢的音乐类型，我比较倾向选择丹拿1.1。
    与B&W CDM1NT较相配的是音乐传真A3.2合并式功放，不过价格高了一些，超出了你的预算，可以考虑上一代A3功放，效果也相当好。CD机可以考虑ARCAM的DiVA CD62，声音不错，预算也比较合适。丹拿1.1音箱则可以考虑天龙的PMA-2000IVR或ROTEL RA-1070，主要是从功放的控制力来着手，不过用ROTEL RA-1070时速度会显得过快了些。CD机宜用马兰士CD-17，这样可以使整套组合的平衡感更好。