以下是我发在JD的试听报告：
今天去了昌业本来是想听听世霸，没想到进门第一眼就瞄到了那对很抢眼的红色“夜莺2”。这还了得？立刻要求试听！
按照原来的想法问了问有什么胆机来推，老板立刻有点不以为然的表情，但还是介绍了三款:朱利达的EL34,30w；朱利达的6550，50w；以及科宝KT88，55w。
先用EL34推，一开声就觉得不对！人声和弦乐憋在里面出不来。听完“火鸟”选段之后，我已经明白用EL34是绝对无法制服夜莺2了。（声音糊成一团，低频完全就是溃不成军！）
换6550（50W）！这次是什么感觉呢？声音是放出来一些了，低频有一点改善，但声音还是糊，既没有想象中那种分析力，也没有胆机那种迷人的韵味。感觉就像一个人的了病似的，但决不是“西子捧心”那种病态美，而是一个染上重病小伙子一般，有劲使不出！
这时候老板开口说这款音箱是底灵敏度+金属低音，瞬态很快那种类型（我也觉得风格接近丹拿），是不吃胆的。
由于在网上看到这么多人用胆机推夜莺，我还是有点不死心，用55W的KT88总行了吧？这时候老板说胆机都是这个味，KT88是要好一点，但不会有根本改善。不如用个高级石机让你听听是什么声音。（他可能是觉得我在虐待夜莺）
---于是接上贵丰的2200再听！人声，弦乐，交响全部重新听一遍，听完后我觉得我的计划已经完了。
夜莺2，决不是用胆机来推以省钱的东西！他的优势是什么？快！准！平衡！在贵丰驱动下的夜莺才是真的脱下面纱的美女，细致的音色，清晰的细节，精确的结像一览无遗。像丹拿的风格，但没有丹拿那么无色无味，而是带点甜味，带点活力的中性。低频正像很多评论说的一样：“严肃，重质不重量”。这时候我已经得出结论：夜莺2确实更适合石机！
这时候老板说夜莺2的最佳搭配是音乐之旅E-3，要性价比高的话可以试试美利安z140。于是再听z140。虽然只有50W输出，z140推夜莺居然还像模像样，保留了夜莺的优点，低频也蛮有气势。可能是刚才贵丰的声音印象太深刻了，总觉得美丽安人声偏薄，动态也有压缩。本来还想听m120，但没货只好作罢。换听了一套NAD的前后级
216/c160，声音又有改善，毕竟有120W输出，动态毫不缩水，人声（王菲）也动人了很多，背景临静，聚焦精确。放穆特小提琴时，线条非常纤细，高频确实有点亮，不是扎耳或者吵得那种亮，而是让你觉得高频很凸现，老是吸引你的注意力那种。老板说是新箱子，而且NAD功放可以调整。我则觉得穆特这张碟本身是比较亮的，通过咸
菜应该可以调整好。总之对NAD这套组合有点心动，只是预算大大超出，回家考虑一下吧。
这次试听最大的感觉就是一定要用耳朵收货，事实证明胆机推夜莺不可行。当然斯巴克和其他胆机还没试过但是从音箱的素质来说，石机绝对更利于发挥。
这次试听共持续了1.5个小时，听音环境也不错。应该说是一次很仔细的听音，可以比较正确的表一个普通发烧友的主观感受。
听音软件：
弦乐：帕格尼尼小提琴（阿卡多），卡门幻想曲（穆特），江河水
人声：天空XRCD，雪儿XRCD，民歌蔡琴XRCD，乐海留声（青燕子）
交响及其他：水星版《火鸟》，RR的TUTTI！等。
（补充：今天又听了一次，NAD也被淘汰了。高频实在受不了。）
