甲类一定好么？ [复制链接]

主要在于设计、选料、制作调试。乙类也有经典名机（型号忘了）

设计得合理的也会好听的
例如好多的MC-240。。。。等都系乙类机

非也！

--------------------------------------------------------------------------------


    如果说"发烧友"是一群对声音永不满足，对音响器材"喜新厌旧"的人。那么仅仅依靠这些所谓"发烧精神"能走多远呢？面对种种玄而又玄的发烧手段，初涉此道的朋友很可能会一头雾水。以笔者的一家之言，倒不妨给众多正在"温度"中的朋友奉劝几句：还是应科学发烧。因此了解一些必需的基础电子知识对于我们的器材选择、追求方向是大有裨益的。在撰写的篇文章之时，正好有一个很典型的例子。功放的A类、B类、AB类工作方式之间究竟有何区别？对声音的表现各自又有什么不同特点呢？在此不妨将此实例写出来给读者看。

    拿笔者的发烧小友吴君来说，近来就被A类、B类、AB类等问题器材，SONY X555ES CD机，Audiolab 8000A功放，ProAC TabletteⅢ音箱，也玩了2年多了，摆位调校，用钉换线，总之发烧手段用过不少，声音一向不错，他的"小朋友"们都伟他的系统声音好。近日他多次来电反复问我A类如何，AB怎样，又道换台纯A类功放如何，原来他一位同事最近买了一台国产A类80W 8Ω功入，并言之凿凿，声音如何不食人间烟火云云。还把广告和评论文章给吴君看。于是本来平静的心态起了波澜。我曾几次问他，你还是的先把同事的A类机搬回家听听看，究竟好在哪里，小吴却在电话里振振有词地说，我看了好几本杂志都说A类如何、如何好……。我真感无奈只得对他说，有时间你来一次我给你详细谈谈。

    A（甲）类功放对于B（乙）类功放而言，声音上有明显优点是无庸置疑的，我就从它们的工作原理来谈谈。

    晶体管功率放大器是由三极管组成的，而三极管是由几组N-P、N-P结构成的,这个N-P结,当没有外加电压时是截止的(关闭)只有在上面外加一个偏置电压并且高于它的门限电压(硅管是0.6V，锗管0.2V)这个N-P结才会导通（打开）有电流通过，三极管才开始工作。B类工作状态就是不外加一个固定偏置电压，由信号电压来打开，因此当信号电压小于0.6V时（硅管为例）三极管处于截止状态，输出为零。只有当信号电压大于等于0.6V时三极管才导通，放大器开始工作，输出端才有信号输出。这里很清楚表明小的信号电压被"贪污"了，在输出波形图上，是一小段与X轴重合直线，因此与输入波形不同，也就是失真产生了，这就叫做交越失真，而且输入信号中小信号越多，失真越严重。在听感上，就会出现音乐细节丧失，小信叼变得模糊、微弱，整个乐曲变得不连贯，更不要奢谈什么乐器质感，音乐性了。这就是B类放大器的工作状态。

    再说B类功率放大级必须用二只晶体管来组成推挽，由一只管子工作于信号电压的正半周，另一只工作于信号电压的负半周，这种电路中当一只管子导通工作进，另一只就处于截止状态，当信号电压的另外半周来到时二只管子的工作状态正好交换，这时交越失真自然是免不了。中外B类功放对于扬声器产生的反电动势，没有起到截止作用，反电动势甚至反馈到前一级放大器电路中，这就使得功入的内阻剧增，阻尼系数变坏，甚至丧失，这样听感上就会感到B类功放对音箱控制不好，声音浑浊，推力不足。

    但是B类功放也有它的优点，首先它的效率很高，可达到75%以上，因此可以使用较小的功率管输出较大功率，另外推挽电路对抑制偶次谐波有作用，以减低非线性失真。

    针对B类功放存在的缺点设计人员就在三极管的输入板上加上一个预置的固定的略小于门限电压的偏置电压，就使得三极管在静态时输出级电流稍大于零，使得很小的信号电压时三极管也能导通，有电流输出，使得晶体管有大于信号半个周期的时间处于导通，交越失真也就不存在了，这就是AB类，而实际使用中，现在家用音频功放极少用B类，而极大多数是AB类，AB类功放既克服了B类功放存在的问题，而电效率也大大高于A类功放，现在家用音频功放中为求改善声音，常常把偏置电压定得高于门限电压，使晶体管处于导通状态，使其工作状态近A类。这就是被称为高偏流AB类。

    A类功放就是把正向偏置定在最大输出功率的一半处，使功放在没有信号输入时也处于满负载工作状态，使得功放在整个信号周期内都导通都有电流输出。A类功放使三极管始终工作于线性区，因此A类功放几乎无失真，听感上质感特别好，尤其是小信号时，整个声音平衡，润滑，谐波丰富。

    但A类功放也有缺点，首先是效率低，一般不大于25%，大量电能变成热能，在同功率的情况下，电源供应常常比AB类大得多。而且A类功放由于工作电流高，在同样输出功率时它的工作电源电压主要低得多，因此它的输出峰值电压就受到限制，它的输入电压也受到输出电压的放大器放大系数的限制。因此音乐的大动态表现就受影响。

     三种放大器的工作状态已从理论角度，普及性地谈了一下，也许你会说，从声音角度讲还是A类最好啊！是的，这是客观事实，笔者也不否认，但问题是一台功放的声音不仅仅如上述讲的那么简单，整个电路以及工作原理要复杂得多，各种辅助电路也许比主放大电路复杂得多，也就是说即使你用A类放大形式，也不一定就出好声。

    再说一台100%的A类功放它的造价也是惊人的，它垢电耗更是过一部空调。所谓100%A类功放就是指无率音箱阻抗怎样随频率变化，功放都能保持A类工作而且输出功率足够，一对音箱虽然它的标称阻抗是8Ω，便在工作时它的实际阻抗菌素是会随频率变化的，会高，更会低，会低至2Ω甚至更低，这就要求功放的输出功率能随阻抗降低而倍增，也就是我们常看到的Hi-End级数的天价A类功放所标输出功率指标，100W（8Ω）、200W（4Ω）、400W（2Ω）、800W（1Ω），这才是所谓的百分之一百纯A类功放。只有这样的功放才能使你始终听到A类的声音，但它的价格也在十万元级了，这对极大多数发烧友是没有意义的。

    而大多中低价位的A类功放在标注输出功率时，只标100w（8Ω），以下就不标明了，言下之意这类所谓A类功放当音箱阻抗降低时它的A类100W将大幅度降低，实际这类功放在极大多数时间是在AB类工作状态下工作的，应该属AB类，也就是前面提到过它的偏置高于门限电压，也就是通常称为高偏流AB类的功放，只不过厂家宣传时有意扩大而已。一般有信誉的厂家不会这样说，如Mark Levinson的No.23.5是一部杰出功率放大器，它所标功率200W（8Ω）,AB类功放，它配有2只1.2KVA的大环牛，实际测算它50W（8Ω）C以下是A类的工作，AB类可出力248W（8Ω），但从未见过厂方以A类作宣传。老实说就笔者听过的有限机子看，做得好AB类和同级A类的差别很小很小。所以很多Hi-End名厂都不以A类来宣传自己，如Jeff Rowland等就是如此，而它们的好声却是公认的。

    事实上一台功放选取什么线路，什么工作方式并不是决定功放声音的唯一因素，诸如我们常说的，零件好坏，零件的测试挑选、配对、制作工艺都是直接影响声音的因素。同样功率的机子，A类要比AB类电源容量增加2~3倍，可以想象得出在同价位的机子中，A类机几乎把大部分成本用到电源供应上，如Krell KSA100 A类100W功率放大器，就用2只1.2KVA的环牛，16万微法电解电容器，如果一台AB类100W功放用上二只600W环牛，那已是十分发烧，力大无穷了。而它可把更多的成本用于整机其它方面，选用更高级的零件，事实证明制作认真的AB类功放与同价位的A类功放相比声音上不会差到哪里，胜出者也比比皆是，因此，我认为单从A类和AB类来判定声音好不是不全面的，更确切地说，只是声音走向上区别，只是各人喜好上的区别而已。拿前文提到的Mark No.23.5来讲，它是AB类工作状态，却是一代名机的身价，是音中央委员界公认的，老实说同价位的A类功放要超越它是非常困难的。

    就拿吴君所用的8000A类讲，5000元多一点（吴君是这个价买进的），60W的功率，要用这个价位根本无法制作出一台合格A类60W功放。再说声音8000A更是有口皆碑的长青树。

    再说现下国产功放中，制作认真、声音可听的机子不少，介真正的A类机还没有出现过，至少笔者还没见到；前不久曾听过一台80W的国产机，标着A类，价格定得很低3000元出头一点，开机半小时静态体温还是温温的，鬼才相信它是真A类，一开声蒙蒙的，还不如人家千多元AB类。我总是想不通，发烧友最终是以耳听为准，那为什么不实实在在的把声音做好，把电源做足，做到这些，还怕你的机子卖不掉吗，何必搞那些不切实际的噱头呢？人家A类50W用2只1000VA大环牛，谈何容易，我们不是知道，也不是做不出，只是不认真。我也想买一部100%的A类机，老实说Hi-End的买不起，期望早日听到国产机中的100%的靓声的A类机。

甲类、乙类和甲乙类放大器有何不同


--------------------------------------------------------------------------------


    甲类（Class-A）放大器的输出晶体管（或电子管）的工作点在其线性部分中点，不论信号电平如何变化，它从电源取出的电流总是恒室不变，它是低效率的，用作声频放大时由于信号幅度不断变化，其实际效率不可能超过25%，可由单管或推挽工作。甲类放大器的优点是无交越失真和开关失真，而且谐波分量中主要是偶次谐波，在听感上低音厚实、中音柔顺温暖、高音清晰利落、层次感好，十分讨人喜欢。但一直因为耗电多，效率低，容易发热和对散热要求高而未能在大功率的放大器中得到广泛使用。由于器件长期工作于大电流高温下，容易引起可靠和寿命方面的问题，而且整机成本高，所以制造甲类功率放大器出名的厂家，现在已大多停止生产晶体管甲类功率放大器。

    乙类（Class-B）放大器的偏置使推挽工作的晶体管（或电子管）在无驱动信号时，处于低电流状态，当加上驱动信号时，一对管子中的一只半周期内电流上升，而另一只管子则趋向截止，到另一个半周期，情况相反，由于两管轮流工作，必须采用推挽电路才能大完整的信号波形。乙类放大器的优点是效率较高，理论上可达78%，缺点是失真较大。

    甲乙类（Cass-AB）放大器在低电平驱动时，放大器为甲类工作，当提高驱动电平时，转为乙类工作。甲乙类放大器的长处在于它比甲类提高了小信号输入时的效率，随着输出功率的增大，效率了增高，虽然失真比甲类大，然而至今仍是应用最广泛的晶体管功率放大器程式趋向是越来越多的采用高偏流的甲乙类，以减少低电平信号的失真。

甲类功放音质醇厚原因


--------------------------------------------------------------------------------


    甲类功放以其独到的醇厚甜美音色在发烧圈中享有盛誉。从笔者接触过的多款进口和国产功放来看，从深层次的技术方面讨论不多，笔者现就放大器电路设计原理方面谈谈这个问题。

1.采用MOS FET金属氧化场效应功率管

    在甲类功放中使用MOS FET已是许多高档功放靓声的法宝之一，这种具有类似电子管特性的管子使功放音色平添许多暖意。列如，CYMET AM50机末级采用4对东芝MOS FET名管K1529，J200，著名的"金嗓子"甲类功放也采用该管。AM50机为充分发挥该管的性能，在放大器输入，推动级也全部采用场效应管，使前后级音色更加温馨迷人。MOS FET具有负温特性，工作状态非常稳定，故特别适合高热度的甲类放大器。

2.设计风冷式恒温散热器

    甲类放大器效率很底，末级发热量很大，一般均配以大型散热器装置。传统散热方式对甲类放大器来说有两点不利之处，一是散热器温度随室温变化很大，这可导致音色的变化。甲类放大器的末级必须具有一定温度，温度太底则音色不佳，许多发烧友发现热机比冷机好听就是这个原因。其二是传统的散热器的预热过程太长，在冬季往往数小时不能达到理想的温度。AM50机采用独特的风冷式恒温散热器。

3末机采用无负反馈电路

    研究发现，负反馈电路特别是大环路负反馈会有损音频放大器的听感，特别是瞬间响应。列如钢琴声及人声表现在大环路负反馈时音色明显不如无大环路负反馈时。许多听过AM50机的发烧友都认为该机人声，琴声特别靓，泛音特别丰富，在完全是成功应用无大环路负反馈的结果。

    （最新的国外音响资料显示，放大器采用局部和适当的负反馈，不仅可大大降低失真，而且对瞬态响应无太大损害）

Jeff Rowland的新技术


--------------------------------------------------------------------------------


    最近几个月，Jeff Rowland的Model 10、12、112等小巧精致又沉重的后级上市，不仅在美国引起业界的话题，在台湾也让Jeff Rowland的爱用者感受到Jeff Rowland有极大的转变。碰巧，Jeff Rowland本人在九月中下旬来台，而我又刚好听过Model 12，里面有一些问题想要请教他，所以就约他会晤。晤谈中，我们谈了许多Jeff Rowland的设计与用料转变。同时，我也知道Model 12里的东西有一样我弄错了（代理商也弄错了），刚好趁此机会要向读者们更正。

    机内没有输入变压器

    先说我弄错了什么事情？读者们还记得我说Model 12后级使用一个很小的Jensen变压器当作输入变压器，用来与Single-Ended及Balanced端子做接驳耦合吗？原本我对此有一些疑问，所以曾上网查相关资料，在Jeff Rowland的网站里，它还是叙述了输入变压器的使用。我又询问此间代理商欧美公司，得到的答案也是Model 12里也有输入变压器。结果，这次我在问了Jeff Rowland本人，才知道原来Model 12里面并没有使用输入变压器，包括Model 10、Model 112都没有。至于在此之前的型号则都使用输入变压器。

    为什么不再使用输入变压器了呢？Jeff Rowland不是一再强调输入变压器的效果吗？他给我的答案是：从Model 12这类小巧机型开始，他尝试使用另外一种方式，也就是用新设计的线路来取代以前的输入变压器。这个线路就在原先我误以为是输入变压器那个组件的旁边。他保证这种线路的功能与输入变压器一样，所以从此不在后级上使用以前的Jensen输入变压器。其实，Jeff Rowland并没有正面回答我的问题：为什么不再使用输入变压器？我猜测，可能是这种输入变压器成本很高，既然现在能够以这种线路来达到原来输入变压器的功能，但是成本却可以降低（至少线路的制作是可以自己来的，不需假手他人），何乐而不为？至于我与此间代理商原先误以为是输入变压器的那个组件是什么呢？那是Surface Mount表面黏着组件的电容器。
电检将改变音响设计

    Jeff Rowland不仅在Model 12中不再采用输入变压器，同时也大量采用表面黏着微型组件以及IC。在传统音响迷的价值观里，扩大机所使用的组件体积一定要越大越好，这样看起来才值钱，而且「好象」也才可以承受高电压与大电流，尤其是电源变压器与电容器更是要大。Jeff Rowland说这种观念在以前是对的，但是在未来并不一定是对的。为什么？因为世界各国的电检越来越严格，无论是安全规范、电磁兼容(EMC)等检验都以保护消费者为由而设下高门槛。例如扩大机会以1,000伏特的高压去测漏电；机内的射频辐射、电磁波辐射、接地等等非常多的问题也都严格要求，就算是欧洲共同市场的国家中也有不同的规范。例如法国可以容许喇叭端子整个用金属制品，但是其它欧洲国家却规定喇叭端子外层必须是绝缘材料，而且金属部份不能外露。所以您现在看到的英国喇叭端子都是塑料的，而且不能用香蕉插。还有连电源开关都有不同的规定，有些国家规定电源开关不能与机器的外接电源线插座相邻，有些国家却可以。

    以新组件来设计扩大机

    Jeff Rowland说︰像电源开关、喇叭端子小地方的不同规定倒还无所谓，最大的问题是机内电磁波的检验。他又说︰传统的音响器材并不会注重这个问题，他们注重的是怎么设计声音才会好听，而现在的音响设计工程师所面临的首要问题却是要如何在全世界都能通过电检？假若无法通过电检，就意味着产品卖不出去，此时就算声音再好，公司还是会倒闭。为了能够通过电检，机器里必须装置有效的电磁波滤波器EMI Filter，传统电源线路所辐射出来的高杂波也必须解决，本身会辐射出大量杂波的组件也考虑不采用。Jeff Rowland说他现在努力在做的，就是要让扩大机在采用新组件、新线路设计之下，还要能够达到以前的好声，甚至更好的声音。如果不这样做，扩大机将无法通过电检。

    老实说，目前的情况就好象多年前已经禁止使用的油质电容一般。音响界都认为油质电容的声音非常好，但是因为内中含有会致癌的多氯联苯成分，所以早已停止生产，目前也只能在古董器材上可以看到。或许，这就是现在DIY族无论怎么仿造，都无法模仿出古董名机声音的原因，因为许多关键组件已经因为环保或健康因素而禁止生产了。二十年后，会不会有音响迷怀念今天无法通过电检但却好声的音响产品呢？
电磁炉比起音响如何？

    Jeff Rowland说，他赞成各国以严格的标准来为消费者把关，不过对音响器材做这么严格的电检实在值得商榷。他举例说计算机、手机这种必须贴身使用的电子产品绝对有必要严格把关，但是音响器材在使用时离开人身那么远，它所产生的电磁波会对人体产生多大的伤害呢？音响器材所发出的电磁波会比充斥在空气中的各种辐射波危害更钜吗？我还记得曾看过消基会测试家里常用的电磁炉报告，说电磁炉会发出强烈电磁波，所以「最好」要距离半公尺或1公尺以上使用，才比较安全，否则长期使用会危害人体。试想，有多少人会把电磁炉摆在那么远的地方使用呢？这样的话，电磁炉可能需要放在直径2公尺的大圆桌上使用才安全。事实是这样吗？我看几乎家家都有电磁炉，不知道它的电检标准在那里？

    组件散发的味道是否有害健康？

    话说回头，为了因应世界各国电检的要求，所以Jeff Rowland采用IC与表面黏着微型组件，来让组件与组件之间的距离加大、组件散发的杂波减少，组件本身产生的热也减少。也因为要降低热耗，提高电源效率，Jeff Rowland才会摒弃以前那么大的电源变压器与电源供应线路，改采非常小而且可以密封的交换式电源。「密封」？这二个字对音响器材很危险，因为传统的音响器材会产生大量热能，所以必须「通风」。然而，器材一旦通风，线路板以及各种零件因为热烤所产生各种气体就会随室内空气飘到我们的肺里。音响迷在听音乐时大部份都是门窗紧闭的，听得越久，室内各种组件散发出来的气味就越浓。到底这些气味是否对人体有害呢？电检管不到这里，不过Jeff Rowland却也注意到这里，所以，您在Model 12、10、112上面都看不到通风孔或散热片，因为所有的线路都被整块铝机壳密封住了。密封之后要怎么散热？这些机器的组件所产生的热量很低，不需要散热。唯一要散热的功率晶体也以整个机体做散热媒介，所以包括电源供应部份与主机部份通通可以密封。

    降低10倍噪音

    在Model 12里面，您甚至看不到机内配线，传递低电流的任务是交给线路板上的铜箔来负责，而传递大电流的任务就由Jeff Rowland称为Power Bar的薄条状物来负责。Jeff Rowland说可别小看这薄薄的Power Bar，每条Power Bar里都有正负二组，它们之间的绝缘层很薄，但是却可以耐受60安培的电流。他还说，比较Model 12这种组件、线路以及Power Bar的设计与传统后级的设计，不说别的，光是机内的讯噪比就相差20dB（10倍）。换句话说，采用Model 12的作法可以让声音听起来更纯更安静。

    对于微型组件、IC以及交换式电源，Jeff Rowland说以目前他所知道的制造水准，都已经可以达Jeff Rowland的新技术
到传统组件的效能，甚至还更好。假若还有音响设计师说这些东西不好，那应该只有二个原因，一是不懂得使用；二是偏见。例如Model 12所使用的交换式电源，它每一块大约只有一公分厚、四公分宽、十公分长。这样一块小东西就可负责供应200瓦后级一个声道里半波所需的电源（每声道要使用二块）。目前全世界只有一家能够制造这种模块化交换式电源，那块模块里面也有一个很小的变压器。Jeff Rowland说这种高级模块化交换式电源目前只用在军事、太空与医疗用途上。由于全世界只有一家生产，所以价格非常昂贵，Jeff Rowland说它并不比传统电源系统便宜。

    比传统电源还昂贵

    虽然成本昂贵，但是它的效率高达90﹪以上，它没有传统变压器会发出的哼声，它也没有传统变压器磁饱和的问题，它也没有传统变压器磁力线泄漏的问题，它更不会发热，它还可以供应28V-300V的直流电。据Jeff Rowland说，目前市面上有几家音响采用交换式电源，但没有一家与他一样，采用这种昂贵的交换式电源。他只是怕一般人不了解这种交换式电源有那么多好处，而误以为是为了省钱而采用交换式电源。

    透过Jeff Rowland的献身说法，我终于更深入的了解到Model 12、10、112这系列后级的精彩处在那里。我想，读者们也会与我一样，恍然大悟，原来这个系列的后级机身虽然小巧，但是却运用了那么多新技术，甚至它还不会有组件的「异味」散发出来。对于音响迷的健康，它也尽到了「不伤害」的责任。

    在晤谈的最后，我也问他对于数字扩大机的看法。Jeff Rowland说他知道目前有Tact与Sharp已经推出数字扩大机，不过他还不了解他们是怎么做的。他同意让数字讯号直接驱动喇叭是个很好的构想，他也要朝这个方向去研究。他还答应我，虽然不是现在，但他「一定」会把数字扩大机研究出来。好，就让我们拭目以待吧！

同价位上，大部分甲类要厚声一些。

jeff有几款就是甲乙类的，也很好呀。