发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:LW

放弃贵价HI-END两声道，尝试接受平价AV吧 [复制链接]

查看: 31055|回复: 201
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
31#
t T
发表于 2003-04-17 10:17 |显示全部

11fyf 在 2003-4-17 9:50:40 发表的内容
LW 在 2003-4-17 8:53:41 发表的内容
不单仅曹医生有这样的观点，道说2万打败18万就是2万打败18万？1.9万打败18万不成？，2.5、2.6、2.7万打败18.5万不成？或者15万仅仅万打败18万不成？

另，ＬＷ兄，叫你列出让你满意的多声道系统清单和报价以及它所胜出的系统清单和报价，你为何一直不愿提供？
为什么要我罗列一套出来呢？为了说明什么问题？市面很多嘛，你可以自己组一套。
如果你怀疑我是在说大话，我没必要在这里提供原文。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
32#
t T
发表于 2003-04-17 15:16 |显示全部

11fyf 在 2003-4-17 14:31:20 发表的内容
。

指出你的问题：你还没分清DVD-A和DVD-V，估计你所说的DVD不是纯音乐格式的DVD，而是电影DVD。单从音乐的播放效果来说，电影DVD与我所说的音乐格式DVD离题万里。2000年出版的DVD-A可以说一张都没有，即使到2003的今天，目前在大陆还不见DVD-A的踪影（至少是我所见）。
在你未分清他们之间的差别时，讨论估计很难深入。
另外，我没有强迫别人接受我的观点，我也没有这个本事，除非我变成萨达姆。正象0075说的那样，是给个意见别人参考。
我的意见问心无愧，因为我做了AB比较，不止在我那简陋的系统，也在别的参考和演示比较过。我的观点只代表我个人的意见，与网站无关。
你有用过正统的纯音乐多声道去与两声道比较过吗？
请不要根据器材名单去判断效果好坏（先敬罗衣后敬人），而是用听觉去判断效果好坏。你还是抓住2万不放。
至于多声道系统的配置究竟是否与一般的家庭影院一致的问题，我在以前的贴子已经说过了，还要再说一遍？可以说是大体相同。如果严格来说，是有点分别，否则曹医师就不会加超高。因为播放DVD-A和SACD的多声道系统的高频在20KHZ以上。
不过，目前所出的家庭影院和多声道系统已经基本兼容了，特别在音箱和功放方面。各人可根据自己的条件配置，丰健由人。
3000员/月的问题不好回答。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
33#
t T
发表于 2003-04-17 13:56 |显示全部

dreamwalker 在 2003-4-17 12:11:58 发表的内容
LW, 不要再说理论了。说一个多声道组合吧，再说
一个立体声组合，不必2万打败18 万，同样的价格好了，
让大家评判一下好了， 如何？实在不行，可以请有条件
的装一套试听一下好了。不要连纸上谈兵都做不到啊！
呵呵。
你和leslie兄、11兄为什么不也各罗列一套多声道和两声道器材出来，证明两声道打败多声道呢？
再说：我是用曹医生的个案来举例，为什么一定要我砌个2W的出来呢。
早个月，有网友说古典音乐公司不会出多声道SACD，结果呢，本站第二天就推介了一张DG公司出版的古典的多声道SACD。
我之所以再将这事说出来，是想说明，在没有听过纯音乐多声道时，不要试图去否定或贬低多声道，免象上面提过的发烧友那样闹笑话。
估计你没认真听过多声道纯音乐吧？
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
34#
t T
发表于 2003-04-17 14:11 |显示全部

11fyf 在 2003-4-17 14:06:16 发表的内容
LW 在 2003-4-17 13:56:19 发表的内容
你和leslie兄、11兄为什么不也各罗列一套多声道和两声道器材出来，证明两声道打败多声道呢？
再说：我是用曹医生的个案来举例，为什么一定要我砌个2W的出来呢。


LW兄，我看你思维真够混乱的，。
我在舌战群儒，有错漏莫见怪。
我的推段已经作了补充解释，但你还是抓住2W不放。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
35#
t T
发表于 2003-04-18 09:06 |显示全部

我没有偷梁换柱，是有些人不了解罢了。现在的AV多声道系统包括了A和V两部分，需要指出的是，到目前为止，仍有很多人将AV中的V与A混为一谈，部分人将可以发声的DVD-V当成多声道纯音乐了，所以不断拿些DVD-V来比较，甚至拿两声道的CD去论证AV系统的多声道音乐表现。我一再强调要听严格意义的多声道系统，是特别强调首先音源必须保证，要用SACD、DVD-A软件去听，当然，还有一个条件，是你现有的AV系统其他部分必须与SACD、DVD-A格式兼容。你们各位现有的DVD能播SACD、DVD-A吗，如果不能，怎么能说是严格意义上的纯音乐系统呢？你们听过SACD、DVD-A软件吗？如果没听过，怎么能说是听了严格意义上的纯音乐系统呢？
还有，不知道你从何处了SACD、DVD-A纯音乐多声道系统一定要用5只或6只同样规格同样大小的音箱？
你只理解了一部分，用5只或6只同样规格同样大小的音箱没有不好，但不是一定要这么做，象家庭影院（DVD-V）一样的两大三小也可以，现在的SACD、DVD-A播放机已经有低音管理功能，这个低音管理功能有什么用，不用我在这里扫盲吧？
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
36#
t T
发表于 2003-04-17 13:20 |显示全部

leslie 在 2003-4-17 10:38:19 发表的内容

　　家庭影院似乎没有往日那么热闹了。

　　刘汉盛：只要AV看腻了，自然就会转到音乐来，这就是商机。
“家庭影院似乎没有往日那么热闹了”。 看看3期的新音响杂志，书中说两声道音响在CES变成了异类。
“只要AV看腻了，自然就会转到音乐来，这就是商机。”？刘汉盛说的音乐就是专指两声道音乐？
看看刘汉盛今年热衷于什么吧：推出“多声道音响20要”、几台多声道SACD机大测试。请看看今年的《音响论坛》，看我有没有说错或说大话。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
37#
t T
发表于 2003-04-17 14:06 |显示全部

11fyf 在 2003-4-17 13:29:50 发表的内容
LW 在 2003-4-17 13:20:46 发表的内容
.........

好象刘汉盛的话是圣经？！真是可气又可笑。
请问你自己有没根据刘汉盛大侠的推荐配置器材？
再请问你究竟用了什么好器材？公开让大家鉴赏鉴赏！
刘汉盛听过的组合比我吃米还多，买他的杂志的朋友比我见过的人民日报还多，不相信在广大发烧友之中拥有崇高或江湖地位的他和他的杂志，难道相信你？
有根据刘汉盛大侠的推荐配置器材，是马记SACD机，和路遥的多声道前后级。另外还有一台马记的17SA（两声道）。讲来有什么用，我用CAV又如何呢？
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
38#
t T
发表于 2003-04-18 07:58 |显示全部

一句话，最好等你们听了严格、真正意义上的纯多声道系统再来讨论吧，在部分人心目中，尚未听过已经判了多声道的死刑，与未指证就靠直觉判疑犯入罪有何分别？
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
39#
t T
发表于 2003-04-18 10:02 |显示全部

leslie 在 2003-4-18 9:10:12 发表的内容
严格、真正意义上的纯多声道系统是你说的平价2万元级吗？不要自己前后矛盾。这里和你辩论的人都知道多声道很好，但不是平价的那种。

看明白吗？[/quote]


“首先，你要明白平价与贵价是一个相对的概念。比如曹医生的系统，与他原有的HIFI系统比较，曹医生的AV系统绝对是超低价，一台天龙的AV机王才多少钱？两万多人民币，以这样的价钱，几乎不够买MBL立体声功放的一只声道。
曹医生说20万元的AV系统轻易打败180万元的两声道系统，据此，一般情况下，你也可以这样推论：2万元的AV系统能轻易打败18万元的两声道系统”......
请看我原贴，不要断章取义。请理解这段话的涵义是什么？
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
40#
t T
发表于 2003-04-18 10:39 |显示全部

“一分钱的AV多声道可以打败9分钱的两声道。花一分钱的AV多声道可以打败花9分钱的两声道。”假如我这样推理，行不行？能不能？与“2W打败18W分别何在”？
我早说过2W是个推理，并不是一个真真正正存在的实体，为什么要那样了解呢？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器