放弃贵价HI-END两声道，尝试接受平价AV吧 [复制链接]

LW 在 2003-4-16 15:36:01 发表的内容
我想我们都在做文字游戏…….抓住2万不放，
我引用曹医生的话只是一个举例罢了，你也可以理解成化钱不多的多声道系统可超越相对昂贵的两声道系统。非一定要2万死斗18万吗？
曹医生180万的两声道系统让20万的多声道系统打败了都没人相信。我的多声道系统不够20万，就更没有说服力了，何需公布出来在这里献丑呢？特别是对一些以价论声的朋友来说。
对曹医生的话和该网站的文章我没有怀疑。起码他们没说“只有20万的天龙+MK的多声道系统才能轻易打败180万的两声道系统”。

leslie 在 2003-4-16 14:00:28 发表的内容
我不做窦娥

jone 在 2003-4-16 1:33:31 发表的内容
最后方案：
1.在厅装了多声道系统.
2.在房用HI-END两声道.
终于将两个"女人"搞定，135在厅，246在房，
哈哈......

leslie 在 2003-4-16 14:25:36 发表的内容
那我可就等着你投入平价多声道的怀抱，我来捡你的“过时”系统拉。

James_0075 在 2003-4-16 15:32:19 发表的内容
如果我们假设两声道和多声道所使用的器材、品牌和型号相同的话，那么多声道的价格就是两声道价格的三倍。但是，实际上没有必要这样做。因为，当听音环境的容积不变时，为了达到规定的同样的声压，两声道中的每个声道必须输出比多声道大得多的声功率。反过来说，使用多声道时，可以使用小一号、甚至小两号的规格。这样，他们之间的价格差异就小了。
在实际生活中，或在音乐厅里，所有的声音是三维的，因此，在充分还原方面，两声道就比多声道累。如果假设我们能够用几千万个微型录音话筒在现场录音，再用等量的声道数来回放，效果一定很好。也就是说，如果声道数趋向于无穷大，效果最好。但是，投资的增加和效果的改进是肯定不成比例的。但是，通过这个例子，可以设想，多声道的回放要比两声道容易达到效果，单个声道的投资也低于后者。

LW 在 2003-4-17 8:53:41 发表的内容
不单仅曹医生有这样的观点，刘汉盛、陆××等台湾资深音响评论员也有类似观点：就是平价一些的的多声道器材，都可以轻易达到或超过高级两声道HIFI的效果。至于是2万相当于18万、还是20万相当于180万、5万相当于18万、9万相当于18万，都可以存在的可能
我不知道部分人如何理解中文中的比喻和举例？如果说这个人如猪一样蠢，就是说这个人就是猪一头？难道说2万打败18万就是2万打败18万？1.9万打败18万不成？，2.5、2.6、2.7万打败18.5万不成？或者15万仅仅万打败18万不成？
如果目前当多声道软件满天飞、人们欣赏多声道有如欣赏两声道展示会那样容易，我又何须在这里多此一举？
如用同样的价钱，购买多声道器材是降低了总体素质，那么，按此逻辑，用同样的价钱，购买单声道器材不是素质更高吗？你为什么不玩单声道呢？你肯定会明白，即使18万的单声道也斗不过2万的两声道。
当只有你了解了还原音乐要不要多声道、或者目前的两声道能不能合理的还原音乐时，你才知道，量和质并不是矛盾的一对，或反比例的一对冤家。

LW 在 2003-4-17 14:06:14 发表的内容
刘汉盛听过的组合比我吃米还多，买他的杂志的朋友比我见过的人民日报还多，不相信在广大发烧友之中拥有崇高或江湖地位的他和他的杂志，难道相信你？
有根据刘汉盛大侠的推荐配置器材，是马记SACD机，和路遥的多声道前后级。另外还有一台马记的17SA（两声道）。讲来有什么用，我用CAV又如何呢？

James_0075 在 2003-4-17 14:25:11 发表的内容
11FYF兄，100多片DVD都是原装正版的吗？如果不是，会把你自己带如歧途。我的意思是，决不能用D版来检验系统。
另外，你选择两声道没错。两声道可以向AV5。1声道发展，也可以向SACD多声道发展。
至于理论上5~100KHZ的要求，可以先忘了它。

LW 在 2003-4-17 13:20:46 发表的内容
“家庭影院似乎没有往日那么热闹了”。 看看3期的新音响杂志，书中说两声道音响在CES变成了异类。
“只要AV看腻了，自然就会转到音乐来，这就是商机。”？刘汉盛说...............？
看看刘汉盛今年热衷于什么吧.........