发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:LW

放弃贵价HI-END两声道，尝试接受平价AV吧 [复制链接]

查看: 31033|回复: 201
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
21#
t T
发表于 2003-04-16 10:53 |显示全部

leslie 在 2003-4-16 10:15:43 发表的内容
LW 在 2003-4-16 10:05:32 发表的内容
leslie 在 2003-4-16 9:42:09 发表的内容
有点乱 在 2003-4-15 23:31:14 发表的内容
不知
是哪两套啊？
首多声道系统只用去听两声道，当然比不上“专业”的两声道系统啦。

比例缩减是不正确的想法。

按你的意见，应该如何理解曹医生“20W轻易打败180W”这句话
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
22#
t T
发表于 2003-04-16 09:46 |显示全部

scfan 在 2003-4-15 16:13:06 发表的内容
LW 在 2003-4-15 14:42:26 发表的内容
合并机。

2万的多声道可以升级到更好的多声道，请问怎么升，把喇叭扔光吗？把廉价多声道前级也扔掉吗？把没力气的多声道后级也扔掉吗？

先请你说说如何把昂贵的2声道前级、力大无穷的2声道后级怎么升级吧。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
23#
t T
发表于 2003-04-16 10:05 |显示全部

leslie 在 2003-4-16 9:42:09 发表的内容
有点乱 在 2003-4-15 23:31:14 发表的内容
不知ＬＷ兄打败１８ Ｗ的两声道的哪套多声道是听两声道打败的还是听多声道时打败的？
是哪两套啊？
首先声明：2W打败18W是根据曹医生的20打败180的比例缩减。至于是那两套，请看曹医生的发烧窝吧。
当然是两声道用来听两声道、多声道用来听多声道。根据“音响20要”去评价它们各自的表现。
多声道系统只用去听两声道，当然比不上“专业”的两声道系统啦。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
24#
t T
发表于 2003-04-16 13:12 |显示全部

leslie 在 2003-4-16 11:12:35 发表的内容
我可以放弃对贵价HI-END两声道的追求，可我还是会追求贵价多声道！虽然我还在用平价产品。
我早说过贵价和平价是相对的概念。
10W两声道和10W多声道，在一般人看来还是10W的两声道贵价。但效果嘛，我看是10W的平价多声道效果好。
矛盾吗？
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
25#
t T
发表于 2003-04-16 15:36 |显示全部

我想我们都在做文字游戏…….抓住2万不放，
我引用曹医生的话只是一个举例罢了，你也可以理解成化钱不多的多声道系统可超越相对昂贵的两声道系统。非一定要2万死斗18万吗？
曹医生180万的两声道系统让20万的多声道系统打败了都没人相信。我的多声道系统不够20万，就更没有说服力了，何需公布出来在这里献丑呢？特别是对一些以价论声的朋友来说。
对曹医生的话和该网站的文章我没有怀疑。起码他们没说“只有20万的天龙+MK的多声道系统才能轻易打败180万的两声道系统”。
“既生瑜、何生亮”？-------也许它们不应该同时出现在这个世界上。既然瑜、亮都出生了，就让它们斗过你死我活吧。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
26#
t T
发表于 2003-04-17 10:13 |显示全部

leslie 在 2003-4-17 9:25:44 发表的内容
为了构筑音场和定位，2声道是最基本的，所以如果你连这也不知道，我都没法和那么多回你贴子的大虾们交代了，不过这也是我们的义务啊。
就如同罗马会买一个巴蒂，却不会买十个张xx。
你为什么会认为两声道是基本的呢？理论根据何在？不说出理由，也枉了大家跟那么多贴吧？
那我又为什么说多声道是基本的呢？理论根据前面已经说过，一句话，立体是多维，不是平面。现在的两声道是伪立体声。如果说立体感不那么重要，用有限的金钱玩单声道好了。
罗马会买了一个巴蒂，其它包括守门员不买了？11人才够一支球对哦。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
27#
t T
发表于 2003-04-17 08:53 |显示全部

不单仅曹医生有这样的观点，刘汉盛、陆××等台湾资深音响评论员也有类似观点：就是平价一些的的多声道器材，都可以轻易达到或超过高级两声道HIFI的效果。至于是2万相当于18万、还是20万相当于180万、5万相当于18万、9万相当于18万，都可以存在的可能
我不知道部分人如何理解中文中的比喻和举例？如果说这个人如猪一样蠢，就是说这个人就是猪一头？难道说2万打败18万就是2万打败18万？1.9万打败18万不成？，2.5、2.6、2.7万打败18.5万不成？或者15万仅仅万打败18万不成？
如果目前当多声道软件满天飞、人们欣赏多声道有如欣赏两声道展示会那样容易，我又何须在这里多此一举？
如用同样的价钱，购买多声道器材是降低了总体素质，那么，按此逻辑，用同样的价钱，购买单声道器材不是素质更高吗？你为什么不玩单声道呢？你肯定会明白，即使18万的单声道也斗不过2万的两声道。
当只有你了解了还原音乐要不要多声道、或者目前的两声道能不能合理的还原音乐时，你才知道，量和质并不是矛盾的一对，或反比例的一对冤家。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
28#
t T
发表于 2003-04-17 11:39 |显示全部

leslie 在 2003-4-17 10:23:22 发表的内容

11人才够一支球对哦。是啊，难道你要让100个越南队员和阿根庭11人踢吗？足球只是进球吗？立体感很重要，你可以每声道花100元去买200个声道，实现你的 2万元系统，那你为什么不这么做呢？你还是得承认每一个声道的重要性哦。
[/quote]这就是多少才是好的问题。以你为什么不听单声道一样的道理。
为什么不用阿根庭的5人踢英格兰的11呢？道理不是你用越南的举例一样吗？
你认为2声道足够，多昂贵的1声道不足够，我认为5.1才够，当2声道不足够时，花多少前多昂贵都没有用，都是一样的道理。
立体重播优势只是一个方面，你贴的20要，很多都是多声道的强项，我没有全部说明罢了。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
29#
t T
发表于 2003-04-17 13:28 |显示全部

leslie 在 2003-4-17 11:58:58 发表的内容
足球不只是进球，还有个人技术哦，呵呵，如果你连比喻都看不明白，而去咬文嚼字，那我也是秀才遇到兵，有理说不清了，可我还是要说。
为什么世界杯不给技术好者发奖杯？技术是为了更好的进球的基础也，而不是目的。
另外，你贴的20要已经过时，找一找新出的多声道音响20要贴给大家参考吧。
否则，当全世界都在几乎转产多声道器材时，我们还在死抱两声道不放。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
30#
t T
发表于 2003-04-17 11:28 |显示全部

11fyf 在 2003-4-17 10:35:25 发表的内容
[quote]LW 在 2003-4-17 10:17:26 发表的内容

不让我们学习原文，焉知你传达的精神无误？
也许打败你的6W无需2W，1.9999W就成了。你没见过，并不等于没有。想看多点书，花钱去买吧。要想考究是不是原文，自己查资料吧。我看你根本就没听过纯正的多声道音乐。不要在这里一味的不相信。我以前已经罗列了一大堆多声道系统器材，你都说过“这样的多声道系统我切实没听过“，怎么又要罗列啦？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器