山穷水尽 柳暗花明——Spendor SP100音箱配搭记实
作者：丁盖宝
摘录自：《中国电子商情--视听博览》1999年8月号
Spendor SP100是发烧圈内公认是一对甜美可人，且不好伺侯的音箱。多少人被它美妙的声音所吸引，又有多少人被它所“害”，深受其害的L君就是当中的一位。
五月里的一个晚上，应邀到L君府上“发烧”，主角就是一对Spendor SP100音箱。烧了一把，我也被其不一般的表现所感染，几乎成了它的俘虏，好在个人的自制能力比较强，要不然家中的那套器材就要拿去填海了。回想起来Spendor的两款书架箱Ls3／5A和3／1 留给我的印像倒不那么深刻。玩音响看起来还是少点去别人处听音乐，少一点作比较，尤其是拼机搏箱，因为此举负面效果颇大，定是败兴而归的多，平添许多哀怨之情。废话少说，言归正传。
L君处现与Spendor SP100音箱配搭的是英国Audio Synthesis（金诗韵）的无源前级（PASSI0N）+ 两台后级（DESIRE、2／140W; DESIRE-DFCADE、2X175W），音源是S0NY XA5ES CD机+ThresholdDAC1／e解码器；线计有MIT、Ensemble、Kimber、Cardas等品牌。当晚试音软件计有人声、弦乐、交响乐作品、独奏器乐作品，甚至试听了两段粤曲调节一下气氛。坦白地说我已好久没有听过如此真实的琴声（小提琴），虽然听的是“罐头音乐”但现场感十分强烈，闭目聆听时仿佛置身于音乐厅内欣赏一场小提琴作品音乐会，除现场的各类嘈杂声没有外该有的都有了。清亮甜美的音质，姻熟超人的技法，淡黄而偏暖的音色，准确的定位，间隔清楚，层次分明，宽深及背景清晰的音场一一呈现在面前。各频段平顺自然，没有明显的内凹和突鼓，高频清细、富有光泽，但不耀眼；中频清爽、圆润。饱满，低频下潜不够深，但不松散拖沓，富有弹性，力度方面的表现稍欠，没有拳拳到肉的感觉，不似美国箱那般孔武有力。我不想再用过多的词语去描述当晚的感受了。殊不知，半年多以前L君初拥有Spendor SP100音箱之时可没有如此出色的表现，看着L君现在洋洋得意谈笑风生的神情，您可知道这当中有多少失望、苦涩和无奈呢？这对名器可让他吃了不少苦头呵！
L君原拥有一套欧洲名器，一对书架箱和一台合并式功放，音源是日本SONY公司的XA5ES CD机，不知是萌发了升级换代的念头，或是受到某种启示？他最终选了Spendor SP100音箱，该箱是一对介于座地箱与书架箱之间的箱子，必须借助于脚架才好声，有三个单元，低音尺寸达12英寸，阻抗为8Ω 灵敏度90dB，最大承受功率100W ;从参数指标上看应该是一对较易服伺的箱子，这也可能是L君选择的原因之一吧。箱的背后有三对接线柱，可进行三分音处理。该箱在发烧圈内口碑也不错，加之不到三万元的售价，对升级换代的人士有极大的诱惑力。去年秋天Spendor SP100音箱入主L君的厅堂，顶替了书架箱的位置，一段痛楚和艰辛的配置历程也即时开始了。
初试Spendor SP100音箱时效果不理想，该有的成份听不到，不该有的倒不少，并不象所听到及所看到的文章评述的那样好，L君当时并不在意，新箱子开声需有一段时间的，耐心地等吧。转眼一个多月过去了，那对SP100音箱不领主人的情，依然如故。L君耐不住了，急忙“求医问药”，得到的答复不是换箱就是换功放，力劝换箱的呼声颇高。在这过程中L君认识了有多年发烧经验的M君，并在其家中听了一套不足三万元级的音响组合，一间不足八平方米的房间，一套不很起眼的组合，经细心的配搭和精心的摆位调整，竞能发出远胜于L君的那套组合的声音效果，当时L君怎么也不能承认自己看到的事实。这次聚会大大地刺激了L君，坚定了他要玩好Spendor SP100音箱的决心，期望值定得也不很高，力求达到M君的音响组合效果的七成就行了。
为了弄清和了解Sendor SP100音箱，他和M君开始收集有关Spendor SP100的资料，并请教一些行家。多次作试音调整的工作，后初步分析音源是不是级数低了些，加一件解码器尝试一下，结果是除音场比原先宽了一些，别的没有什么改善，主要的问题依然得不到解决。中频段部分内陷，低频部分几乎没有，即使有声音出来也是软弱无力，音量调大时，声音杂乱无章，没有层次感；音量调高时，似乎什么都没有。Spendor所特有的甜美感不知去向。此刻他们意识到与之相配的那台合并式功放机不是SP100的意中人。原因找到了，一项寻找SP100的最佳配偶的行动随之进行了。
他们四处借机子回家试验，效果不甚理想；后来索性用行李车载着一对大箱去电器城，这过程中试过不少欧美的机种，不是因为感情不和，就是对方的门坎太高（大大超出经济承受能力），形成了一个高不成低不就的局面，L君开始体味到Spendor SP100音箱为什么令许多人望而却步的缘故了。
秋去冬来，春回大地。L君一直在苦苦地寻求Spendor SP100音箱的意中人，一段时间里曾用过VTL、汇点、Aloia和Ayre等牌子的器材，多种方式的配搭，从玩Bi-Wire到Bi-AMP；换线材、听音环境作出适当的调整，仔细地摆位和调整。然而，一切努力都是白费的；Spendor SP100音箱仍不肯撩起那厚重的面纱，给人们带来欢颜。L君也快挺不住了，奈不住这样的折磨，一次向M君征求意见就目前的情形是换箱还是换功放？M君的回答非常明确：“换箱是死路一条，换功放还有希望。”
今年二、三月间星之光电器城某电器行新进了一套名为Audio Synthesis的英国产品，其中包括CD转盘和解码，一套前后级放大器。该行的经理也是L君的有力支持者，曾为选配工作尽了不少力。L君决定向商家借Audio Synthesls的无源前级，另配原有的AyreV3和麦景图MC7150两台功率放大器，试听后觉得比先前的配搭方式有所改善，控制力优于早期的合并机，频响相对来讲较平滑，无力松散的现象消除了。但Ayre V3火燥味浓厚了一些，Spendor那种情甜柔美的味道仍未出来，可说此次配搭组合朝着成功的方向又迈进了一步。
五月初商家通知L君Audio Synthesis的两台功率放大器均到埠，是否需要再试一把。这种机会当然不容错过，L君即刻召集众友，会聚家中，再作一次博杀。当晚场面可热闹了，七、八台机子摆了一地，各类线材也有十几副。L君一早就送太太和孩子回娘家，以图清静。其中一位老友还从家中扛了一对Rogers LS5／9（旧款）作参考箱。为求得最佳效果，作了以下配搭：
1．原配：Audlo Synthesis无源前级+AyreV3+麦景图MC7150+音源：
2．Audlo Synthesis无源前级+AyreV3+Audio Synthecsis小功放+音源；
3．Auldo Synthcsis无源前级+Audlo Synthesis大功放+音源；
4．Audlo Synthesis无源前级+Audio Synthesis小功放+麦景图MC7150+音源；
5．Audlo Synthesis无源前级+Audio Synthcsis大功放+麦景图MC7150+音源：
6．Audio Synthesis全套前后级+音源。
当时所能想到的配搭方式都用上了，并按常规接法，一台瓦数小的放大器推高中高单元，另一台瓦数大的放大器去推低音单元。Spendor SP100音箱没有太大的改善。最后单独推每一个单元，看表现如何？该箱的低音和中音单元都是Spendor厂家自行研制生产的，分别为12英寸和6.5英寸，振膜是聚丙烯材料，悬边内凹并是由橡皮材质压粘而成，高音单元选用了丹麦Scanspeak的丝质软膜扬声器，型号为D2010。三个单元分别试推时其单个表现还令人满意，特别是那一只6.5英寸的中高单元可听的东西不少，一旦用上两台功放推三只单元时，频响失去了平衡，某些段落衔接不好，声音受到影响不自然顺滑，始终没有令人满意的地方出现。折腾了五、六个小时，大家都听累了，特别是负责接线驳机的两位仁兄更是凄惨，手累得几乎僵硬，动弹不得。大家可能也是经不住几个月的“磨难”了，开始规劝L君换箱，趁早洗手不干了。这一刻其中一位好象被刚才单推中音单元出来的声音所吸引，禁不住又用Audio Svnthesis小功放加无源前级再推中高单元玩开了。Spendor SP100音箱的分频点分别是600Hz、4KHz;中音单元就负责这两个分频点之间的段落，而这个中频段是所有的乐器、人声最常出现的范围，也是最重要的音域。在自然乐器中除了管风琴，钢琴和倍大提琴等能下潜低过这个音域，高出这个音域的部分几乎都是乐器的倍频泛音而不是基音。由此看来，这个6.5英寸的中音单元要是能摆弄得好，兴许庐山真面目就暴露无遗了。小功放试完，再用大功放试；两机比较，大功放机推出的效果更优一些。最后确定用Audio Synthesis的大功放机推中音单元，小功放推高音和低音单元，这样一来一切问题都解决了，所出现的效果正如文章前头描述的笔者所感觉的一幕。Spendor SP100音箱终于肯撩起面纱，大大方方，轻盈曼妙地诵唱着……八个小时，不，是半年努力结果终觅得Spendor SP100音箱的意中人，在场的所有人激动、兴奋、陶醉和思考。
Audio Synthesis（金诗韵）配Spendor SP100音箱我不敢说是绝配。要是有条件的话再增加一台功放，用三台功放同时推三个单元又会怎样呢？但我喜欢目前这种配搭所出来的声音，它特殊的地方是音质纯度高和具有一定的声底厚度。音质就是声音的本质，是音响器材最重要的要素。音质好听起来不会刺耳，不显粗糙，调子软硬适中，甜美且有光泽。而音质纯度越高，声音里的杂质成份就会越少，所听的各种乐器和人声的还原度也越高；若纯度不稍差些，那么即使您将中低频收紧，音场调校得多宽深，听起来始终感觉不那么真。形容声底的厚薄程度时行家们大多喜欢用环肥燕瘦来比喻。笔者觉得一套音响组合声底既有一定的厚度，又要有较高水准的透明解析力的话，听音时音量不用开得很大，都能拥有一定的能量感和重量感。聆听小提琴在高把位演奏时琴声呈细腻如丝，但不会瘦得只剩下一条钢丝，尤其是拨弦演奏时，仍能感觉到琴弦的颤抖和琴箱的共鸣。其它方面的表现笔者就不一一陈述了。半个月内我曾先后两次到L君府上小聚，听其介绍了半年的经历和配搭的经验之谈。我一直心存疑问，当晚用Rogers LS5/9音箱作参考，Audio Synthesis小功放所出的效果好于大功放。但我当场比试用大功放机推Spendor SP100音箱的中音单元显然优于小功放推时的效果。另外现时的这种接线法也不符合常规。就目前的情形，Spendor SP100音箱还未全面开声，如（低频部分下潜得不够，力度方面欠缺，音像边缘还存有稍许毛刺，连L君本人对现时的表现还未满意，“革命尚未成功，同志仍需努力！”
临截稿笔者第三次与一行人再上L君家，此回用三台Aud1o Synthesls功放机服伺了SpendorSP100音箱。当晚两台Aud1o Svnthesis DESIRE（小功放）加一台DESIRE-DECADE（大功放）出阵。结果不出所料，没有明显的改善，并感觉比两台机子推时的音色还稍稍暗淡了一点，速度方面有点拖，音像没有先前鲜活，及后请教了专业技术人员，该人士指出，从技术角度来讲现时的三台不同的功放配置与音箱的匹配上存在着一定的问题，除非使用三台同型号的，功率大小一致的机子。该人士还建议用胆机来推Spendor SP100音箱，他现正研制两台胆机，不需多长时间又可体验一下胆机摆弄Spendor SP100音箱是什么样的滋味了。
四位SP100的玩家-本刊记者
作者：音响世界记者
摘录自：《音响世界》103期
英国Spendor SPl00是经典的音箱，早在二十世纪九十年代，它就以其端庄、稳重的造型，厚实、炮满、人性（发烧友爱称之为音东味）的声音而荻得了业界与发烧群体的肯定。以其二百余元的身份，在国内也拥有不少的用家。
近年，台湾、香港和大陆又掀起了一股玩SPl00的复古热潮。SPl00的声音被认为优美而富有人情味，富有音乐感染力，即使单纯从音响性的角度出发，SPl00的表现虽然井非出类拨萃，但也是令人满意的。当然，SPl00一向也有挑功放的传闻，虽然厂方认为用Audiolab的前后级就可胜任，但台湾地区的发烧友还是用上了诸如GRYPHON、Krell、MarkLevinson、Jeff Rowland之类的高级机种（比厂家的自我要求更高？）。那么，SPl00是否真的很挑功放？中国大陆的发烧友是如何玩好她的？他们在摆位、搭配方面又有什么心得？……带着这些问题，近期我们走访了一批羊城SPl00的玩家，于是就有了本文的四位主人公——老梁、小松、江医生、叶君。
老梁是豪爽、率直、对音乐和音响非常投入之人，一谈到音乐、音响，就总有说不完的话，能和您谈个二天三夜。
无论谁步入老粱的家里，都会对他所拥有的器材和聆听空间羡慕不已，先看老粱的器材吧。最引人注目的当然是那对spl00音箱——不，准确地说是S100，SPl00的前身。老梁是杯旧之人，对Sl00宠爰有加。Sl00比SPl00稍早推出，两者外形几乎一模一样，只是Sl00两侧多了一对挽手，两个音箱的间距为3.2米，离后墙约1.1米，他的其它器材也堪称经典，光是模姒唱盘就有三台：一台用的是Rega Planar3特盘、SME S唱臂、BeN－Micro唱头；第二台是Thorens（力无敌）TDl60，老梁采用了它的转盘和唱臂，但唱头刚换成名贵且较少见的Dynavector，还有一台则是Thorens原装的TDl80。所有唱盘均加英国紫檀木避震钉，唱头则全部为动圈型。三款换着玩，领略各自的韵味，真是过瘾！唱盘的输出信号由于大微弱，需经过“唱头升压器”再供给前级放大。老梁用的是Ortofon T－20，别看它只有肥皂盒大小，二手价都要2000大元！前置放大器更是了不得，乃是大名鼎鼎的Convergent AudioTechnolgy（俗林“猫王”）SL l ！sL l被部分音响界权威人士认为是“世界上最好的前级”。功率放大部分则由Jeff Rowland Model l负责。Model1虽然只有60W x 2的输出，但驱功能力却十分出色，不愧是Hi-End级的设计，您也许留意到老粱怎么没用CD机？原来他是LP的死硬派，在比较过LP和CD的效果后，老梁始终认为“连续”的模拟唱盘要比只有“0和1”的数码唱机要亲切、真实很多。老梁的聆听坏境：诺大的30m2客厅，他的器材和皇帝位就占了22m2，只留下8m2作客厅之用，最难能可贵的是夫人、孩子竟然“毫无怨言”！所以，在家中音响永远是第一位，用老粱的话说，就是：“听音响、看电视”——音响是一天到晚都开着的，而电视则沦为可有可无的角色（为了避免影响听音响，专门为家人安排了另外一台小电视，器材架上的电视则如同摆设），可怜巴巴地缩在一偶，屏幕比电脑显示器还小！而且是如假包换的“看电视”——为避免影响音响，电视的音量永远关闭。看电视时只有看字幕的份儿！
一般人可能会很留意老梁的器材，但我却对他收藏的LP垂诞三尺。老梁由1986年开始就搜集密纹唱片，至今巳有四、五百张，数量虽然不算很多，但胜在张张几乎是精品，有些甚至是绝版！当时，老梁随手从茶几底下、沙发旁边抽出几张LP，都是诸如DECCA马达纳“四季”、 RCA Living stereo史托考夫斯基“狂想曲”宝丽金邓丽君“81年演唱会”、中唱四大名家的“江南丝竹”之类的珍版。有如此珍贵的唱片和示范级的系统，我们当即要求老梁开声，试听曲目包括交响乐、小提琴、人声和民乐。不难想像，老梁这套器材发出的声音确实很美。由于保管得好，唱片几乎没有爆豆声，取而代之的是安逸和宁静。）模拟唱盘这样人性化的器材，能带来一种CD所欠缺的温暖和灵气。小提琴的质感强烈，比一般CD所出的声音肉感、流畅得多，马勒“第五交响乐”甚具说服力。各乐器群的能量充沛，信息量极为丰富，从而营造出浓郁的舞台气氛。而一曲邓丽君的“船歌”，真是唱得峰回路转、荡气回肠，带来CD从未有过的真实度和感染力！接着播放的还有“江南丝竹”、“田园”交响乐等，甚至笔者不大爱听的粤曲这时也变得“艺术”起来，给我一种从未有过的新鲜感。难道这就是音响器材的感染力？要不是时间所限，恐怕我们还得坐上一天一夜呢。
从1986年以翡翠101模拟唱机、Luxman功放、JBL Ll00音箱组成的第一套系统开始，至今老梁已玩过不下十套系统，那么他对现在这套系统评价如何？老梁坦言对这套几近奢华的系统已相当满意，如果要升级的话，最多换成更大功率的JeffRowland后级，但不是近期的目标。我们曾担心老梁是否因此而失去了追求目标。其实，我们的担心完全是多余的。每一天老梁过得仍是那么充实、忙碌，他会对唱盘进行微调，老梁可是按照星海音乐厅的效果来作参照的噢；坐在地毯上片，让精神得到充分的放松；有发烧好友上门求教、论经，他便从许多未开封的LP中抽出一张，来个“以LP代酒”，共同品尝这音乐的醇酿；更多的时间用于说服亲朋们不要买套装机（有一次曾花两天两夜劝一位邻居）并未获成功，也是老梁最伤心的一桩事提醒初哥不要陷入追求感人不倦，努力去普及音乐和音响文化，现在像老梁这般执着的人是越来越少了，尤其令我后生一辈深感敬佩。在此，笔者衷心地祝福一句——老梁，您大胆地往前走吧！ 这一个故事的主人公小松也是梃有意思的。首先我们看看他的升级历程吧：他玩的第一对音箱是AEl09，SPl00即是他发烧生涯的第二对音箱，这个升级的“三级跳”的纪录不可谓不夸张。第二个有意思的地方是小松的功放搭配了。小松在买了音箱后，竟然没有买功放！这是因为小松怕轻易买了功放后，若搞不定SPl00可就损失惨重了，于是小松想出了一个“万全之策”－－请人为他的SPl00度身订造一台功放。所以，小松的SPl00不是放在他家里的，而是放在敏哥家中。敏哥何许人也？——小松的好友兼土炮高手是也。当初，也正是敏哥给信心，小松才敢买的SPl00。为确保搭配的效果，小松把所有器材都搬到敏哥家中，包括：“摩”尽了的Rotel RCD965、Tech－nics SL－1200MK II直驱式模拟唱盘，以求使节目源、功放、音箱三者能够良好地揉合在一起，确保能获得自己满意的整体效果。这回可是比单单是功放与音箱的搭配保险得多了。
一行人随着小松来到敏哥家中，那对SPl00赫然摆在客厅两侧。一溜功放直接摆在地毯上，发出莹莹的蓝光－－哟，好漂亮的土炮！咦，怎么是两台后级？原来，敏哥正在用一台150W x 2的后级推SPl00的中高音，拿一台100W x 2的后级推SPl00的低音。同时，敏哥还为小松制作了一台胆前级，敏哥坚信“慢工出细活”的道理，整个校声过程已持续了将近一年。敏哥确实下了很多功夫，从元件的筛选、电源的供给到偏流的调整、线路的结构等等，均作过多次比较、试验，精益求精、一些不苟，力求获得他神往的声音。例如，在决定滤波电容器容量时，敏哥就采取过多个方案，发现取值过大时，例如8－10万μF会影响SPl00的透明度，声音偏软；当取值过小时，例如2－4万μF，SPl00所出的人声厚度又不够。最后的取值方案是6万μF。据敏哥介绍，为充分发挥SPl00的优点，所造的两台后级结构也是有所区别的：推中高频150W x2的后级偏流小一些，选用场效应管，取其温暖、带有一些胆味的优点；推低频的100W x 2后级偏流大一些，选用普通的双极型晶体管，以获得良好的速度和力度。看来，用两台管子不同、偏流不同、功率不同的后级推SPl00，要获得整本音色的平衡，设计者没两下子还是玩不转的呢。
实际试听表明，我们的担心是多余的，两台后级配合得很好，并没有出现“你唱你的、我唱我的”的现象。音色呢，不愧是年青人的口味——取向明显趋于清亮、晶莹、通透，中高频的纯净度很高。但可能由于摆位和功放的原因，SPl00在低频的量感和延伸上、以及整体的规模感和说服力方面似乎有所保留，未能完全将SPl00臣服。不过，笔者是以KrellKSA250为标准来“苛求”这两台土炮的。其实，土炮能做到这种水平已属不易，它们的表现甚至胜过某些成品机！尽管如此，敏哥仍欣然接受了我们的意见，相信他在听了本文故事三中江医生的KSA250后会有更多启发，将机器做得更好。小松的下一目标是让敏哥多做一台后级，达至Tri－amp玩SPl00的境界。相信假以时日，小松一定会得偿所愿，步入发烧生涯中的蜜月期！第一眼，江医生就会给你留下典型的学者印象：他身材高高的、略显瘦削，肤色白皙、穿着整齐，不大爱说话，除非以慢条斯理的语调……这一切似乎与狂热的发烧挂不上钩，您断然想不到他竟是个非常资深的发烧友，早在1981牟，江医生就巳到广州的上下九一带寻宝（那时的音响店可不是成行成市的噢），买了三对“先锋”的高、中、低音单元自己装音箱，这在当时可算是奢侈之举，因为一只12英寸的低音单元得卖90元，足以抵得上普通人一个月的工资呢。然后，江医生再把从香港传入的线路扳装配成收音机，加上Marantz模拟唱盘，就组成了一套似模似样的高保真系统。在那种收录机才刚刚进入家庭的年代，江医生这套东西可算得是示范级的了，不知让左邻右舍、亲朋好友流了多少口水！自此江医生便一发不可收拾，终于在1990年购置了一套全洋枪系统：Rotel CD机，Cambridge功放和DALI书架箱。
玩了这么多年，江医生已形成了自己的音响审美观，就是非常注重音箱在中频段的厚度，而在高、低两端的延伸上则没有太刻意的追求。以他这种口味，您也不难想到其实传统的英国箱就最适合他，不错，江医生最早钟爱的正是HarbethHL5。HL5也是英国的经典音箱之一，声音飘逸、甜美。玩了一段时间后，江医生觉得HL5的声音厚度仍未能满足他的要求，刚好一朋友的SPl00出让，遂迫不及待地将她迎娶回府。和SPl00搭配的功放，江医生就换过好几台：最早用的是美国PS Audio的2x200W后级，觉得不够力，又换上了MCINTOSH的7200。 MCINTOSH在音场、定位方面的表现是好多了，但此时他又廾始对HL5那种爽甜的味道念念不忘，希望在SPl00身上也能找回那种感觉－－唉，发烧友易患“得陇望蜀”的老毛病又犯了！江医生认为那时的声音只差那么一点点，可这么小小的“一点点”都是最挠心的，因为离自己的理想境界似乎已伸手可及了……但我却知道有时这小小的“一点点”的获得，付出的代价却是昂贵的！不知这回江医生付出的代价算不算大呢？因为他捧回了一台Krell KSA250功率放大器！KSA250是Krell非常经典的放大器型号，曾经雄踞stereopliie A级榜。其“A 类250W/声道”的输出，看了都让人流口水，夫复何求？就我个人口味而言，这台KSA250比目前Krell的许多型号还要好！当然，与KSA250这样高级的功率放大器搭配，前置放大器也不能有丝亳含糊，江医 生选择的是加拿大SonicFrontiers SFL－1前级。SFL－1也是未头不小，曾位列stereophile B级榜，它采用真空管/ FET混血结构，stereophile的编辑们曾用“可与贵很多的器材一较长短”、“大杀手也”之类的溢美之词去赞扬它。 Krell KSA25n推SpendorSPl00的效果是怎样的呢？我认为实在是很不错了，这样的组合方案是本次采访中最靓声的！好到什么程度呢？当时江医生的Marantz CDl5刚刚出手（欲升级为Theta Genera－tion III）仅以KenwoodKT－8300调谐器和pioneerCLD－1710K影碟机作节目源为我们作示范，就已经令我们一拨人感到不俗！KSA250的声音刚猛、畅顺、大气，仿佛有使不完的劲，已达到Hi－End级功放特有的那种“举重若轻”的境界，SPl00在KSA250面前就仿佛是一个温驯的小女孩，只是稍感KSA250带有几分强硬与生猛，但是如果能按理想的摆位，加上音源的更新，这套组合的效果可就轻而易举的更上一层楼了。
叶君是我们采访的四位主人公中所用放大器最为平常的一位—2xl00W的NAD S300合并式功放，然后再加上同厂的NAD S500激光唱机，国产“君子”脚架及全套XLO线材，整套系统投资约4.2万元。SPl00是叶君玩的第二对箱，而自身存在聆听面积较小的问题，叶君这次升级的步伐不可谓不快！说来，这壮举还得归功于《音响世界》呢。当初一篇美文《小房玩大箱》的主角便是SPl00，讲的情况与叶君颇为相似。文章内容至今叶君已记不太清楚，但作者结尾对sPl00的评语却深深印在他的脑海中——“如果不想老是换音箱，那就选择这个牌子”。选择SPl00的第二个原因是叶君始终喜欢玩大箱，他的理由也很生动直接：“你看世界级的美声大师不都是大胖子吗，哪有瘦的份儿？胖了声音才有能量感、才有穿透力。其实音箱也是这个理，块头大就够劲！”话虽这么税，但叶君仍是非常谨慎，在不同的场合、不同的搭配，多次聆听过SPl00的表现，以求多找出一些SPl00的“缺点”，给自己以不买的理由。但每听一次，便不禁心旌摇曳，抵抗力便弱一分，哪有心思找缺点？眼看“腰包减肥”在即，叶君心中不禁暗暗叫苦！及至西年前某位资深作者再次对Sl00 （SPl00前身）赞叹不已时，叶君的思想防线终于全线崩溃，乖乖拜倒在SPl00的“石榴裙下”！“美人”是抱回家了，但如何侍候她却成了一个老大难的问题。叶君也 知道Krell、Mark Levinson之类的功 放好，但价格可就那个了……用“谁不知阿妈是女的！”这句俗话来形容叶 君当时的心情可算最合适不过了。经 过反复权衡，叶君最后选择了NAD S300——一台合并机，区区2xl00W 的功率，也能搞定SPl00？叶君这回可 是咬牙买下SPl00之后，再次显示莫大 的勇气哟！为什么样会选NAD S300 呢？原来，叶君多方考证S300的电路设计有独到之处，这本身就给人一种 信心。其用料也是非常发烧：两只 Toroid“箭猪”大型坏牛、 40000μF滤波电容、全对称双单声道设计、名贵的WBT接线端子……再加上有CD平衡 输入端子，恰好与同厂带平衡输出的 24bit S500 CD机“珠联璧合”。直至真正来到叶君的试音室，我 不得不再次被叶君的发烧热度所折 服。原来，他的试音室就是他的卧室，仅有14m2大小。由于SPl00的加入，就令本已不宽敞的环 境显得更加狭窄，而 且由于条件所限，CD机和功放都只能很委屈地挤在桌子和椅子的边缘！尽管如此， 叶君最终还是义无反 顾地买下了SPl00，虽然这环境意味着他可能要付出很大的代价和努力……不过，发烧的乐趣也许正在于此，局外人是永远理解不了的。正如我们所预料的，叶君的聆听坏境并不理想：音 箱间距只有1.6m，离后墙的0.5m，SPl00没有足够的呼吸空间。而且音响背后的墙壁成弧形，对声音也有负面影响。但实际的重播效果却比想象的要好。我坐在床边（这也是叶君的皇帝位），发现这时SPl00能发出生动、细致的中高频，清晰之 余带点淡淡的甜味；低频仍算结实，在这么小的空间也不会乱跑，已属难能可贵；音场也有不错的纵深感，各乐器群的间隔也是清清楚楚的。我想，有这祥的效果应归功于卧室内“软调”的声学环境吧——绒质窗帘、海绵床垫、被褥枕头、木质大衣柜等均对高频或低频有良好的吸收作用。上述小房间玩大箱的决窍，其实也值 得各位参考。就个人的口味而言，我 希望叶君的系统能添上一些“鲜润多汁、有血有肉”的成份，因为这才是SPl00最招牌的东西呀；二是希望叶君通过摆位细调或者在功放搭配方面多下点功夫，把SPl00的低频更多地挖掘出未。不过，话虽是这样说，但在叶君目前的条件下实施还是有一定难度的。囿于坏境，我认为目前叶君的 SPl00至多才友挥出六成的水准，提高的余地仍相当大。尽管如此，叶君对SPl00的热受却是与日俱增，他坦言SPl00在各方面都不是最优秀的，样子也不是很俊俏，不会给人带来刹那的意外惊喜，但她就是耐听、音乐 性强、厚实自然、表现全面。一句话 ——“外表简单，贵乎内涵！”值得高兴的是，叶君稍后会搬入新居，届时将有一个自由发挥的聆听空间。 SPl00应会有更出色的表现。好吧，叶君——我们等着您的好消息！故事到这里似乎可以结束了。由于手头掌握的资料及时间的关系，我们只能匆匆采访了四位SPl00的玩家，更多的高手却未能挖掘，这种遗憾只能留待日后去弥补了。从本次的试听结果来看，主人公的年龄不同，器材整体的音色就有很大差别：年轻人喜欢清爽、亮丽的声底，中年人则注重声音的稳重、成熟和色彩。但不管怎么样，SPl00所独有的亲切感和润泽度却是恒久不变，他们的热情也 一次次地感动着笔者。可以说，在两万多元这个价位，能具有如此浓郁音 乐味而且表现全面的产品是越来越少了。再者聆听环境，由14－30m2的都有。总的来看，如果室内的声学特性 是倾向软调的，玩SPl00并没有太大问题。笔者曾接触过一位发烧友，他的聆听环境只有12m2，但由于是个人专用试音室，经过良好的声学处理， SPl00照样能发出美妙的歌声。当然，如果您的房间声学特性是偏向硬调 的，那么最好能为SPl00提供20m2以 上的呼吸空间。最后，再看看功放的搭配，就个人意见，我们认为以大电流、强控制力的前后级为佳，Krell KSA250的效果就不错，价格也最贵，而Jeff Rowland Modol l的声音实际上也已可令许多人满足了。在笔者 的印象中，Polyfusion 960、音乐之 旅AWl80也是驱动SPl00的上佳之选。好了，关于sPl00的玩法，我们只能提供上述这些粗浅的意见，如果 您还有其它高招，攻迎与我们联系， 我们将与您共同分亭玩SPl00的喜悦！
