南风那边转贴过来的：
巴赫的小协为什么列不到四大? (16字) (孤帆远影 2003-4-2 22:58 阅读:33)
下周去上海,能否介绍淘碟的好去处?
是不是四大没什么意思. (41字) (rabit 2003-4-3 10:29 阅读:4)
依我说,贝多芬的小协不见得比帕格尼尼和维尼亚夫司机的好听.只要自己听着好就行,呵呵.
大多数人认为贝多芬协奏曲比帕格尼尼好，就行了 (空) (Banny 2003-4-3 10:42 阅读:1)
请问四大小协是指哪四部作品？ (空) (evan166 2003-4-3 10:47 阅读:0)
这个...什么意思? (94字) (rabit 2003-4-3 10:59 阅读:0)
大多数人的意见并没有什么用,几十年前说古典乐言必称3B,可现在很多排名里伯拉姆斯的地位越来越低.所以总之,只要自己听着好,排出自己心目中的几大即可.
ps.四大指伯拉姆斯,老柴,们的尔松,贝多芬的小协.
还不是太明白 (96字) (evan166 2003-4-4 15:17 阅读:2)
ps.四大指伯拉姆斯,老柴,们的尔松,贝多芬的小协.
他们每个人的小协都不止一部吧，那么四大小协是否不是指四部作品，而是指他们四位作曲家的小协作品的统称呢？
孟得尔松的确有两部,这里指E小调的那部. (28字) (rabit 2003-4-4 15:36 阅读:1)
可是其他三个人据我所知好像都只写了一部吧,还都是D大调的.
谁听过孟德尔松的另一首？？ (空) (Banny 2003-4-6 22:54 阅读:0)
四大小协就是之这四为作曲家各自的作品 (95字) (海飞兹 2003-4-4 15:39 阅读:3)
贝多芬、拨拉姆斯、老柴都仅仅只有一部小协，而且都是D大调的。
门德尔松有两部小协，E小调和D小调的，但演的最多的只有E小调的，也是列入四大的那首，D小调的俺没听过，录音版本极少，有那为DX听过吗？
明白了，谢谢！ (空) (evan166 2003-4-4 15:43 阅读:0)
不会仅仅以“好听”为标准吧！ (79字) (海飞兹 2003-4-3 11:24 阅读:3)
一部好的作品，还要有足够的思想内涵以及严谨的结构，四大小协从影响力来说都是传世之作。
帕格尼尼小协固然好听，但炫技的成分多了点吧，风格独特但最后并不融合为一。
巴赫的小提琴协奏曲第一次听就觉得很美，但听多了容易腻，不如贝多芬和勃拉姆斯的协奏曲耐听。 (空) (杜彤 2003-4-3 11:34 阅读:2)
我的感觉 (125字) (哲学问题 2003-4-6 19:22 阅读:0)
我觉得巴赫的小协在结构上,或者说在"协奏"上是与众不同的.你可以起比较一下,无论谁拉的,我听过谢林的和老奥的,你都不会觉得有独奏者的存在,或者是会觉得,协奏总是不知不觉中掩盖了独奏,所以,我个人认为,巴赫尽管是非常优秀的作品,但是难以列入最最脍炙人口的小协作品!
说的好. (53字) (rabit 2003-4-3 12:4 阅读:0)
我也只是刚入门,目前还是听着好听就买,至于作品的内涵和结构还要以后多加琢磨,还请坛子上的老鸟们多加指教.呵呵.
我刚开始听古典的时候也拼命找其中的哲理，可是总不能如愿，现在只要求好听，反倒听的有点味道了 (100字) (jiewang 2003-4-10 14:1 阅读:0)
一部好的作品，还要有足够的思想内涵以及严谨的结构，四大小协从影响力来说都是传世之作。
帕格尼尼小协固然好听，但炫技的成分多了点吧，风格独特但最后并不融合为一。
我常常怀疑所谓“四大”的说法是否值得商榷？ (176字) (BOGAR 2003-4-6 20:13 阅读:3)
其实这些名号都是好事者封的，就像中国的“四大名著”，当然他也代表人们的一种普遍的看法或者是观点，但是对于我们这些音乐的欣赏者来讲，可千万不要被“三B”或“四大”等说法所困惑，如果耽于这样那样的说法会让我们失去许多美好的东西，比如讲小提琴协奏曲，西贝柳斯和布鲁赫的同样精彩。这些作品没有列入“四大”但是并不影响人们对他们的欣赏和他们自身在音乐史上的地位。
BOGAR兄言之有理啊 (112字) (哲学问题 2003-4-6 20:34 阅读:2)
我觉得,为什么什么都要去排一下"几大"呢,尤其对于音乐,只要对我们个人身心,精神带来愉悦的,何必去一争高低呢,我个人曾经在以前的贴里说过,我四个里面最不喜欢伯小协,这其实都是个人喜好,没有必要去和他人分享和去深究的!爱乐其实就是一种幸福!
我想传统的等级观念一定起到了很大的作用 (90字) (梵阿铃 2003-4-7 20:42 阅读:1)
对艺术作品的评价鉴赏本身就是见仁见智，很难用好坏对错这样绝对的标准来划分，人的思想是一个“生理－心理”的过程，而不是一个“机械－电子”的过程，要那对自然科学的标准来评价未免失之偏颇
有道理！我想“四大”可能是根据多数乐迷认可和被演奏次数的多寡而定的吧？ (194字) (海飞兹 2003-4-8 8:42 阅读:0)
可能每个人都有不同的“四大”很正常，譬如让我选“四大”，我会毫不犹豫地把门德尔松的小协剔除出去，而把西贝流斯的小协选入“四大”，，贝、勃、柴、门四位的小协交响性过于强烈，结果小提琴的特征没有得到合理的展现，西贝流斯曾受过严格的小提琴训练，他的小协更能突出小提琴的技巧性和思想性，是小提琴始终凌驾于乐队之上，而又不至于破坏其和谐性，从各方面来说，这比门德尔松那首华而不实的小协更具吸引力。
我觉得既然是普遍的看法，对入门者来说还是非常有参考价值的，至于老鸟们，自然会有各自的看法 (空) (azlex 2003-4-8 9:52 阅读:0)
--------------------------------------------------------------------------------
