音响应该是这样玩的！（拟自《少林足球》） [复制链接]

TOM 在 2003-3-26 17:39:25 发表的内容 “设计时应着眼未来、与时俱进！”再加一句“开拓创新！”

与TOM兄共勉！开拓创新算不上，只不过是将平日的积累活学活用罢了，在佐之处理事务之前多角度、多层面的认真研究、探索，他日必有水到渠成之妙。

[upload=jpg]uploadImages/20033261755960605.jpg[/upload]

小美人 在 2003-3-25 18:46:47 发表的内容 能负荷得这么重吗（这么多DD，有请人验楼吗）？

谢谢美人垂询！在下本行就是土木工程、结构力学，矩形荷载与三角形荷载之间的关系还未曾忘记。再次谢过关心。最后的竣工验收也有物业管理部门的结构师参加，按照业主的说法：“哼！你们上来也不就是个形式，来参观学习的吧！”反正想着装修的押金因为防盗门事件而不可能退还了，业主的“恶劣”态度是耍对了，想找碴儿也得看看是谁。

版主真是及时雨，还再想如何作简单描述和解释，就见转贴，及时、准确且深入浅出容易理解，高！

还算蛮温馨的吧？

[upload=jpg]uploadImages/200332618303182538.jpg[/upload]

耶！为什么你没有头？…………………………像去哪啦？

好久都没出现，您在潜水？最近有没有收藏一些好唱片及一些优质红酒？

油漆待干及左扬声器背墙角落的声学处理：

[upload=jpg]uploadImages/200332616543696022.jpg[/upload]

tanjm 在 2003-3-26 18:59:29 发表的内容 还有一点不明，洗手间为何采用全玻璃设计呢？

？这一点正是我所最为担忧的！由于业主的坚持，从设计之初就相当的坚持，且毫不妥协，没有任何回旋余地。为了将损害降至最低，只好在选材、施工上动脑筋了；板材选了1公分厚的钢化，分六成片施工（原本四片就足够了），玻璃与地板之间，在安装之前已用玻璃胶打了两公分的底，可以这样说玻璃与木天花板、水泥地板、墙、第二块玻璃之间是一种相对悬浮的状态。在最后主观视听过程中又追加了加厚窗帘，万幸的是整体声音质感已达到了设计时所预见的标准。由于对玻璃这种材质了解较少，手头资料仅限其几个主要频段的吸音系数，但由于其对125Hz以下频率的吸引系数（0.03）与未抹灰砖墙（0.024）相近，因此对系统低音的影响并不太大；后追加了对高频段吸音指标优异的厚窗帘布（750克/平方米，2000Hz时为0.34是玻璃0.02的17倍）效果明显。也许这就是说人们常说的所谓“灵感”吧！兄台见笑了，侥幸的很。

该继续贴图了，雏形：

[upload=jpg]uploadImages/20033261350710984.jpg[/upload]

TOM 在 2003-3-26 22:36:27 发表的内容 看到这有一点不明：“这一夹板天花是没有闭合收口的，其开口正位于书架靠墙（窗）的顶部！” 你的意思是那部分天花是通过书架最高一格的顶部与室内相通，还是通过书架后面的窗的上半部分与室外相通？

开气窗就算是室外吧，关气窗就只剩室内了。TOM大侠何出此问？

tanjm 在 2003-3-26 18:59:29 发表的内容 装上扩散板的确是好办法，但有一疑虑，扩散板上是夹板天花，按图片看，天花上有20几CM的空腔，担心仍会产生低频共振。

您可以比较一下第十页最后贴的那张图与本页贴图中所示小窗带书柜的部分；不知您有否留意这一夹板天花是没有闭合收口的，其开口正位于书架靠墙（窗）的顶部！那个部位只打好了框架而未封板材；框架我选用的是充分风干了的六分凹方，所封夹板是九厘加三厘饰面合共1.2公分。预留开口的目的在于保持天花板内外的气压平衡，这有点像密闭式扬声器的静气平衡孔。再有施工过程中，架拉龙骨的方法使用的是土木工程中常用的抗震手段——预应力！简单的说，由于木材、胶合板等“相对柔性材料”具有一定的延展性，因此就可以预先将此部分延展性利用以抵抗声波引起振动所产生的动能。再加上天花板是由属性相左的两种材料所组成，扩散模块又是由内耗极大、热传导性相对低的材质构成，而扩散模块与天花胶合板之间的连接并不是常用的铆接，此处采用的是绝对面积粘贴法，因此振动能很好的转换成热能损耗在扩散模块内，最后热能消耗在空气中（在天花开口处也“适当”填充与砖柱内相同的吸音材料，起到相应的热损耗作用）。
不知如此处理得当否？望兄不吝指正！