在声音表现上，无论动态，速度，场面，厚度，以及高低两端的延伸和能量感上，210对比两位大哥没有任何优势可言，这完全是意料之中的事，它是个小不点，小不点是不适合去PK这些的。210的低音只有4寸，它下潜不算深，厚度也一般，重放交响乐时的规模感和大音箱差距非常明显。受到口径上的限制，它没有能力再现出一个庞大充实让人振奋的声场。但它并不娇气，它的低频上段力道不错，纹理清晰。播放打击乐器时的弹性和节奏感表现出色。相对它的体积而言，我认为210的低频表现是完全合格的。210的全频衔接连贯自然，三频分布均匀，没有头重脚轻的毛病。对于人声的重放，210优势尽显，在保持清新活泼的同时，又有适当的中频厚度做依托。它做不到大口径的那种宽松和饱满，但并不紧绷，人声舒展自然，厚度适中，不肥不腻，有种微甜的感觉。用210听女声，细腻流畅，清秀可人，非常到位，它重放女声的素质已经超出了我对这个价位的预期。对人声的表现，小音箱本来就应该具有不错的素质，我们可以不去过分挑剔它的低频下潜，物理尺寸限制，缺陷在所难免。优秀的中高频正应该是小箱子的精髓所在，如果这都做不好，而另类的去追求所谓的“小箱子大动态”，我感觉那是在走歪门邪道，真想大动态，大口径才是正道。
210的高频表现是让我印象最为深刻的。也是因为受到低音口径的限制，为了顾及全频段的能量均衡，210的高频能量无法做到像216那样直率奔放，棱角鲜明。但我认为210的高音在三款音箱之中表现的最为甜美自然,最富有音乐性。铝带高音飘逸亮丽，敏锐纤细，气质独特，这种个性利用好了，能优势尽显，利用不好，缺点也会暴露明显。铝带的优势之处厂家自有宣传，有些媒体也是跟风似的好评一片，咱就不在这里多说了。我听过不少使用铝带高音制作的箱子，不乏声音亮丽清新，飘逸洒脱的精品，但也有不尽人意的，不足之处主要表现在声音密度、厚度以及能量感上的缺失，听起来清汤寡水，干瘪，不充实。210把铝带的优势利用的不错，受限于音箱的整体设计，高频段的描述还略显拘谨欠些洒脱，分析力也未做到淋漓尽致的地步，但它非常润泽。女声和小提琴听起来亮丽甜美，细腻光滑，弹拨乐或打击乐器的高音段也描绘的清亮干净，富有光泽。从210上可以感觉到，厂家在校音时明显避开了铝带高音的不足之处，没有出现那种让人厌烦的干瘪金属声。这颗高音的表现纯净明快，与中音区衔接非常平滑顺畅，它为210轻盈温润的音色注入了清新和甜美。
相对2K多的售价，210完全具备了小音箱应有的素质。对于投入不想太多，以欣赏女声，弦乐，轻音乐为主，210轻盈秀美的音色绝对称职。210使用的高低音单元都是金属振膜，它线条凝聚干练，音色清晰明朗，但新箱对有些人来说音色会有些发紧，金属振膜需要比软质振膜更长的煲箱时间，煲透之后，音色会逐渐变的松弛。但煲并不会根本改变一个箱子的先天特性，210的自身特点就是这样，属小家碧玉，轻巧伶俐一类，如果你追求厚度、场面、动态、震撼、刺激，放过这小家伙，另作它选吧。
补记：
通过这段时间不段的煲练，试听，对210又有了更深的认识。 它的低频动态的确不是强项，但它的声音有着低价箱中难以体验到的正气。如果前端只是随意的低端搭配，很难挖掘出它应有的气质，210的精妙之处也难以体现。
在DM系列的三款音箱中，210的三频衔接我认为做的是最棒的，连贯自然，天衣无缝。它的全频凝聚紧凑，不松散也不沉闷死板，人声表现的很有灵气。
它只是2千多元的一对有源音箱，但使用的扬声器单元绝非低档货色，它的潜力巨大！如果你在前端上能舍得为这个小家伙多投入些，它的表现绝对会令你刮目相看。它的人声再现玲珑浮凸，清新爽滑，极具魅力！单就人声素质，贵它数倍的一些箱子也未必有这种体验。
论高频段的能量和密度，铝带高音相对高素质的气动或球顶不会占到任何便宜，210也不例外。铝带高音独到之处正是它的精致和细腻，在这点上，210做的非常好，那种细腻丝滑的感觉在同价位有源音箱中可谓出类拔萃，非常难得！
不足之处：苛刻要求的话，210的低频表现的有些偏紧，量也偏少，如果能做的松弛些，更饱满些，整体的听感会更舒服。单元尺寸受到了限制，厂方应该有应对的办法，可以通过电路对低频进行适当的完善，其实市面上很多知名的的小型有源音箱都是做过低频补偿的。
我还是那个观点，不同人的听音取向会有区别，如果你追求高低频两端丰富的能量感，希望在声音中得到震撼，刺激，它真的不合适。
