自然声NS15Pro发布，顺便聊一聊自己未来的落地NS19 [复制链接]

高音的变化

NS19做为自己未来的旗舰，自然在高音上要逼格很高才行。于是自己盯上了钻石振膜，这个高大上啊，关键是，卖得起价。然后我们就找到了专业厂，啥都谈妥了。结果最后，犹豫了。因为钻石振膜这个是需要用CVD沉积的方式生产的，按炉算价，一炉几十万不等。按单元厂那边的计算，一炉够上千只吧。总体摊下来的成本并不贵，还不如木振膜。
但是，效果能保证吗？没人敢保证！当然，这个不是最重要的。几个朋友都告诉我，就用丝膜吧，他们几十万的箱子上都是用的丝膜，没人觉得它不好。更何况，我自己这只高音单元延伸有40000Hz，在1寸丝膜高音里，这个指标是独一份的。我自己也喜欢丝膜的高音，丝滑柔顺。它的缺点是失真较大，但是以偶次谐波为主，这也是它好听的原因之一。
更重要的是，疫情开始了，生意变得不稳定了，我的资金非常有限，一下子投几十万实在投不起。只好放弃掉了开发钻石振膜的项目。
于是，我又接受了ASR和网上一些人的建议，准备加装声透镜，改善它的指向性（准确说是降低指向性），我不清楚这样做的好处。不过这样做多个卖点，很多家都做。于是自己也就做了。样品打出来后，测试的频响并不理想。装上试了一试，对比了一下，我马上就否决了这种做法。指向性加强了没有我不清楚，但声音劣化是明显的。高频马上变得不够顺滑了，毛刺感大增。
我开始明白为什么网上一堆人叫好，但丹拿、ATC、世霸、金驰这一大堆顶级品牌的高音都是不用声透镜的原因了。什么东西都有好处就有缺点，取舍不同而已。网上一堆自媒体和ASR，总是只看见优点不看缺点。对声音优劣不关心，只关注参数啥的。
目前这对高音单元在自己NS19后背上还在发光发热，等正式产品自己还是要换成原来的。

中音的设计和选择

中音的选择花的时间最长，从协调的角度上讲，自然是5寸的单元和8寸的更协调。所以，一开始自己也准备用5.5寸的实木盆。为了确定它的中频满足要求，自己专门做了样品来测试。结果发现它的中频响应在2.5K Hz处有一个比较大的凹陷，大约有10db水平了。很显然，它满足不了自己的需求，因为我需要把分频点调到3500-4000Hz这个水平。
但是，因为这个凹陷的存在，做为二分频音箱的低音单元就非常合适了。这是一个天然的分频点，因此，自己用它做了NS15出来。用两阶分频的方式就解决了问题，而且听感上中高频非常流畅，几乎感受不到分频器的影响。感谢这个凹陷！

中音单元的选择2

5.5寸不行，于是自己只好把心思放在4寸单元上。做了一只4寸全频的单元测试，没错，就是原来MC14单元的改进版。测试的结果是它的中频表现非常理想。当然，实际做成中频单元时，它的频响会更好。自己也顺手拿它做了一只音箱，也就是自己的NS14。把倒相管改到前面来，面板做成弧面，以降低箱体边缘对频响的影响。因为它是一只全频单元，里面没分频器，也没办法补偿箱体外形所带来的影响。



最后做成中频后的单元和曲线如下，总体是很棒的，在需要的300-4000Hz这个范围非常平整。




超长超大的屁股，磁路设计得比较复杂。




这是频响曲线，可以看出中频段的平整。波动在+/-1db的水平了。中高频的凹陷跑到5K去了，分频点选在3500Hz完全没影响。

低音的选择



NS19的低音单元一开始就确定了是8寸的，下潜经过沟通定到了35Hz，其它细节经过长时间的沟通慢慢确定，并且专门为封闭式音箱设计。由于前期沟通到位，我们又合作了五六年好多个产品了，NS19的低音单元只改一次就搞定了。超大磁刚、超长冲程，让它的重量也十分惊人，足足有10斤左右，一只手都拿不太动了。






背面的大磁刚，和前面的盆几乎一样大：






频响曲线在500以内非常完美，基本上达到+/-1db的水平。话说，我这要求是不是有些变态。就频响而言，延伸达到4k Hz了，我觉得它简直可以做二分频了。不过，合伙人测试后直接就否定了。它在中频段有比较大的失真（振动系统所带来的），并不能用。

单元搞定了，再下面就是箱体了。这个确定没花太多时间，做样箱花的时间比较长，等收到已经是今年1月底了。因为前面已经反复的讨论过很多次了。我这次没有准备再用传统的方方正正的造型，而是准备采用桶形的。这种造型原来音箱厂也推荐过，就是NS17原始版的造型：不过，被我否了。原因有三，一是这种造型需要模具，造价也会明显高于方方正正的；二是对于书架箱来说，箱体体积小，造型对声音影响很小；三是这种造型从体积上来讲没有方正的效率高，体积会比较显大。当然，还有一点是它太过于像ATC的箱子也是原因之一。

转眼自己已经听了NS19样箱有2个月了。也来小小的总结一下，不过，仍然需要正式的样箱到后才能下更为准确的结论。因为现在只有一只，而且所用的分频器仅仅是初步的，所用元件远远比不上正式样箱用的，只是电路一样而已。
录音重现（还原）能力
NS19对录音的重现能力真的是让自己非常惊喜，这种惊喜从听到它的第一天到现在都没有变过。它对录音的还原能力是可以用精准来形容的。当然，这即是好事，也可以说不那么好，很多录音的缺陷也因此非常的明显，我自己的感慨是：天碟与普通录音差别真的很大！如果自己是一个录音师，我觉得我要爱死NS19了，它简直就是面镜子，直接把录音中好的和不好的因素都统统暴露出来。
但如果说它是监听风格，我觉得也不能算。准确的说，它的声音其实一点不监听，至少，不是很多人理解的监听风格。它仍然是一只很hifi的音箱，它对录音的挑刺能力是因为它的频响好和失真小的原因导致的。而个人认为很多的监听音箱的所谓监听风格其实是一种畸形导致的。总体来讲，用它欣赏音乐你会更多的感慨音乐的美、录音之美，而不是其它，尤其是聆听录音优秀的唱片的时候更是如此。
不过，最终版的NS19我还是会适当突出它的美感（通过选择合适的分频元件和用料）而适当弱化它的挑刺能力。

不过，这种造型的好处还是很多的。首先是大气，尤其是对落地箱而言，这种造型要比常见的型状感觉大气得多，而且也比较符合国人的审美；其次是它的形状也有利于声音表现，尤其是对高频，这种造型对高频频响是有益的；第三是这种造型的刚性要明显的强过方正类的造型，这样可以不用特别的面板加强也能够满足刚性需求（其实封闭式音箱因为没有空气泄露，喇叭向前后的力会和箱体受力抵消一部分，对箱体刚性要求本身也要低一些）。当然，另一方面，NS19我没有对成本进行限制，贵点就贵点，只要贵得值就行。
最终做出来的样箱感觉还是相当大气的，未来加上底座后应该会更好看。现在体积约60升，相当大，对封闭式来说，大一些低频才好。不过，最终成品它的总体高度要保持不变才行（体积保持不变），因为现在已经有125cm高了，如果加上10cm的底座就过高了一点。现在高音的位置在115cm左右，刚刚好。
不过，看起来那是相当的高大。有人因此认为过高了，觉得他要站着听才行。哈哈，谁就125cm高啊……
为了省成本，只做了一只，还是没有任何表面处理的裸箱，结果样品花了足足2000元多点。本以为按自己的尿性，改是绝对要改几版才行的，没想到的是，箱体和造型一版过。封闭式箱子确实好设计和调试得多。结果弄得俺现在只能听一只，遗憾！

把喇叭装上箱的过程十分不顺，简单说就是磁缸太大，导致接线柱跟着大，差点没放进去（磁缸倒是进去了，接线柱卡住了）。然后是后面开口处厂家没有准备材料，害得我们自己找了块木板，钻上洞，临时解决这个问题。
上箱参数测试过后，是更为麻烦的分频器设计过程。这里要适当科普一下，很多人包括diyer都以为音箱设计只看扬声器单元独立的参数就行的。但其实不是，它需要的是上箱的参数，尤其是频响。单元厂测试出来的值和上箱区别很大的，受箱体及单元安装的影响非常大，因此需要重新进行测试，分频器的设计需要根据箱体和单元安装位置这些进行。这是音箱设计的最复杂的地方，箱体的变动和分频器是息息相关的，而不仅仅是跟单元相关。

三分频音箱的分频器设计巨复杂，复杂到什么程度呢，花了足足一个半月，试了足足十来种方案，才算勉强找到合适的电路和元件参数。等元件和电路板回来时，已经是4月中旬了。俺的家都从成都搬到都江堰一个多月了。
其中关键就是中音的分频器，我数了数，光电感用了4只，电容用了7只，电阻用了4只，相当夸张就是了。

高低频的分频器反倒是简单些，加起来元件和中音分频器差不多吧，我怪不得一提起做三分频，同伙眼都红了
做工、用的元件啥的，大家要装着没看见，反正，这个就是手工首版，随便接上先听，最终成品早着呢。