发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:曲波

知道欧博2.2为什么如此好声？原来不是国产机！ [复制链接]

查看: 10725|回复: 33
林子
头像

林子

  • 论坛学士
  • 194
  • 194
  • 2002-01-04
11#
t T
发表于 2003-03-17 14:12 |只看该用户

燕十三 在 2003-3-17 13:43:40 发表的内容
但经常你会更无奈。因为，“想说爱你不容易”的何止国货音响。


对呀，香武仕不就干一个例子，还有什么CA..什么产品的，打着国外高科技的幌子，干坑蒙拐骗的事情，相信在论坛上的网友就有被欺骗的，教训深刻。所以，我觉得还是慎重些为好，以耳朵收获为好，或以多数网友的听感报告为参考，这样可能可以避免些损失，买到比较中意的器材。另外，枪手也有许多公正积极的正面的，还能及时传递新的信息。关键，看你怎么把握了。。。
TOP
woshishui
头像

woshishui

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 83
  • 0
  • 2002-11-18
12#
t T
发表于 2003-03-17 16:30 |只看该用户

没有人说一下自己的听感吗?
光扯套牌的事了.
TOP
女权至上
头像

女权至上

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 36
  • 0
  • 2003-03-12
13#
t T
发表于 2003-03-17 16:48 |只看该用户

版主ERIC 已另有专题评论.

这叫长自家志气,灭JS威风!
我再日本STERO SOUND杂志看到过原创A-9,折人民币1万多大元.日本TRIO牌的
TOP
燕十三
头像

燕十三

  • 论坛博士
  • 404
  • 405
  • 2001-11-20
14#
t T
发表于 2003-03-17 13:43 |只看该用户

但经常你会更无奈。因为，“想说爱你不容易”的何止国货音响。
TOP
airlee
头像

airlee

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 2003
  • 0
  • 2003-02-08
15#
t T
发表于 2003-03-17 16:21 |只看该用户

曲波 在 2003-3-14 22:10:29 发表的内容
据可靠消息，欧博2.2不是欧博设计的，刘朝辉什么时侯学会做CD了，乃是为一瑞士XXXX品牌的代工，换了外观而已。
下午去听了，我觉的E版是客气了，比T100要好太多了，与金嗓子DP65（26K）各有千秋，和T100相比。。。，简直不应和T100站在一起。



哈哈
我不清楚什么欧博2.2
但我的直觉告诉我这篇文章的作者是个拖
他的意思就是说欧博2.2好，值得购买
希望不是误导！
看看他一共就发表了三篇文章！
TOP
林子
头像

林子

  • 论坛学士
  • 194
  • 194
  • 2002-01-04
16#
t T
发表于 2003-03-17 17:17 |只看该用户

airlee 在 2003-3-17 16:21:39 发表的内容
曲波 在 2003-3-14 22:10:29 发表的内容
据可靠消息，欧博2.2不是欧博设计的，刘朝辉什么时侯学会做CD了，乃是为一瑞士XXXX品牌的代工，换了外观而已。
下午去听了，我觉的E版是客气了，比T100要好太多了，与金嗓子DP65（26K）各有千秋，和T100相比。。。，简直不应和T100站在一起。



哈哈
我不清楚什么欧博2.2
但我的直觉告诉我这篇文章的作者是个拖
他的意思就是说欧博2.2好，值得购买
希望不是误导！
看看他一共就发表了三篇文章！


a兄，我的想法与你相差无几。感觉其口气不象是谈感受什么的。所以才参与这话题的。不过，但愿不是这样的吧。
TOP
hongkong
头像

hongkong

  • 论坛博士后
  • 6301
  • 6371
  • 2002-02-26
17#
t T
发表于 2003-03-18 00:04 |只看该用户

林子 在 2003-3-16 12:14:09 发表的内容
还是以耳朵收获为好吧！免得不中意。另外，是不是有点什么味道来着。。。但愿只是猜测吧？


如果在坐有人覺得外國音響一定好的話, 就麻煩myd兄訴說他用日本CEC CDP的經過了.
TOP
steed
头像

steed

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 108
  • 111
  • 2002-05-30
18#
t T
发表于 2003-03-18 13:16 |只看该用户

2.2小弟没有听过,但是想告诉大家,5000RMB的国产货可以在国际上卖到10000RMB(折)以上,就是因为RMB购买力平价计算的汇率不是8.27:1,而是接近5:1甚至4:1(对美元),没有必要惊讶
TOP
tk
头像

tk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1211
  • 1211
  • 2002-04-09
19#
t T
发表于 2003-03-18 18:16 |只看该用户

我觉得你的标题应该改一改，说到底欧博2.2是国产机吧，诚然它是外国人设计的，但毕竟是国人制造的。你这样说很让人误解欧博2.2是进口机呢。
也许上面几位反应很大，就是冲着你的标题来的。
TOP
曲波
头像

曲波

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 29
  • 0
  • 2002-11-13
20#
t T
发表于 2003-03-18 17:42 |只看楼主

还是要贴在这，　　我的原意是1、有个传言2、T100不如2.2好听3、声音的厚重上不输金嗓子。还要声明1、我不是托2、发了几次贴不证明什么3、坛子上有七种人，我看说的对
但没想到我对2.2的未及展开的无心快语遭到了燕十三的无情打击，关于代工传言，我也是听JS说的，欧博没说，这个传言是否属实还有疑问，我个人不太信，很简单，同在欧洲卖，同为1700欧元，如是真的挪威XXXX可以状告之。如说欧博学到了东西，有可能，但中国人近年要学到
欧洲人的文化神髓，不可能。中国人不可能，日本人学了多少年了，还未成功。
不是看不起自己，如果说功放欧洲人在用料上有保守的话，CD机这东西基本上更多的是文化，这一点不比音箱差。VCD王国的中国人到21世纪才想起做CD机？
我认为就中国人的听音口味而言，会特别忠爱欧洲的CD机，95年以后的CD机都没有什么落后的，足够你调出靓声了。听听LINN，君子，英国之宝，NAIM，米格，你不会在意技术了。
而就2.2而言，不错，量上是够万五的CD机，在音质的纯度和音乐感染力上还有距离，如不考虑价格的话我会选一台我上述欧洲机种，并且还要老型号的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器