音响避震战线的两条路线斗争 [复制链接]

最终两种方法花钱都不少，我个人主张第一种方法，减少变数，我不能允许自己有太多的调整机会，没那个时间、精力。没机会不行，可太多的机会、变数未必是好事。

有钱真好

从来就没有见过玩再高级机架的玩家，没有一个无不例外的会在音响设备下面玩玩旁门左道的避震小道具，玩音响没有教条。

本人穷烧就用第二种，严格上也不算烧了，最贵的也只买过挪威钉，最近用了威马的碳纤维垫，感觉花一点点钱带来的改善，在性价比上还是挺高的，贵的就没玩过了，器材比较上不了大场面，估计上贵的也是浪费。

我试过木钉弹簧钉挪威钉玻璃板宜家砧板一大堆折腾了十几年，现在止于“爱丁堡”的桌面机架就可以安心听音乐了。

是全部线材用一个牌子，还是逐个仔细搭配，属于一个道理。

回复 1楼wwx2000的帖子

其实这2条路线都是歪理邪说，其一，器材架或柜，只要质量好点，坚固厚实点，不会引起共振和产生驻波等就行了，名不名牌，高不高级，双盲测试一下，你百分百听不出区别来。其二，更是捕风捉影，荒谬绝伦，全凭脑放瞎折腾，你耳朵比仪器还厉害，“避震板、钉，根据器材的个性仔细逐个调教”你能调个毛出来。你有钱就买个名牌，高档，美观的机架本无可厚非，但不要去和音质扯上啥关系。

这方面，还是经验+听力更重要

我说个亲身经历，音箱脚架，都是金属材质，同是现坊间仿冒两大牌子的架子还是很容易就听出区别，好坏喜欢与否另计。我想，器材架也应该听得出来吧。

避震对声音影响不小，在系统比较完备的前提下，值得搞一搞。

我用不锈钢把所有器材都搞了一个千秋架子，全部器材包括书架喇叭都悬浮起来了。虽然很多人说这样会改变器材的谐振点，但确实效果不错。花费又不高。

架与器材间是用绳子吊起来吗？

回复 13楼jmz的帖子

类似啦。不过考虑到器材重量，还是需要有一个比较坚固的外框架，所以会用到不锈钢框架，
再用橡皮筋带，穿过扁平的不锈钢方管进行对器材的承载。好多人说不行，尤其是喇叭，一定要稳如泰山的避震，但实际听感却不是。可能我说听感又有点玄学了。但我自己亲身用。确实用和不用，能听得出来

       八十年代到九十年代中期，架子基本上都是自己用各种红木制作的（至今仍在各个老屋服役）；2000年左右，随着对震动影响音响效果的认识不断加深，就不断买入各种欧美日音响架子。05年左右，就只买一种欧洲某国产的架子。原来那些欧美日产的架子就都半卖半送的给朋友们了。
      现在，除了各种器材本身自带的钉垫外，基本上不玩儿钉垫......。

音箱 与 器材的避震要求 是不一样的。 器材主要解决高频谐振，用硬避震，在无技术参数支持下，很容易用不同板子 引入新的谐振 ，软避震，只要在设计上材料统一 避开对器材播放影像的谐振频率就行了。不必非零震，只要谐振频率够低就好 。纯属个人理解，不讨论。

房子够大的话,器材平铺放在地上最好.