或许虎头蛇尾，居然歪打正着？小摩*写*真*八*号*的发现及给厂家... [复制链接]

39
*写*真*八*号*在国产音箱中属于当之无愧的精品，得到了许多发烧友的认可。个人对*写*真*八*号*也是很欣赏的，否则就不会选择，也不会向好友推荐。
不过，用更严苛的标准看，*写*真*八*号*还是存在一些瑕疵。有些不足木已成舟无法改变（如音箱外观），但有些问题则稍加努力就可以解决，边际收益是巨大的。

这次非正式小摩，提供了一个投入很少、改善明显、操作性强的改进方案，希望能引起厂家的重视。

40
给惠普提出如下建议：
一、验证改善吸音材料和改善箱体结构的实际效果
二、在新出产的*写*真*八*号*中采用改进的方案
三、按箱体内部尺寸加工制作精确的吸音材料套件，以合理价格提供给*写*真*八*号*老用户自行摩改

41
一、验证改善吸音材料和改善箱体结构的实际效果
有两种方案
简化方案：简单使用5厘米厚、高密度（容重每立方米40公斤）的聚酯纤维吸音棉，按箱体内部的尺寸精确切割，取代原有的海绵型吸音材料。
优化方案：采用10~15毫米橡胶垫+3~4厘米聚酯纤维吸音棉符合结构，与箱体的MDF共同形成三明治式箱体结构。
橡胶垫选择工业避震用或电气绝缘用的天然橡胶或丁苯橡胶，实心结构（密度大于1的那种），不要使用中间有发泡孔隙的类型。厚度可在10毫米、15毫米之间进行选择。
粗略估算，箱体内部六面需要敷设橡胶垫的面积不少于50平方分米（除前面板安装10吋低音喇叭的位置和后面板安装分频器板的位置外，其余地方均需敷设吸音材料）。如果采用15毫米橡胶垫，低音箱体容积至少减少7.5升，对低频响应曲线的影响较大，但箱体减震效果好；采用10毫米橡胶垫，箱体容积减少约5升，对低频响应曲线的影响稍小，但箱体减震效果会打点折扣。
如果橡胶垫厚度选用15毫米，聚酯纤维吸音棉用30毫米；如果橡胶垫选用10毫米，聚酯纤维吸音棉可用40毫米甚至50毫米。


希望厂家能对这两种方案进行比较，在进行选择、定型。（猜测考虑到加工制作难度和综合改善效果，最后方案可能是10毫米橡胶垫+50毫米聚酯纤维）

42
从我目前简单的摩改实践判断，无论是简化方案还是优化方案，都可以让*写*真*八*号*比较有效地改善箱震过大导致的不足问题。

希望厂家在实际验证之后，对新出产的音箱启用新的方案。

同时，按箱体内部尺寸加工制作精确的吸音材料套件，以合理价格提供给*写*真*八*号*老用户自行摩改，用很小的代价获得明显的提升。

PS 其它系列的音箱在吸音减震处理方面，同样可考虑用这种方法加以改进。

上图为箱内原用的吸音棉，做成蛋托型，目的是避免表面的镜面反射。
但材质轻薄，疏松透气，达不到应有的吸音效果。
这种吸音材料对中高频有一定效果，但在低音箱体内难以奏效。

这块是背板上加在分频器板上的。

箱内所有的吸音棉都是这种，唯一的好处是精确裁剪，跟箱体配合严丝合缝。

这是本次使用的高密度聚酯纤维吸音棉（使用后剩下的药渣）

直观比较

谢谢您的分享。 subvert 发表于 2020/8/5 22:15:54

期待惠普厂家的验证实验，尤其希望能尽早推出量身定制的音响避震橡胶垫+聚酯纤维吸音棉。静候佳音！

不动，影响最少。 建议楼主试下双功放双线分音。 广州乡下仔 发表于 2020/8/6 15:28:27

双功放驱动肯定是大幅度提高音质的策略，但是也是个大坑！
我朋友在我的教唆下，去年已经进行了双功放推动的试验。钟神JA150后级的设计很有特点，是全对称、全平衡放大电路，每个通道5对金封安森美对管构成一个独立的通道。如果用平衡XLR输入，两个功放通道电路桥接；如果是双RCA输入，则两个通道独立放大。

采用双RCA输入的方式，做双功放驱动，据朋友说声音细腻了不少，音乐味更好；但是好像动态下降了，气势有点不足。跟平衡输入接法相比，各有特色。听了两个月之后，还是改回了平衡输入、单功放驱动的接法。

当然，这是一种妥协的‘双功放推动’，所以有得有失。真正的双功放推动，肯定效果会更好！