传统两声道：升级不了就填海吧！ [复制链接]

DR.PAN文中的比较似乎不够科学。主要是选择参照物的问题。
1、例如制作精良的HDCD、XRCD一定要与制作同样精良SACD比较才有意义。按你的逻辑，有些精心制作的VCD碟有可能好过制作不精良的CD呢。
2、日产SACD机播放也要与日产CD机比较才有意义。

11fyf 在 2003-3-11 16:43:52 发表的内容 LW所提供的配置的确没听过，但我已基本了解它的素质，我简直无话可说了，因为我不可能去买，所以无从比较。这种配置肯定比我现有的系统热闹，但要说比我现有的声音好，打死我也不信。

很多人都以为多声道系统不过是增加热闹巴了，其实多数是受AV大片的吵闹而影响了判断。
据我所听过的纯音乐多声道SACD的感受，其实一点也不热闹，是舒服无比的感觉。前面的音场与原来一样，一点没变也根本就不知道后面的喇叭的存在。耳朵要贴近才知道它也在发声。

同志们，别以AV大片的眼光去看纯音乐多声道。有机会亲身听过你才知道它的奇妙无比。

11fyf:
在没有听过多声道系统系统时，先不要假说多声道系统难玩吧。
1、AV系统与多声道系统不能完全划等号。只不过有些朋友说环境空间容不下多只喇叭，我用AV系统的流行现状来佐正罢了。
2、两声道系统与AV系统都有廉价产品。廉价不是AV的专利。不过市面以廉价AV居多。多声道系统也可以很廉价，象两声道系统也可以很廉价一样。各取所需。
3、我所听过、我所玩过的多声道系统强过同等投资的二声道系统。多声道比听二声道系统更饱满，更耐听，更舒服，是全身都在享受音乐。是真真正正的音乐厅感受。
参考软件主要为OUPS3的多声道SACD层和两声道的CD层。OUPS3原纯CD的质量大家有目共睹，现重新进行DSD处理发行SACD。效果更得到公认。
4、什么比特、什么取样、什么宽频…….我们不用讨论这些纯技术问题。这里引用录音师易有伍的话更有说服力：“CD最高只能还原录音母带的80%，SACD能还原录音母带的90—95%”。你不会认为80%比90—95%更好听吧？
5、DVDAUDIO、SACD是一种产品，主要你肯投资 （包括技术和专利的投资），谁都能生产。并且没有木内和夫一人操刀也可以。
现在我反问你，你确信你玩过的二声系统强过同等投资的多声道系统？用什么软件？

听音环境不大，不到20平方，也是听两声道一样的普通处理。
马兰士SACD机包括SA14（两声道）、SA12，DV8300，
本来，现场还有一套价格也不低的两声道组合KEF R.M.201+ SA14（两声道）+CLASSIC ONE REV（合共7万）作为参考。
多声道试听时，因为暂时配不齐KEF R.M系列多声道喇叭阵容，只好用Q    系列。喇叭摆位的时候，所有高音基本与耳朵齐平，其它基本与AV相同。
相对说，SA12太过昂贵，后来还是用DV8300出声的多，不要小看约1万大元的DV8300，它是小有名气的先锋733ASACD/DVD兼容机的摩机版。音频电路大大改进，香港《发烧音响》认为它是现时最好声的多声道SACD机（1万左右价位带）。比较遗憾的是，当时找不到索尼的XA777ES纯多声道SACD机。但我我认为，上述组合已经可以说明问题。对我们这些穷烧友来说，再昂贵就没有说服力了。
当然，如果你与周道兄一样，只要为了听CD，上述SACD不是首选，如果你看重的是它的SACD表现，绝对够班。
另外，插一句题外话，香港《音响技术》音响评论员古典章说：“要达到SACD的效果，CD系统要投资几倍的价钱”。你相不相信？

dreamwalker 在 2003-3-11 16:08:59 发表的内容 多声道与双声道至今尚未有结果.    EMI曾花大钱研究 四声道录音,结果差点破产!!!

那时没有录音技术支持。

11fyf 在 2003-3-11 15:00:41 发表的内容 LW：你搞半天也没报出一套完整的多声道系统出来。

我听过的多声道系统目前最高级为路遥的多声道前后级+KEFQ系列音箱+马兰士SACD机或马兰士SACD/DVD兼容机。
相对平价的多声道功放为马兰士的合并AV（SR8200）机+B&W音箱（除了S和N系列）先锋的SACD/DVD兼容机。
在你们面前，他们绝对是低价。
用同一软件在很多套两声道系统播放过，器材不用在这里罗列，因为我听了不少套，总价超过以上多声道组合的遍地都是。
听过多声道系统，再听两声道，感觉一下子失去很多东西，干巴巴的，特别失去很多活生感和空间感，音象也没有了玲珑浮凸感……。

建议你也买一张多声道SACD，有机会到不同的系统试听，谈谈你的感受。最好能找到麦克拉伦或金嗓子的纯多声道系统。