前段时间看到镁声说新出地金凤凰S比火凤凰S提升有五成。坦率地说，不太相信，火凤凰S虽然不完美，但是在国产电源线中，算是非常突出的前端电源线了。好五成，能好成啥样呢？虽然金凤凰S价格已经超出我的预算不少，但还是按捺不住好奇心。前几天问了一下镁声，居然有一条试听线，赶紧排上队，等了一周之后，今天下午终于到我家了。
先扯句题外话，为啥电源线，特别是前级的电源线那么重要？个人以为其作用丝毫不亚于解码和前级之间的神经线！因为功放放大的是电信号，不同的电源线，对流过其中电流的声音风格走向影响巨大，这就极大地影响了了经过功放放大后电流的声音特质。前级在整个系统中，对于音色和乐感的影响比后级更大，所以前级的电源线是非常关键的。如果器材素质整体较高，特别是高素质的大系统的话，电源线的钱是绝对不能省的，特别是前级这条电源线，对于系统素质、乐感，以及整体走向有着极大的影响！
拿到金凤凰后，跟手头的火凤凰对比了一下。粗细、重量差不多，但是明显硬了一些。开始以为是换了线径更粗的纤芯绞合而成，跟镁声咨询了一下，是改变了绞合方式，具体导体材料有无调整是镁声的技术秘密了，就不便刨根问底了，先用耳朵收货吧。
简单汇报下试听器材，音箱：JBL 4365（
磨改过分频器和机内线，保持了原箱的特点和优势，音色和乐感大大提升）；电处：PS P300再生电源（换过功率管、若干电容、进线、出线，以及日本明工墙插）；前级：小红166（内部集成了数播和解码模块）；后级：小红双956桥接。 测试软件（均为DSD）：穆特《流浪者之歌》《茨冈》；《黑教堂》（DSD128）；《66手摇铃铛曲集》（DSD128）；《天下第一鼓》；王菲《天空》中《矜持》；蔡琴《机遇》 ；朱哲琴《阿姐鼓》；Walter 58年版《贝多芬第六交响曲》；以及《久石让钢琴曲集》（DSD128）等。
今天反复在166上切换对比了三条线：金凤凰S、银彩小山、火凤凰S。
先测频宽。
我一直用《66手摇铃铛曲集》测试器材的高频延伸和泛音，因为铃铛的高频延伸和泛音在常见乐器中可能是最出色的。测试结果：金凤凰S和小山高频延伸和泛音表现相当，但是表现方式不同，小山刻画更鲜明、锐利，金凤凰S饱满、圆润。个人觉得金凤凰S的表现更接近真实铃铛的型体感，也更耐听一些。火凤凰S的高频延伸和泛音比金凤凰S和小山有明显差距。
低频测试恐怕没有什么比《天下第一鼓》中第一首更合适了。低频下潜金凤凰S和小山基本相当，小山略胜一点点，表现方式差异很大，小山非常凌厉，金凤凰S宽松（但是并不松散）、饱满。总体而言，小山刺激、过瘾，金凤凰S接近真实大鼓的声音。火凤凰S在低频下潜方面比其它两条线有明显差距。我用《黑教堂》中柏辽兹的声乐作品中的管风琴伴奏来测试中低频的表现，金凤凰S形体更加饱满，与真实管风琴体量接近。小山质感强烈，但是量感不足，在表现《黑教堂》中著名的堂音方面，和金凤凰S差距明显。
中频人声方面，我用王菲《天空》中《矜持》、蔡琴《机遇》 、朱哲琴《阿姐鼓》，以及《黑教堂》（DSD128版本）中柏辽兹的声乐作品进行测试。总体感觉是，三条线的中频细腻度差不多。小山结像更小一些，重播王菲的《矜持》更有new age空灵的感觉，但是重播蔡琴的《机遇》就单薄了一点，蔡琴似乎年轻了几岁。中频的表现各花入个眼，看个人口味了。我觉得金凤凰S人声结像大小最真实。这里必须着重指出这几条线结像位置的差异。小山明显纯银线的特征，结像靠后，音场纵深感好，人声略显远和冷艳；金凤凰S的结像介于纯银线和无氧铜线之间，既没有无氧铜线结像靠前，层次感不足，声音偏暖的问题，又没有纯银线结像远、音色略冷，人声表现缺乏亲和力的问题。可以说是恰到好处。
器乐方面，重点用穆特《流浪者之歌》《茨冈》和《久石让钢琴曲集》对三条线进行了对比。小提琴方面，小山第一耳朵最抓人，银彩高频的华丽和声音的鲜活不是盖的，但有两个问题：1、和真实小提琴的音色有一段距离，我以前听现场比较多，觉得像真度差些； 2、小山高频2-5K某个区域明显有个小的峰，就像用均衡器加了一个小的激励，我分析这很可能是其华丽度和鲜活度的来源，代价是耐听度变差了，久听有燥的感觉。在重播《茨冈》开头部分中低把位大力运弓时非常明显，小山明显有燥的感觉，金凤凰S就恰到好处，音色和形体感与真实小提琴非常接近，高亮度、高密度，但丝毫不燥。火凤凰在饱满度、润泽渡方面很不错，但是高频延伸、透明度和质感和另外两条线差距明显。钢琴方面，小山两头延伸、质感、透明度、瞬态响应都算优秀，总体表现很好，但在表现大三角钢琴的型体感方面有欠缺。金凤凰S表现钢琴的型体感非常出色。难能可贵的是，饱满的同时，并没有降低瞬态响应和透明度。火凤凰S略显拖沓。
大编制方面，我用58年Walter贝六进行测试。虽然录音时间早一些，有些底噪，但是声音非常饱满、鲜活，音场宏大，演绎堪称经典。小山质感无可挑剔，但是其中低频饱满度不足的缺点使其在管弦乐队型体感方面有明显欠缺。金凤凰S的表现非常好，饱满而不失质感，毫不拖泥带水。火凤凰S略显臃肿。
简单小结一下：金凤凰S比火凤凰S全面优胜。应该说是一耳朵的、档次上的提升。
金凤凰S和小山比，除了极低频的下潜稍逊一筹之外，其它硬素质都是相当或者优胜。在整体平衡度、流畅度、乐器型体感，以及音色的中性、准确、背景黑度、微小细节和动态再现、耐听度等方面优势显著。
个人以为，金凤凰S已经达到了高端电源线的水准。总结一下金凤凰S的几个突出特点：
1、音色非常中性、准确，是我目前听过的高端电源线里面音色最准确的一个！音色中性而不直白，整体特别平衡、流畅，非常自然，音乐感染力很好；
2、背景特别黑！之前注意不到的细节、微动态凸显出来，音乐的鲜活度也随之而来；
3、声音饱满、厚润，乐器型体感突出。宽松却不失凝聚力，非常难得！
4、音场宽大，纵深层次感好，而且很规整；
5、导体截面积较大，可以胜任除了大功率单声道后级之外所有的器材，适用面广。
