———调声心得汇总———————“四分频”的镁声旗舰电源线—... [复制链接]

.

镁声从10几年前，就开始diy线材和插座。周末从淘街买各种洋垃圾线基和二手头尾来组装。那时美国二手荷宝插头和插座真是便宜啊，几元就可以交易。比较好的荷宝纯铜底插座也才十几二十元一个。

.

说实话，那时做了那么多线，其实自己并没有（也不可能）掌握到做线的诀窍，一是当时自己的音响系统素质有限，还不足以对线材的表现做出鉴别；二是自己当时并没有树立正确的听音观，即使听出变化，也不知道对错；三是当时的网络并没有专业的diy线材教程，纯粹是想当然瞎碰瞎试，后来大量搜索国外论坛的资料，又在国外买了一些制作发烧线的“秘籍”，才掌握到各种做线的技法。

.

记得当时对于屏蔽网的处理也主要都是采用头接地尾悬空的方案；后来碰到不同的线基，也试过头尾都接地、都悬空、尾接地等等不同的接法。随着器材的不断升级，慢慢自己能听出不同接法彼此的差别了，但还是没有掌握到规律。为此查阅学习了大量的屏蔽和接地理论，也依然没有找到头绪。

.

直到几年前，自己发现了线材导体的方向性，忽然醒悟：屏蔽网也是有方向的！而成品线基的屏蔽网方向其实是随机的，所以头接地、尾接地的效果，也变得毫无规律可言。想到这里，立即买了一卷屏蔽网，用自己的方法测试了电气方向，拆掉成品线基的屏蔽网，再次反复实验，终于慢慢得出了初步的结论。

.

说到这里，需要补充说明一下，音响线材所受到的干扰主要有哪些方面（以下仅代表个人观点，不同的专业从不同的角度看待这个问题会有不同的结论）：一是辐射干扰；二是容性耦合；三是感性耦合。辐射干扰主要包括手机网络信号、FM调频广播等等，几乎任何听音空间都会存在；容性耦合和感性耦合是在发烧友器材和器材之间、线材和线材之间产生的，通过合理布线、拉开距离、改变角度得到一定程度地减弱（具体有一些实用的技法，以后再说）。

.

不同的干扰有着不同的频率范围，而屏蔽网是不可能做到全频率有效覆盖的，只能在某个特定频段起作用（某些进口名牌线材号称100%屏蔽，一听就是大忽悠）。

.

屏蔽网不同的接地方法，刚好对应着不同的干扰来源！(我这么说，其实不是很严谨，但论坛发这个贴子，主要是交流玩法和心得，而不是学术论文。镁声希望尽量把自己爬到的几百篇论文、几十本专著的心得，用尽量通俗的方式汇报出来，而不是掉书袋，讲一些别人听不懂但能显示自己很内行的概念和废话。请谅解！)

.

.

歇口气，插个题外话，请谅解——

.

.

    新的报价表如下：

.

.

此外，鉴于诸多DIY爱好者多次要求购买镁声开发的线材和插座配件，“独乐乐不如众乐乐”，镁声决定对外开放DIY配件。

.

.

.

如有希望验证镁声的技术，体验和试用镁声产品的烧友，请加镁声微信留言即可，这里还是以技术交流为主，请勿跟帖询问产品。

.

谢谢大家！

.

.

屏蔽网不同的接地方法，刚好对应着不同的干扰来源！两端悬空的时候，屏蔽网就相当于一个法拉第笼子，可以一定程度地屏蔽外来辐射干扰，这如同铁皮柜子可以屏蔽手机信号一样的道理。屏蔽网一端接地的时候，可以一定程度地屏蔽容性耦合，也就是电场干扰。屏蔽网两端接地的时候，可以一定程度地屏蔽感性耦合，也就是磁场干扰。

.

需要说明的是，以上不同接地方法，效果是各有侧重，而不是非黑即白泾渭分明的。所以会导致不同的听感效果。也正是因为屏蔽层接地过于复杂，一些业界大佬甚至主张干脆取消屏蔽网，说裸奔的效果最自然。镁声也专门对比过，裸奔的声音比较柔和自然，但分析力、黑度、音场、结像都存在不足。所以镁声线依然采用屏蔽网，甚至是双重、三重屏蔽。

.

实际测试下来，两端悬空虽然可以减少辐射干扰，但会增加容性耦合，所以不推荐。而两端接地，在一些系统会造成地线环流，产生“嗡”声或者背景不够黑。镁声还是推荐一端接地的玩法为主。

.

一端接地有头接地和尾接地。前面说了，由于成品线基的屏蔽网方向大多数都是随机的，所以之前听到的头接地和尾接地的不同效果，很可能是屏蔽网方向所导致的。认准屏蔽网的电气方向之后，头接地的声音有扩张感，音场大，结像靠前；尾接地（屏蔽网也反向安装）的声音有退缩感，音场深，结像靠后。

.

所以，您说屏蔽网头接地和尾接地，哪个是正确的声音呢？镁声认为都正确，但有不同的风格，可以参考线基的癖性，灵活使用，起到调声的作用。——这就是镁声苦苦钻研屏蔽网接地技术最终的心得。

.

当然，音响技术博大精深，不排除镁声今后继续学习的过程中，又会提高认识改变看法。实际上屏蔽网在镁声线上的应用，也比镁声在此文中的描述要复杂得多，比如某些系列的镁声线，拆开后会看到有两端接地的情况，其实这是在中部某个位置，已经切开了；又或者是双重屏蔽，分别在一头一尾接地。——这都会带来崭新的听感体验，也都是调声的技巧和诀窍。

.