惠普*写*真*八号音箱的简单拆解：设计不足与摩改设想 [复制链接]

所以，*写*真*八号的分频器设计，存在几个问题：
1、中音喇叭与高音喇叭未设计阻抗补偿网络（对喇叭本身阻抗随频率变化的补偿）
2、中音喇叭和高音喇叭的阻抗匹配、功率匹配，采用串联一个电阻的结构，是错误的，应改为2个电阻串、并联的L型电阻网络
3、高频通道的功率衰减量过大了！根据实测的电路图，高音通道串联3.9欧电阻之后，衰减了近6db。前述高音喇叭灵敏度91.5db/低音喇叭灵敏度88db，理论上衰减3.5 db即可；现在多衰减了2.5 db，这可能是听感觉得高音偏暗的原因。
4、中音喇叭也存在类似的问题。

以上3和4，需要花点时间去复习复习分频器设计的课程，再继续讨论，毕竟20多年没有接触这方面的内容了，记忆不一定准确。

D、摩一摩：设想与方案
摩改的原则：量力而行、尽力而为
摩改不是推到重来，而是小修小补，针对明显的不足、按照自己的能力和资金预算，进行适度的改造，获得较大的边际收益。期望是有所改善，而不是脱胎换骨。真正的升级，期待惠普能推出比*写*真*八号更高端、更理想的新旗舰。

多年前跟朋友聊发烧，说发烧有三个关键：一是绝不妥协；二是学会妥协；三是知道何时不妥协、何时妥协。后来看一篇鸡汤文，说得更透彻：主啊！请赐我以勇气，改变我不能接受的；请赐我以胸怀，接受我不能改变的；请赐我以智慧，区分这二者！说得真好！

所以，对*写*真*八号的摩改，基本原则就是量力而行、尽力而为。

摩改的预算
摩改的费用，以原机价格的10~20%为妥，30%就是极限了。如果花费太多，还不如直接升级、另起炉灶。
我对*写*真*八号总体表现是满意的，所以决定小摩一下，预算暂定3000左右（最多不超过5000）。

一、升级内部喇叭线材（必要性大，难度小）
喇叭线升级是必须的。
首先有两个选项：
1、彻底废掉现有的喇叭线，另外选配发烧线
2、保留现有的喇叭线，另增加发烧喇叭线（并联）
目前倾向于方案2

拟采用不对称的喇叭线接法，探寻更好的声音效果
一般线材都是对称设计、对称使用的，负载两端信号流进和流出经历的路径、材质完全相同，确保声音风格一致；不对称的接法是比较另类的，线材故意采用左右不对称的设计，负载两端信号流进和流出经历的路径、材质不同，由此产生微妙的声音变化。据说是NBS首创，也是校声的秘诀之一。

一般的喇叭线接法是这样的：
如果用单线A，则喇叭的正极是A线、负极也是A线；
如果是双线A+B，则喇叭线的正负极都是A+B
如果是三线A+B+C，喇叭线的正负极都是A+B+C

而不对称接法是这样的：
如果用单线，喇叭的正极是A线、负极则是B线
如果是双线A+B，喇叭的正极是A线，负极则是A+B（或者相反）
如果是三线A+B+C，喇叭的正极是A+B+C，负极则是A+B（或B+C，A+C），或者是A/B/C中的某一条
总之，喇叭线的正极、负极接线，刻意做成不一样的。

这种方法是02年左右在网上看到的（当时还用电话拨号上网，没有ADSL），觉得很惊奇、很新鲜，后来尝试过，确实非常有效，可以用不同材质、风格的线材多种组合，找到适合自己口味的效果，所以从04年开始使用这种不对称接法，已经十几年了。
PS、过两天抽时间拍几张照片，详细介绍一下线材的非对称、不平衡接法（喇叭线），对于双线分音、多线分音最为适宜。

这次在箱内喇叭线中使用这种不对称接法，寻找两款不同种类的发烧线，与原有的怪兽线进行搭配，用三种线材组合搭配，争取找到最适合自己耳朵的声音。
接下来的任务，就是在预算范围内，寻找两种风格不同的箱内喇叭线。

二、分频器改造（必要性中，难度大）
1、增加中音喇叭和高音喇叭的阻抗补偿网络
这个比较简单，根据喇叭的直流阻抗与音圈电阻，按公式计算即可。因为是中音和高音，只用RC元件进行补偿，这与低音喇叭采用RLC补偿不一样，简单一些。

2、重新设计中音喇叭和高音喇叭的阻抗匹配与灵敏度匹配（功率衰减）网络
等复习相关课程后，重新推导计算公式，根据喇叭的标称阻抗、拟衰减的分贝值进行计算，重新设计L形匹配网络。
说起来很复杂，其实就是用两颗电阻代替现在的一颗电阻。
因为在计算取值后，通过实际试听进行微调，所以准备先选择价廉物美的大红袍军工级电阻并联尝试，确定之后再选择较好的发烧级功率电阻。