请教：JBL4365是用铁架还是木架好？ [复制链接]

回复 3楼ming20180321的帖子

说现代JBL不耐听，多是觉得现代JBL箱子声音薄、亮，不似老JBL醇厚、温暖，乐感变差。其实相对于老JBL而言，现代JBL号角驱动器的素质有明显进步，应该说箱子整体素质有提升。但是在声音向高解析方向发展的情况下，分配器和箱内线用料太不讲究，造成声音不好听。根据我的经验，只要磨改分频器用料、并换机内线的，就可以在大体保持原风格的基础上，进一步提升素质，大大改善听感。

回复 27楼suncool的帖子

4365，以及新一代JBL箱子不能算难推，但是普遍不好推，不适合用胆机，需要控制力强的晶体机。
艺雅除了音色温润之外，基本一无是处，他家合并机性价比尚可，他家顶级前后级我认真听过，素质很一般，性价比很差。音响圈那帮人的话能信吗？
柏林原厂的机器声音偏瘦，是有点冷艳的感觉。
宝达前后级和马克前后级都可以。马克也瘦一些，但是不像柏林偏华丽，音色中性一些。
高文机器不合适。高文以中高频音色见长，推力和控制力比较差。
LZ如果有能力拿宝达810+850，当然好；预算有限的话，用新版贵丰大菠萝300也能推个6-7成。
我的系统现在用的是小红166前级+数播+解码模块。声音很好。我和rockna机主反复对比过Rockna转盘+解码一套（成交价10万），用Rockna机主的话来说，重播DSD和高格式PCM素质是R西装85成，乐感超过R西装很多。声音风格自然、温暖、饱满，素质和乐感之间平衡的很好，基本没有数码味，个人以为非常适合4365。他们以后会推出一台数播+解码的一体机，估计价格不会超过4000。LZ可以试一下，不满意可以退，我估计会有惊喜。

LZ如果希望4365重播小提琴乐感优秀，光靠调整外围设备和线材是不够的，必须磨机。不磨的话，4365始终带有声音薄、亮、音色直白的问题。磨改分频器和换箱内线及接线柱之后，4365有脱胎换骨的提升，重播小提琴、小编制、巴洛克很好听，可以胜任所有类型音乐的重播。磨过之后整体表现PK10W+级别的箱子没有问题（在大编制方面的表现可以PK很多20W级别的箱子）。个人以为磨过的4365优于自家9900 K2的表现（这两个箱子最核心的4寸号角是一样的，9900超高音小号角和低音单元比4365的高一个档次，但是这种箱子决定音色、表现主要靠4寸号角）。有需要的话，我可以把自己的磨机方案提供给LZ，LZ自己买件、找人去磨。

回复 33楼suncool的帖子

之前听过KEF 207/2，印象很好。

小红的数播+解码虽然价格很低，但是声音非常好！
小红的166里面数播用的是目前市场上最先进的树莓派的方案，比某国内知名厂商卖近万元的数播性能要好得多（那个数播用的是华硕的方案）；解码芯片是9038，解码模块的外围电路是自己设计的，没有用公版电路，这也是这个解码模块能出好声一个关键因素；连接数播和解码的是HDMI线，可以支持1024K码流的稳定传输，传输DSD 512格式的DOP码流很轻松。另外，给模块供电也采用了2018年底才推向市场的最新技术，纯净度超过锂电池，同时保持了交流电的鲜活度。

回复 37楼名琅庄的帖子

记得Tiglon纯银同轴线很不错。是一个牌子吗？

卡玛DB新系列的箱子我没听过，但是几年前在北京名线屋听过同系列老款CE3.1（不确定，记不清了），高音黑色陶瓷号角，低音双7寸Eton的三分频箱子。估计声音走向和新款是差不多的。听感声音往上走，总体是飘逸、华丽的风格；低音点到为止，重质不重量。总体声音走向上和劲浪的箱子接近。可能当时搭配地不好，感觉印象一般。我感觉卡玛走量的这个系列的箱子性价比一般。如果只是为了听小提琴之类的弦乐、小编制上DB7，投入产出比一般。
4365磨改之后，乐感上有翻天覆地的提升，重播小提琴音色很美。上次一个老烧在我这里听过穆特那张专辑之后，说这是他在一众烧友家中听过表现最好的一次。那些烧友家中也有用天朗和劲浪高端箱子的。

回复 40楼声色无忌的帖子

我的方案在excel表格里。给我你的邮箱，我给你发过去。
蒙多福低档电容不理想。

回复 41楼丽.君在前哨的帖子

嗯。我没想出手。一直非常喜欢JBL大号角+大口径低音喇叭强烈的临场感。之前觉得4365素质很高，乐感有欠缺，听小编制和巴洛克味道差一些。磨改之后，素质有约一个档次的提升，乐感的提升翻天覆地。可以胜任所有类型的音乐，没有短板！来我这里听的两个老烧的结论与我一致。其中一位说我的系统重播穆特那张碟是他在一众烧友处听过表现最好的一次。他之前也在别的烧友家里听过用劲浪和天朗高端系列的箱子。
4365核心4寸号角用地和9900 K2一样，价格比后者便宜得多。性价比非常高，估计以后JBL也不会这么干了。个人觉得磨改后的4365比9900表现要好。所以我肯定不会出手。

回复 45楼声色无忌的帖子

发了。