发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的欧博2.2CD机听感 [复制链接]

查看: 11070|回复: 37
21#

winkll 在 2003-3-7 12:52:10 发表的内容
[quote]偏重中低频的密度,致使高频欠缺细腻,铜管乐器欠缺光辉,人声密度好而带点死板,整体欠缺平衡。

对!同感!
TOP
22#

我的电话:13702651470
我住在佛山市区,有时间请和我联系。
TOP
23#

我在广州,兴趣是淘碟,主要是古典。
TOP
24#

我估计是那只胆累事。据说那胆是做缓冲级而已,模拟放大还是用IC放大,平衡输出时是不经那只胆的,只不过是在单端放大时加上那么一个缓冲,就跟MF早期的X10D的作用差不多。我以前用过X10D,结果就跟各位说的差不多。有机会试试CD2。2的平衡输出对比一下应该会知道是否如此。只是我们一般人哪有什么机会用得上真正平衡放大的器材呢。如果用得起,也不会买CD2。2了。
TOP
25#

winkll 在 2003-3-6 20:38:20 发表的内容

结果不好说,对2.2不太有利啊。


说嘛,怕啥?
TOP
26#

eric 在 2003-3-6 21:57:32 发表的内容
markh 在 2003-3-6 21:39:09 发表的内容

顶你吾顺,是否老婆人地好,音响自己的最靓?


我也希望winkll兄真实地、公正地说出自己的感受,其实我已经知道当时4000输了不少,无论是分析力还是质感等等。


不会全输,至少有一点赢---比2。2省电!
最后编辑markh
TOP
27#

昨晚终于有机会听到2.2的声音,与我朋友的3000元"宝丽音"相比,2.2明显动态不足,人声带有磁性,但味道稍欠,听弦乐稍比"宝丽音"平滑一点.
总体感觉是,听感有点压抑,平淡,兴奋点不多,以质论价偏贵了一些.
TOP
28#

gdxhhyh 在 2003-3-7 0:17:41 发表的内容
winkll 在 2003-3-6 20:38:20 发表的内容
eric 在 2003-3-6 18:23:46 发表的内容
winkll怎么不说说4000和2.2的对比结果呢.



结果不好说,对2.2不太有利啊。




听语气好像是2.2不如4000。


2.2故意营造一股模拟味,偏重中低频的密度,致使高频欠缺细腻,铜管乐器欠缺光辉,人声密度好而带点死板,整体欠缺平衡。
赢4000只是赢在音场稍阔,密度稍好。
TOP
29#

阿泰 在 2003-3-7 13:11:24 发表的内容
[quote]winkll 在 2003-3-7 12:52:10 发表的内容
[quote]偏重中低频的密度,致使高频欠缺细腻,铜管乐器欠缺光辉,人声密度好而带点死板,整体欠缺平衡。

对!同感!

那天我听觉得音场偏底。
TOP
30#

宝丽音是我非常喜欢的器材,是典型的美国声,可惜现在好像close了。
TOP
发新话题 回复该主题