发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:3.14

有请版主大人——有关1.3MKII [复制链接]

查看: 5944|回复: 15
lwlee
头像

lwlee

  • 论坛博士后
  • 1976-9-4
  • 623
  • 628
  • 2003-09-17
11#
t T
发表于 2004-06-25 14:12 |只看该用户

wangj兄，有没有用你的4.7前级搭过v8i试试推1.3se啊！？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
12#
t T
发表于 2004-06-25 14:05 |只看该用户

V8I？哈哈！这台机一出，准备又有“风雨”了！：）
TOP
wqlfox
头像

wqlfox

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1341
  • 1341
  • 2004-05-19
13#
t T
发表于 2004-06-25 10:10 |只看该用户

ccc 在 2003-3-1 0:20:48 发表的内容
建议用1。3SE，贵2、3千元也值。1。3SE的高频是甜、滑的。

1.3SE要贵1W呵.
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
14#
t T
发表于 2004-06-25 11:36 |只看该用户

天神 在 2004-6-25 10:46:57 发表的内容
首先我不建议楼主用美丽安的东西推1.3MK2，因为此箱的低频比1.4、1.3SE要难推出来，给人的感觉是较硬和实，而美丽安的低频一贯都不是它的强项，哪怕是两台后级桥接，我想也不是一个对付1.3MK2的好办法！喜欢甜点的声音可以挑选同代理的音乐之旅E4，清淡点同样兼顾推动力的当然还是NAD S300了！这是我给楼主的建议！
另外，1.3SE比1.3MK2当然不止贵2、3千，但也没有1W，大约是5千左右吧！还有，我觉得1.4比1.3SE好推，水准也在1.3MK2之上，可以试试！

天神兄，再想具体问一下。eci-4在功率指标上已超出s300，推力应不是问题；s300的“清淡”是不是指相比eci-4缺乏所谓“音乐味”？是音质相对差造成的吗？
而且两者价格差一档次，如果都能胜任，是不是s300更超值？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
15#
t T
发表于 2004-06-25 10:46 |只看该用户

首先我不建议楼主用美丽安的东西推1.3MK2，因为此箱的低频比1.4、1.3SE要难推出来，给人的感觉是较硬和实，而美丽安的低频一贯都不是它的强项，哪怕是两台后级桥接，我想也不是一个对付1.3MK2的好办法！喜欢甜点的声音可以挑选同代理的音乐之旅E4，清淡点同样兼顾推动力的当然还是NAD S300了！这是我给楼主的建议！
另外，1.3SE比1.3MK2当然不止贵2、3千，但也没有1W，大约是5千左右吧！还有，我觉得1.4比1.3SE好推，水准也在1.3MK2之上，可以试试！
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
16#
t T
发表于 2004-06-25 11:41 |只看该用户

我所说的乐感当然是两者对比的结果，因为一贯以来，音乐之旅的东西都是注重乐感和推动力，这方面确实比NAD要好啊，所以价格也相差明显嘛！其实，NAD300的乐感已经不错了，起码在这种价位，已经没有嘈耳的感觉，但对我来说，还是希望它的声线能在保证推动力的前提上，更柔和些！但是，一分钱一分货吧，针是没两头尖的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器