正在用cdt15a的都进来！ [复制链接]

我是更菜的菜鸟~~ 我真的听不出来，或者感觉升频后更差了一些。

不过CDT15A就是使我如此满意。

    本人使用的是CD22，音箱有CDM1NT和朋友的TAD TSM-300，功放为V6i。应该说CD22表现不错。曾与T-100作AB比较，结果CD22在音乐的活生感和高频空气感方面胜出许多，整体表现比T-100清秀细致，T-100胆味更浓，但远不及CD22细致，细节也不及CD22丰富，T-100比CD22柔和，但对音乐感情的表达差得多（尤其对流行音乐）。
       总体而言，CD22胜过T-100。（本人听感而已）。
       CDT-15A嘛，曾听过，可能新胆未褒透的缘故，声音不堪入耳！虽然CD22刚开声也不好听，但未恶到如此地步！（当时的搭配是CDT-15A+SPARK AT-88+PROAC ISC）

    本人使用的是CD22，音箱有CDM1NT和朋友的TAD TSM-300，功放为V6i。应该说CD22表现不错。曾与T-100作AB比较，结果CD22在音乐的活生感和高频空气感方面胜出许多，整体表现比T-100清秀细致，T-100胆味更浓，但远不及CD22细致，细节也不及CD22丰富，T-100比CD22柔和，但对音乐感情的表达差得多（尤其对流行音乐）。
       总体而言，CD22胜过T-100。（本人听感而已）。
       CDT-15A嘛，曾听过，可能新胆未褒透的缘故，声音不堪入耳！虽然CD22刚开声也不好听，但未恶到如此地步！（当时的搭配是CDT-15A+SPARK AT-88+PROAC ISC）

wxs：两次试听中由于后端器材（功放、音箱）不同，如何能正确鉴别两台音源的区别呢？因此还是在相同配置下比较吧。

[Q]其石输出是否变得多余?
答：这就看你的喜好了。它有两种输出喜欢哪个自己选。

我比较过CD-15A和CDT-15A的内部（图片），用的机壳是一样的，数字和石输出也是一样的，后者是在前者的基础上增加胆输出而已。既然大家都会选胆输出，那石输出部分是绝对的浪费。因为要石输出选CD-15A好了。
    大概是SPARK想节约开发成本吧，不然把CDT-15A设计成只有胆输出的，作为CD-15A的姐妹篇，可以节约制造成本，大家也可以在3000元以内买下它了。多花了几百元买个没用的石输出只能作作胆石比较用。划不来。

新机时胆石没有什么区别，听一段时间才会明显。

此机的特点是摇控器不好使，按键是“鼠标式”的，很硬，1键不灵，摇控器机身金属，冬天冰冷，换电池要用螺丝刀把底部整个拆开，拆开后下边的6个橡皮垫就废了，成了整真铁，放在机壳上有时会划伤机身，摇控范围极受限制，基本要和接受孔平行和保持正中才能摇控，功率太小。

升频功能形中虚设，没有半点作用。

HDCD作用明显。

CD进出口和机身不太吻合，进时有撞击声音，出时会抖。

声音明朗中性，有种吸引人不断想听的魅力。

用了一个月后，最后选中胆输出。

适合听的音乐是所有的音乐。

自己是用家，感觉大厂的东西还是比较实在，没有什么花头。
满意！

开了升频后感觉整个声场往前远离了4~5米，呵呵，没量过是感觉~
而且高频延伸明显。

它的石输出与CD-15A的石输出相比如何?
答：一模一样

其石输出是否变得多余?
答：这就看你的喜好了。它有两种输出喜欢哪个自己选。

如果只用石输出,是否用CD-15A即可?
答：是的。不过现在没有cd15a了只有cd15b功能一样，只是后者多了耳机孔。

如果你只听石输出还是cd15b好，因为两这相差1000米左右。

xiaopai：
既然你这么清楚为何还要问别人？

不过你说的完全错误。
升频没有变化，但胆石输出新买来的机是听不出什么变化，听一段时间才有明显不同，这种不同不是谁好谁不好，只是喜好的问题。

升频在原理上就不可取的，把没有的声音变成“有”，是不可能的。而且听感上没有一丝变化。但HDCD的CD变化是极大的，能听出细腻精彩的感觉出来。