E版主和各位大烧，救我呀！ [复制链接]

建议还是先实地去听听，如果找到和4429那种被感动的感觉，就入手吧。3万多的投资，拿出一小部分车马费还是值得的。

回复 39楼eric的帖子 怎么玩？能讲解一下吗？ tianhaifeng 发表于 2018/3/19 14:41:03

邝版主就是玩2.2，我让他来说。

如果是听了JBL的双十五寸就觉得“大音箱的低音很好“，我觉得楼主不应该着急换器材，应该多走访一下用不同落地的发烧友。因为JBL的高灵敏度大口径低音的下潜并不好。以66000这对双十五寸的号角音箱为例，官方提供的频响数据是45~50K 正负3dB。这种高灵敏度大口径低音的好处是“宽松”的听感。
至于玩2.2，这个难度有点大，因为要根据环境，摆位，器材特性，经常听的音乐类型和自己个人喜好来综合调整，没有固定方案。而且超低的调整不能依赖仪器，因为检测设备昂贵而且受环境干扰大，需要更多地依赖于听感。我自己用的主箱频响是45负2，搭配了两只专业录音监听用的十二寸超低。

回复 43楼Dr kuang的帖子

也不能一概而论，jbl4365只有一只15吋低音，拼箱低频可以下到28赫兹。

如果是听了JBL的双十五寸就觉得“大音箱的低音很好“，我觉得楼主不应该着急换器材，应该多走访一下用不同落地的发烧友。因为JBL的高灵敏度大口径低音的下潜并不好。以66000这对双十五寸的号角音箱为例，官方提供的频响数据是45~50K 正负3dB。这种高灵敏度大口径低音的好处是“宽松”的听感。 至于玩2.2，这个难度有点大，因为要根据环境，摆位，器材特性，经常听的音乐类型和自己个人喜好来综合调整， Dr kuang 发表于 2018/3/19 15:53:17

多個場合聽過幾款JBL的大箱，低頻下潛表現一般，不過寬鬆的聽感確實好。

别说28hz了，就算32hz，一百位烧友里有几位的空间条件能做到不失真还原？
音箱的成品参数标定行业里是消声室里测量标定的，哪位烧友会在大空间消声室去听音乐呢！
一对音箱在常规标定的频宽、阻抗、灵敏度后面，还有更重要的：有效频段内的阻抗曲线
、最低最高阻抗及阻抗剧变出现的频段位置、频段声能量分布、一对箱在空间里的立体声耦合特征、电能/声能转换效率……
有些设计师并不追求最低频率的极限，而是故意上调到合适的频率下限，因为他懂得在常规家居空间使用，有效频段的声能量合理分布比追求极限下潜更有实效。
有些音箱是适合普通家居空间使用的，不会挑剔为难用家；有些适用于良好声学装置的大空间；而有些音箱，是公共大空间专业扩声用途。
……

只要3万后面加个零 包你药到病除

楼主已经疯了。

楼主喜欢的是大箱子大口径喇叭那种宽松的低频氛围感吧，但太注重这种效果是否会导致三频的平衡性有所偏颇？

回复 48楼cws11104的帖子

还没疯呢！
显现处于想入非非的痴迷与癫狂状态！
暂时先冷静冷静，参考一下各位大烧的意见，决定推迟一个月买箱。先在论坛充充电再说！

国产大箱就免了吧

玩大口径超低音，大箱体的全套器材首先要考虑听音环境的因素，就是音箱前后墙之间没有4.5米以上的距离，玩不开它们，低音效果出不来。

今天入了对3401

不知道用订制木架好，还是简单上对高丘架子。

JBL声音很难感动我，12寸、15寸低音单元，低频是弱项。
听过很多对。谁家的JBL好好听啊?我去见识一下。

回复 55楼黑海一舟的帖子

正在研究黑海兄加装超低音的帖子！
大烧老烧哇 ！

楼主请你带上几只你喜欢的CD，  LP 或高质数播音乐档再去你的朋友处再听一次，看看感觉如何再说。 到时JBL 未必如你所爱了。

按版主意见办理

回复 56楼tianhaifeng的帖子

这也是个好办法,但需要找有技术的专业厂家先作计算和设计,才能有好的效果,几年前有广州的灵敏音响有承接此种业务,一旦成功,可以节省大笔费用,象写八的售价要四万元人民币以上.
从原理上来看,任何书架箱都可以为其设计出一套可以与之搭配的专用超低音音箱

国产的大箱，首先想到的是欧博，其次是品牌为奥啥的号角大箱，好像最大的有18寸的。