任何的两个零点，都要辅以补偿角度，才能算是精确对应有效长度，否则就很容易张冠李戴。
你不是说过学会了画我的红线吗？ 同样的两个零点，用不同的有效长度分别画出红线来比较一下不就清楚了吗？ 当然，不会画、不会看的话，别说没有作用，就连有趣都说不上。 也就此证明了你还没弄懂红线的意义。 |
好，时间已到。我给了他充分的时间让他撤回这么显而易见的谬论。看来他还是要硬着脖子挨抽。
阿杰在前面把我在2012年制作的一个尺拿出来，他说这尺是不能用于不同有效长度的臂的。现在我来再次看这尺是否可用于不同有效长度的臂。
这里我用两个臂来说明这尺的正确性。一个是标准的9吋臂，一个是标准的12吋臂。很明显，这两个臂的有效长度是截然不同的。我现在用Lofgren A的计算方法来说明。
1. 计算方法
我在2012年设计的尺实际很好理解，它只是为你确定了两个零点相对盘中心的位置而已。这两个零点相对于盘中心的位置是固定不变的。
从计算结果表明，9吋臂和12吋臂不管它的有效长度是不同，但其内零点和外零点的位置都是同样的。也就是说我的尺其基本原理是正确的。
2．作图方法。
先画9吋臂。我用图表示出了运用这个尺的过程。首先调内零点。然后移动尺，再调外零点。假定这个尺是不能用的话，在外零点上，针杆就不会和盘中心成直角，和外零点线成切线。图中很明显地表示出在外零点上，这两个关系都得到满足。
再来看12吋臂。在这里，有效长度增加了。我再用同样方法来看。同样，在外零点上两个关系都得到满足。结论是这个尺同样可用于12吋臂上。
这尺对于不同的有效长度都是正确的和有效的。
3．他的作图法。
最后，我用他的作图法来再次确认这尺的正确性。因为，假定在他的作图法中确认了这尺的正确，他应该没话可说了。在他的作图法中，如果这红色的圆形同时与两个零点，盘中心，臂轴中心同时相关的话，那么这个尺是正确的。
先看9吋臂，红色的圆形与两个零点，盘中心，臂轴中心同时相交。
再看12吋臂，红色的圆形也与两个零点，盘中心，臂轴中心同时相交。
结论也是很清楚的。
我设计的这个简单的尺不管有效长度的变化，它都是可适用的。这也是在他的作图法中得到证明了的。
实际上，这是个很基本的概念，阿杰连这最基本的东西都没法理解，还谬论连篇。这里我又一次地揭露他的言论之荒唐。
