再论支点唱臂寻迹时的超距与侧滑。 [复制链接]

你们争论的这些数据，都是各自条件下的结果，各有千秋，没有可比性。只有在相同的要求下，对比才有点参考价值。
开心果 发表于 2017/11/15 23:18:47

回复 503楼开心果的帖子

作图可以一次比一次迫近，优化亦可是个性化具体应用，当时我感觉超距并不是最合理，兄可试试。但因为某个结果而否定作图是无知。
Real 发表于 2017/11/16 23:42:30

这说明了只是盲从于公式，对唱片的重播没有自己的见解。

阿杰 发表于 2017/11/17 7:54:15

回复 518楼开心果的帖子

强大，可以说无所不能，而且非常准确(你再使用一下就可知)，迫近与熟悉原理丶方法(技巧)有关(原讲过用来比较非常好)！
你自己开发更优秀，我非常相信，关键在写的人！
用CAD是没有最优秀，只有更优秀，明白原理就知真实不虚，也是关键在人！
Real 发表于 2017/11/17 8:57:00 关键的问题，是如何判断结果是否达到了要求。

能否拿出你的数据让我理解理解。

阿杰 发表于 2017/11/17 9:13:14

误差总和好于我的完全是可能的。这也就是我前面所说，总和有时并不反映出设计人的追求。

redsox 发表于 2017/11/17 10:16:55

同时266有效长度，在唱片上划过的弧度已经固定，最大寻迹误差角度也已恒定，这是几何定理，任何人都推翻不了。
因为无法有一条零误差的寻迹线，所以你要寄望有一条无敌于其他的寻迹线是不可能的，你要完胜就必须增加有效长度。
所谓的个性优化，只是按每个人对于唱片播放的理解，有针对性地对某些范围作出寻迹补偿。
但是在总体误差已经固定的情况下，有得必有失，说得不好听就是拆东墙、补西墙。
所以对于别人的喜好，只要在合理范围，我都采取宽容去面对。
你要追求三段均衡，那内零点就不会小于65，甚至会在70附近，也就是接近lofgren的标准。
所以把你的266线的数据拿上来，我自然会根据红线来理解你对寻迹误差的要求。
只有像redsox这种小人，才会利用我的数据在前，耍起了田忌赛马，而且还用隐瞒数据的手段来欺骗大家，把自己的东西说成是无敌于天下，实在是愚昧无知。
阿杰 发表于 2017/11/17 17:18:24