发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题

发烧友戒烧必读 [复制链接]

查看: 213170|回复: 348
11#

音乐基于听觉的第三块基石——音色
        音准、节拍、强弱都做到的纯音(正弦波)听起来就像没有生命的木偶,呆板乏味,算不上音乐,加上音色,音乐才活了起来,变得感人至深……
1.众人皆知,音色取决于泛音。泛音是基频1-n次谐波中可闻部分的一般叫法。(通常基频的7次以上谐波不可闻,但低频的音准可能是靠其高次谐波的拍音效应来感知的)
2.谐波在频率上都是基频的倍数,对应其与基频不同的音程关
guoguo 发表于 2017/10/31 22:10:32
这些是作曲家等音乐工作者才需要深入了解和掌握的内容,对玩音响器材的发烧友意义不大,以前曾有资深的玄学家拿这个来间接否定科学技术在音响器材业界所起到的决定性作用
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2017-11-01 10:37:45
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
12#

回复 146楼烧到残废的帖子

老兄可记得这位资深玄学家是如何说的?
guoguo 发表于 2017/11/1 11:17:49

言归正传
声箱设计师必须要弄明白的:





音階中兩音之間的距離,音樂朮語上謂之音程,計算單位,一個音級為一度,國際上以自然(七聲)音階作為計算音程的基礎。

不同音程的兩個樂音同時發聲,聲音效果完全諧和的,謂之完全協和音程,純一度、純四度、純五度、純八度為完全協和音程;聲音效果不完全諧和的,謂之不完全協和音程,大三度、大六度、小三度、小六度為不完全協和音程;其他謂之不協和音程,小七度、小二度、大七度、大二度、增四度、減五度為不協和音程

從聲學方面解釋,兩個音的頻率比是簡單的整數比或近于簡單的整數比,這兩個音就是協和音程或不完全協和音程,否則就是不協和音程。


That in the Western Middle Ages, only the octave and perfect fifth were considered consonant harmonically
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2017-11-01 11:45:26
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
13#

回复 147楼guoguo的帖子

还有这个:
要说做音箱,我得是“大师”的祖宗,二十多年前我就是用的跟大师一样的惠威单元,做的三分频落地。买了许多的书籍,很多都找不到了,留下这一本是92年的。电子报我也定了近十年,高保真从96年开始期期不落,学的越多,只会越感到自己的渺小和不足。我觉得一个人就是掌握了一些技术,并不就一定能够做好音箱,简单的说,世间那么多的乐器,你都熟悉和精通吗?你校声的依据是什么?你听过多少个品牌钢琴的音色?所以说音箱是易做难精,大师们问题,不是不会做好音箱,而是根本不知道什么叫好声音!做音箱什么最关键?耳朵和记忆力!
音箱不是單純的電聲換能器,用途决定其屬性:從屬音樂並遵循音樂的本體特征 - 器、譜、律、調
音箱箱体设计的经典公式 → 《心经》

每条公式来源的一系列论文及验证实验 → 《金刚经》

遵循音乐的本体特征 - 器、谱、律、调去运用那些经典公式 → 六百部《大般若经》

真虚
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2017-11-01 11:52:40
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
14#

看图说话
       如果我们把玩音响的水平按百分制打分,把还原录音水平用“绿线”表示,把个性化水品用“红线”表示。那么,我认为:
1. 到达及格线的过程只相关于“还原录音”的水平
2. 及格线到80分的过程与“还原”和“个性化”水品相关,且“个性化”水品的边际效益开始占优,“还原”水品的边际效益无限递减
3. 80分-100分的过程,只与个性化有关,且边际效益无限递减。
[attachimg]
guoguo 发表于 2017/11/3 9:52:39

应当是把唱片的“还原录音”的水平越高,玩音响的百分制水平得分就越高,别忘了“高保真”一词的含义,因此不能把违背“高保真”原则的玩法给打高分。
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
15#

回复 162楼烧到残废的帖子

高保真是基础,毋庸置疑。在及格之前不谈其它。但有个问题:如果仅是“还原录音”,就有唯一正确的声音。那各发烧大牌hiend的
guoguo 发表于 2017/11/4 19:47:39





商家最终追求的不是器材的高保真性能,而是金钱,只要是有顾客愿意买什么样的产品,他们就会去生产什么的产品.
一些大烧的行为取向就是正确的吗?只要是人就有可能犯认识错误,就是世界性的伟人也是如此,更何况那些"大烧",他们只不过是愿意在音响器材上多投钱的人而已.
因此不能拿部分人的行为取向来说明他们玩的就是高保真的正确方向.
"好听"与"高保真"是两个不同的概念,不能混为一谈,高保真的器材对大部分人来说是好听的,实际上也是耐听的,当然不能排除有些偏离高保真原则的器材对另一部分人来说也会感到"好听".我觉得这部分人可以去试听一下与他们手中非高保真的器材同价位的按高保真原则设计制造出来的器材,再看一下那种更好听
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2017-11-05 10:33:58
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
16#

玄学被论坛制止住了,可喜可贺!!!!!从此不再流行于论坛
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
17#

轻松下,再继续读后感

听听这首讲大爱的歌——
Everywhere I go
all the places that I've been
Every smile is a new horizon
on a land I've never seen
There are people around the world
different faces different names
B
学着刘汉盛大师的口吻来一段——
从音响播放的角度,这首歌要打动你,有三个方面:
1.开头降B大调的主题呈现是否能“静若处子”(音响的背景是否够黑)
2.中部童声合唱的的主题再现是否有宽广的舞台(音响的音场营造)
3.最后一段副歌前的鼓点能不能把气氛推向高潮(音响的低频还原力)
你的系统如果死在任何一点上,都是不全面的系统,不信试试
guoguo 发表于 2017/11/6 11:08:26

这几张碟是检验手中的器材保真度有多高的试金石,有兴趣的朋友可以用57楼里列举的那些种类的器材来试一下.
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2017-11-06 21:35:29
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
18#

       抢个页首,后面陆续说说空间声学的一些读后感。
       来个笑话先
       一曲奏罢,掌声响起,你在哪里?坐在前排?那为何身后无掌声;坐在后排?那为何身边左右无掌声;独自坐在舞台对面?那为何第一小提琴还在你左边;孤身一人站在观众席后面?那为何独奏乐器听起来近在咫尺?!睁眼一看,自家客厅容得下那么多人吗?……
      二声道立体声,对于空间临场感的追求有惊喜,有无奈!
guoguo 发表于 2017/11/6 11:52:40
不能要求两声道的器材\还有两声道录音的唱片出全方位声场的效果,这不是强人所难吗?好象在上世纪九十代就出现了杜比环绕声系统的音响设备,要想有更高的追求可以考虑它们,不过还要说的是先要把两声道玩好玩对头,才能有从走到跑的渐进过程
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
19#

声学大师尽情发挥
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
发新话题 回复该主题