时间流水，这个评测不知不觉一年过去。
我们常说时间会证明一切。之前有位ID是 l 字头的坛友在帖子里大喷特喷，甚至后来发展到人身攻击地步。但我一个字也没有回复，也懒得生气；是因为不值得，也不想去理会。当娱乐事件看人间百态，慢慢的冲壶茶、听几首音乐，就随他去了。其实反而，我是欣赏、尊重他这种率直之行为的，虽然被追着骂多少有些不舒适、不和谐，哈哈。
到了现在已经迈入新的一年，该人之暴涙转撒在其他地方了，才对这些观点作一个说明吧。但不是针对他的，而是借这些问题针对这个产品和老李的尊重作的一些说明。
首先关于铭牌的“盗版”，或者后续有个好心朋友说的针对原版作的“映射”问题。
这个问题，老李说当寄过箱子及相关资料给英国BBC进行鉴定，无论外观、铭牌，还是所有宣传、说明资料，都是得到对方认可的，不存在映射，也就更不存在盗版问题了。
同时有一个常识，BBC的设计白皮书官方早已公开了，是允许其他厂家或制作者引用、使用的。鉴于此，有一个认识上的误区很有意思，多数人会认为在相关产品上，写上关于对借鉴或引用BBC白皮书的说明词句，是对原版的恶意盗用或映射。但其实不但不是如此，相反，有时原版官方还会要求制作方说明你的产品是引用或借鉴了他的东西的。意思就是，作出这个说明，承认原版的水平、表明对它的尊重。虽然我没确认过BBC有没有要求本色一定要写，但上面说了，至少这个说明的样品BBC看过，是认可的。
第二，关于指标，或者关于水平与原版差距的问题。或者，难听一点，是否山寨的问题。
当时老李说前后总共寄了3对箱子给英国BBC进行沟通、修正、鉴定之后，对方确认这个产品达到了LS3/5A的生产标准，可以授权生产。但是，到了咨询授权事宜的时候，发现费用太贵了(并不是说它一定不值这个价)。不但如此，非常意外的是，连那个BBC的品牌铭牌，要独立向BBC定购的。也就是说，每生产一对35A，都要独立向BBC定购一套它们的铭牌。注意，不是批量定，是每一对独立定购。我想这个规定，估计是绝大部分35A爱好者或其他烧友都不知道的吧。
以上是当时老李讲的一些细节，有兴趣的或者自行去找他了解求证吧。
如此这般，前后一折算下来，原本买3、4千元一对的箱子，授权之后基本要卖到很贵才不会亏本了。至于这个很贵是多贵，出于尊重及规则就不明说了，大家知道个大概就好了。
其实不妨对比一下我同样喜爱的另一对类似的箱子：声技MC15，卖3千多；原版P3ESR，专卖店1.4万左右。然后有条件的朋友结合售价对比一下两者声音表现，对进口或授权成本所分去的比例就大概心中有数了。
同理，35A也同样可以这样的去对比。
音乐也好，其他形式也罢，我觉得艺术给予我们的，首先应该是一份平和、包容之心性吧；对未知事物，存谦卑敬畏之心。其他的，由时间去证明就好，哈哈!
冲茶，赏乐去......
