发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 20
发新话题 回复该主题

黑胶隐秘 ——变量中的盘、臂、马达 [复制链接]

查看: 557004|回复: 679
71#

回复 406楼Real的帖子

就目前直线臂的结构来看,只是停留在理论上的。
TOP
72#

回复 409楼redsox的帖子

你呀,平面几何知识的恶补,还未到家哦。
搞不清泰勒斯定理的应用的人是你哦,看看你那条短臂的运行轨迹是什么吧。
切线圆弧(也就是直径所对应所有的圆周角的集合)你总算搞清楚了,90度减去补偿角那条弧线还是没弄明白哦。
简单说吧,轴距为直径时,对应的是圆周角,也就是弧线上每个点所对应的都是直角和切线,偏离了这条线都不能构成直角。
当轴距只是一条弦时(知道什么是弦吗???),再以90度减补偿角画出一条弧线,这条线每一点加上补偿角都等于90度直角,偏离了这条线都不能与补偿角构成90度直角。
这条线也是验证寻迹角误差的基准线。
话已经说到这里了,还不明白的话,就看看外国还有什么相应的定理能够让你屈服了。
TOP
73#

回复 409楼redsox的帖子

抖愰率的检测不是我发明的,但我是首先利用测试唱片把他应用到唱盘的检测上。
弦的定理也不是我发明的,但也是我首先利用他来检测唱针的寻迹弧线的误差。
只有零点曲线才是你自创的。
TOP
74#

回复 417楼circle的帖子


C网友的话太隐晦了,猜实在费力。


能听却用仪器?•••••反过来说,能在仪器为何用听费亊?
Real 发表于 2017/10/2 21:09:01

让我想起了一位网友-----牛仔。
TOP
75#

关于泰勒斯定理,我讲到这个程度了,我也不想多讲了。我只能假设,这么多囯外的烧友是苯蛋,泰勒斯臂的制作者是在忽悠,Reed公司也忽悠。只有你是清楚的。
redsox 发表于 2017/10/2 21:25:02

不用着急,时间可以证明。
也从另一个角度印证了你只会照猫画虎,没有分辨对错的能力。
TOP
76#

但我知道最终是耳朵听不是仪器就够了
circle 发表于 2017/10/2 21:31:45

你就是听不到满意的声音才来这里找答案。
TOP
77#

回复 438楼circle的帖子

为了得到更好的声音,就必须使用仪器。
TOP
78#

影像中有图像,录音里有声像。
准确的定位如同准确的对焦,焦点不准图像模糊,定位不准声像就会左右漂移,声音就会相互干扰,这样是出不了好声的,对器材、唱片误判是大概率的事。

circle 发表于 2017/10/3 11:30:53


这个我认同。




我坚持不用黑胶调节整个系统的。系统花点小钱买xx软件,什么效果定位、音像、结像一一展示,何必辛苦,建议你偷偷买个试试•••••••••
Real 发表于 2017/10/3 16:53:40


这个我也认同。
如果仅凭自己的声音喜好来调黑胶,极有可能是百家争鸣,百花齐放。
同时也极有可能是以错误的调整方式来修正错误。
大家口口声声地说,音响是听的,不是给仪器看的。
那么请问,脱离了本身的标准,这个听字,能让大家认同吗?
TOP
79#

回复 470楼circle的帖子

你说的我当然明白。
但要建立在整个音响系统以及听音环境达到相应的标准才能够公正地辨别。
就如你所说的,定位不准声像就会左右漂移,声音就会相互干扰,很多唱臂(包括泰勒斯臂在内的许多‘高档’臂),其天顶方位角都不能精确调整,又如何达到要求呢?
所以我很早就说过,一切不能精确调整天顶方位角的唱臂都是垃圾。
这或许包括redsox在内的许多人又怀疑我的质疑能力了。
TOP
80#

我倒认为从来没有中文文献象本文一样将黑胶系统各方面水平调整提高到如此重要的高度。
独乐乐也 发表于 2017/10/3 7:35:43

到目前为止,涉及黑胶调整的范围仅是皮毛,太早下结论有点过了。
TOP
发新话题 回复该主题