今天我认真看了关山月先生谈论艺术的文章《我与国画》,有一些体会吧,我谈谈感想。
这篇文章是关老80年代写的,写的是他的艺术历程以及他对艺术的看法,他对艺术的理解。总的来说,关老是推崇为人生而艺术,反对为艺术而艺术的。如果是从宏观的角度来看,对艺术的理解,主要包括两种不同的,也可以说是相对的两种看法。就是为人生而艺术和为艺术而艺术。
我先来解释一下这两种不同的对艺术的看法。所谓为人生而艺术,就是说把艺术看作是一种实用的或神圣的人类行为。艺术立足于生活,以人生作为基础,思考人生,反映生活,批判生活和指导生活。比如我们看一本书或欣赏一幅画,能激励我们去奋斗,也就是说有积极性和励志作用,这就是为人生而艺术。而为艺术而艺术是西方波德莱尔、雨果、王尔德那些人主张的一种对艺术的看法和理解。为艺术而艺术这种文艺观点在西方是影响非常大的。这种对艺术的看法,他们认为艺术应该有她独立的意义和地位,艺术有其自身的意义。他们追求艺术的纯粹性以及艺术中的自由精神,他们认为艺术是无需依附在人生意义或道德这样的命题之下的,艺术不一定包含严肃的人生目的。
关老是主张为人生而艺术,反对为艺术而艺术的。在他的文章里,他谈到艺术和政治的关系,也谈到艺术的作用吧。这篇文章是关老在80年代写的,关老有那样的艺术观点也无可厚非的。不过从今天看来,其实为艺术而艺术的观点也未必就是错的。其实这两种对艺术的看法,也未必就是非此即彼的关系。
为人生而艺术,那种对生命、对生活的深情,对人类真善美的追求,也确实是使我们心动、心向往之的。而为艺术而艺术,却又体现了一种包容,使我们更宽容地看艺术,而艺术的范围也更加宽广。大家思考一下,这两种对艺术的看法,您认同哪一种呢?