要与WE300B同台竞技，可能差点火候，两者的声音风格有区别，毕竟300BYxII只是中端偏上的定位。与TA-300B比的话，工艺有明显的差距，比如灯丝材料和灯丝焊接精度，这个我设计得再好也没用。当然，价格相差如此悬殊，这些许的差距绝对可以容忍。不要忘了，我们还有300BK这个型号啊，条件合适的时候，我们会推出的。下次你试一下300BYzII，说不定与TA-300B会不相伯仲的。另外，300BYxII可能还要煲一段时间，一晚上可能还是不够的。
总体上来说，TA-300B没有设计缺陷，设计上也称不上上上品，但是它的工艺西电也比不了，这就是日本人的德性，你没办法。SuperTNT 300BYxII最出彩的地方在于没有明显短板的设计，设计本身很有特色也很完备。一定要说设计上有些许不足，那就是采用了弹簧吊钩，这点TA-300B也一样。要说实现设计的工艺来说，那就完全不是日本的对手了，这个我们也不避讳，西电都比不了，我们何必不知深浅呢？
TA-300B的设计可以到九十分，工艺可以到九十八分甚至满分。SuperTNT 300BYxII的设计可以到九十六分或者九十八分，工艺就只有七十五分到八十五分左右了。综合起来TA-300B应该能够到九十四五分左右，SuperTNT 300BYxII可能会有九十二三分。至于西电300B的设计，我认为可以到九十九分，有个细节让它得不到满分，西电300A就避免了这个问题。西电的工艺可以到九十多分，但是到不了九十五分。这样综合下来，西电300B的得分当然是最高的。从讨好耳朵的角度来说，SuperTNT 300BYzII的得分也许可以比300BYxII高上一两分，与TA-300B伯仲之间。德国Elrog 300B我不好直接评价，有突破性的怪胎，哈哈哈。再好也是怪胎
做产品，就像打战。战术只要能够保证战略意图的实现就行了，如果战略不行，使用战术来弥补就比较吃亏。西电300B就是战略很好（设计），战术也不差（工艺），出来的战果就很了不得了；日本高槻TA-300B就是战略还不错，没有明显的漏洞，也不是那种卓越的设计，但是它的战术了得，基本上都实现了战略意图，日本人的人工费用贵也不是没有道理的；SuperTNT 300BYxII的战略很不错，有些方面比西电还好，当然也有明显比西电差的地方，但是比日本TA-300B要更为完善，工艺嘛，大家在中国都清楚。
