发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[复制链接]

41#

。。。。。。。。。
最后编辑LUX 最后编辑于 2017-05-05 00:58:31
TOP
42#

。。。。。。。。。。。
最后编辑LUX 最后编辑于 2017-05-05 00:58:46
TOP
43#

就目前的制造与应用水平而言,胆机的音乐感易于做得优于石机,黑碟模拟(类比)唱机的乐感易于做得比CD碟数码(数位)唱机好,以致于至今仍有不少很有身份的高级发烧友还是沉迷於胆机与黑胶木唱机的系统之中,并尊称这种有乐感的声音为“胆味”,而对数码晶体系统嗤之以鼻,甚至不屑一顾,一律贬斥它们发出的声音为“数码声”或“晶体声”。[/siz
LUX 发表于 2017/2/16 21:12:37

你说的“数码声”、或“晶体声”那是在上世纪的九十年代早期的技术水平状况,那是由于CD机的技术还不成熟,到了新千年后,不论是CD机还是晶体管功放机都有了突飞猛进的进步,现在的“石机”要做出“胆味”也是很容易的,而且保真度还要比胆机高。您还拿胆机来谈音乐味来说事没有必要了
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
44#

。。。。。。。。。。
最后编辑LUX 最后编辑于 2017-05-05 00:59:05
TOP
45#

       ‘ 声音’是无形的,只有对比试听才能分辨出差异,差异不代表‘好坏’,只能说你个人爱听哪一种。‘工具’不同+‘手段’不同+环境不同+‘耳朵构造’不同,对声音的’形容‘也不尽相同。  解释这一’行为‘过程犹如买’彩票‘,每个人都在自己认为能中奖的‘操作’方法下而努力,买的’多了‘有可能中奖,但不代表’一定‘中奖’。     直到今日也没有那个‘大师’站出莱说我系统的重放声音是‘标准’,别人也就没有了‘依据’,也就无法‘效仿’了。  ‘听’音响与‘玩’hi-fi 不是一种‘概念’听音响是‘享受’,玩hi-fi是‘炫耀’,‘发烧’是由享受到炫耀的转变过程。  ‘懂声音’的人不一定懂‘音乐’,‘懂音乐’的人不一定有‘好系统’,有好系统的人不一定‘懂声音’。总而言之无论在什麼情况下,只要没有‘标准’束缚,也就没有‘对与错’。
TOP
46#

楼上说的很有道理,但好像没有一点用处,楼主写的虽然很主观,但可以学到不少东西
LP:micro bl-91  唱臂:KUZMA  唱头:FR 1MK3
CD: DENON 961FA
PRE:柏林之声 897
AMP:MC2   1250
SPE:   丹拿S5.4

线材:范登豪 D501S,天仙配,高度风SPK-X7
TOP
47#

回复 38楼vlda1的帖子

对头,柴草铁锅烧的饭要比电烧的饭更好吃。音响也有同功之道。
TOP
48#

回复 45楼wfw1951的帖子

你说得有道理。
TOP
49#

回复 47楼dongboli的帖子

明知柴火烧饭好吃,但现代人仍然用电饭煲煮饭,这就是社会。
TOP
50#

这样文章越多越好!
音响是为音乐服务的,理智发烧是正道,量力而行,软硬结合。
TOP
51#

这几年少见的好文
发烧新兵,CD尚未玩好,又开始折腾LP
TOP
52#

说现代的音响器材有“数码声”是指相对LP和开盘机而言,就我本人的体会,目前的CD机中的数码声已较90年代初期时的产品要少了许多,在这方面与LP和开盘磁带机相差不大,完全可以满足HIFI的要求,而且唱片来源容易,使用维护也方便,在音质方面,动态和声音力度都还普遍要好于那些“古董”,发烧友要投资的话,把钱投在功放和音箱上的收获还更大,比投在高价位的“古董”音源上要划算
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
53#

FM 哪款后级? 与909的差异?
TOP
54#

好帖,支持。
HIFI是个无底洞!--------乐林8t
TOP
55#

。。。。。。。
最后编辑LUX 最后编辑于 2017-05-05 00:59:28
TOP
56#

好帖,支持。
乐林8 发表于 2017/2/21 16:41:39

谢谢乐林兄的支持。
TOP
57#

回复 49楼cws11104的帖子

现代人是无奈而已.说穿了就是人类自己找的.
TOP
58#

潜水N年, 这文必须出来顶顶。
近年168难得的好文,深有感触,拜读!
老兄继续!
http://www.mydcentre.com
TOP
59#

。。。。。。。。。
最后编辑LUX 最后编辑于 2017-05-05 01:00:06
TOP
60#

。。。。。。。。
最后编辑LUX 最后编辑于 2017-05-05 00:59:52
TOP
发新话题 回复该主题