两位文学巨擘的友情与分歧：鲁迅与胡适
战火萌萌
在民国学术界，鲁迅和胡适被誉为“现代孔子”，然而，这段交往并非一帆风顺。两位革命先锋和文学泰斗，曾经因理念相投而成为挚友，却最终因分歧走上不同道路。
初遇与共创：文学改革的先锋
1918年，鲁迅与胡适的交往始于《新青年》杂志，共同为该刊撰稿，成为同事。胡适成名较早，1917年在《新青年》上发表《文学改良刍议》，声名鹊起。胡适受邀成为北大教授，成为“文学革命”的领袖，而当时的鲁迅只是一名小公务员。
这一时期，鲁迅的白话小说《狂人日记》和胡适的文学改良理念使两人成为“文学革命”的核心人物。两位巨匠在各自领域中开创先河，成为密切的朋友。胡适对鲁迅和周作人的评价为：“周氏兄弟都很可爱，他们的天才都很高。”
交心互助：黄金时期的友谊
鲁迅在创作《中国小说史略》时得到了胡适的热心帮助，胡适对鲁迅的文章赞誉有加：“警辟之至，大快人心！”这一时期可谓鲁迅和胡适友谊的“蜜月期”，彼此经常一起吃饭、郊游，共同探讨文学创作。
分歧初现：1925年的“女师大风潮”
然而，两人的友谊并未持续到最后。1925年的“女师大风潮”成为两位大师关系疏远的导火索。鲁迅支持学生的正义行动，而胡适等北大教授却主张学校脱离政治，导致两人在这一事件上产生明显分歧。鲁迅为此公开痛批胡适，称其“出卖灵魂，丑态而蒙着公正的皮，令人生厌”。
友谊破裂：鲁迅的弃绝与胡适的期盼
鲁迅在多次言辞中嘲讽胡适，直至主动斩断与胡适的友谊。尽管胡适曾多次表达愿意和鲁迅和解，但鲁迅的回应始终未到。胡适对鲁迅的期盼在多次信件中表露无遗，但鲁迅未予理睬。
胡适的宽容：尽管痛骂却不回击
胡适对鲁迅的痛骂从未回击，甚至多次公开赞赏鲁迅的才华。胡适在鲁迅去世后曾担任鲁迅纪念委员会委员，并对鲁迅的作品表示高度评价。他对鲁迅的回忆充满欣赏，始终保持宽容的态度。
胡适的大公无私：对已故鲁迅的尊重
胡适不仅在公开场合对鲁迅表示尊重，还在私下为鲁迅的事业付出努力。他在《鲁迅全集》出版事宜上鼎力相助，为之奔走。胡适曾言：“先生已经作古，我为何还要去计较那一点过去的事？”这种大公无私的态度赢得了人们的尊重。
致敬已故：胡适对鲁迅的最后致意
鲁迅逝世20年后，胡适在与学者周策纵交流时，表达对鲁迅的欣赏和回忆。他谈到鲁迅是个自由主义者，表示自己与鲁迅是一路人。在公开讲话中，胡适再次对鲁迅的文学成就表示敬佩，赞誉鲁迅的作品为“让人只能仰视的优秀小说”。
胡适的言行一致：容忍比自由更重要
胡适曾言：“容忍比自由还更重要！”他始终保持对鲁迅的宽容态度，对鲁迅的私人攻击回应以文学作品和思想为重。他强调研究鲁迅的思想内容，而非攻击其私人品格。
结语：君子之风的胡适
胡适的大公无私、宽容谦和的态度，使他成为一位真正的君子。尽管与鲁迅友谊破裂，但胡适始终对鲁迅怀有深厚的敬意，以行动证明了“君子断交，不出恶语”的风范。这段传奇的友情故事，留下了两位文学巨匠各自的光辉篇章。
鲁迅与胡适这段传奇的友情故事，勾勒出了一幅民国时期知识分子间交往与分歧的深刻画面。这篇文章以详实的历史记载为基础，生动展示了两位文学巨擘从最初的合作到友谊破裂的全过程，同时也反映出**背景下的思想纷争。
鲁迅和胡适都是新文化运动的杰出代表，共同为《新青年》杂志撰稿，成为同事。在那个特殊的历史时刻，他们一起努力推动文学改革，对当时的文学发展产生了深远的影响。这一初期的友谊可以说是建立在共同理想和目标的基础之上，两人相互启发，共同为**的变革而努力。
然而，友谊并非总能经受住历史的考验。文章中详细描述了两位文学巨擘在1925年的“女师大风潮”中出现的分歧，胡适主张学校脱离政治，而鲁迅却坚定支持学生的正义行动。这一事件成为两人关系疏远的导火索，最终导致了友谊的终结。这个过程呈现出友情的脆弱与坚韧，让人感慨万分。
胡适在面对鲁迅的痛骂时，选择了宽容与不回击。这种胸怀和态度实在令人敬佩。他对鲁迅的欣赏并没有因为友谊的破裂而减弱，反而以实际行动体现在对鲁迅事业的支持上。这种大公无私的态度，彰显了胡适真正君子之风，他更注重对鲁迅作为文学家的评价，而非过去的个人恩怨。
文章的结尾强调了胡适对鲁迅的敬意，以及他在鲁迅逝世后的种种致意和尊重。这种宽容和尊重在当时社会和学术界显得格外难得。胡适的态度或许可以被解读为一种超越**纷争的胸怀，他用实际行动证明了“容忍比自由更重要”的信念。
整篇文章通过详实的历史叙述，深刻地反映了友谊的曲折和复杂，以及在**大背景下两位文学巨匠个体思想的碰撞。这段文学历史的佳话，为我们提供了深刻的思考和反思，也引发了对友谊、宽容与尊重的深层次探讨。
